Sorry maar hoe duidelijk moet ik het uitleggen. Op een gegeven moment wordt het ook gewoon een kwestie van natuurlijke selectie hoor ;-)

Maar wat ik aangeef met die koelkast, is aardig vergelijkbaar met was ze nu met internet willen doen. We zien dat jij gamet op ons netwerk, vanaf volgende maand mag je 10 euro extra betalen. Want dat is een extra belasting voor ons netwerk, anders zorgen we gewoon dat je game ervaring niet meer zo goed werk als dat die nu doet. Dat is precies wat ze met online video van plan zijn. Als je dat niet wilt zien na al deze uitleg, sorry maar veel plezier daarmee, maar dat is wel hoe het werkelijk in elkaar steekt.

Telco’s hebben dat soort dingen al eerder in Nederland gedaan, zijn toen terug gevloten door een nieuwe net neutraliteit wet en hebben dat volgens mij prima overleeft.

Waar heb je het in hemelsnaam over…

Voor Netflix betaal je los, dat is geen dienst van je ISP. Als je stroom afneemt, hoef je ook niet een los abonnement af te sluiten voor je koelkast.

Volgens mij ben je je eigen argument een beetje kwijt. Als ze het product aanbieden zonder Netflix en jij koopt dat, dan krijg je alsnog gewoon wat je gekocht hebt. Als je dat niet wil dan koop je een ander pak suiker, of in dit geval internet bij een andere ISP.

Natuurlijk moet je als bedrijf zorgen dat je winstgevend blijft, maar dat is totaal iets anders. Ze bieden een bepaald product voor een bepaalde prijs aan, dan moet je dat ook gewoon leveren.

Bij mijn web applicatie zou dat niet anders zijn. Daarbij valt het logischerwijs te verwachten dat ik meer klanten ga krijgen, aangezien dat de bedoeling is. Dus daar hoor ik rekening mee te houden. Natuurlijk kan je soms dingen verkeerd inschatten of om andere redenen duurder uitkomen, dan zal je je tarieven moeten aanpassen. Dit doen ISPs ook al jaren, dat is niets nieuws.

Verschillende type gebruikers een ander bedrag laten betalen heb ik ook geen probleem mee, maar dit wordt ook al gewoon gedaan. Kijk maar op https://www.ziggo.nl/pakketten/#internet-online-tv Daar zie je 3 verschillende prijzen voor 3 type gebruikers. Dus ook dat doen ISPs gewoon al jaren.

Waar ik het over heb is dat als ik naar de supermarkt ga om een 1kg suiker te kopen, dan verwacht ik dat ook te krijgen. Als ik dan thuis kom en er achter kom dat er maar 0,5kg in zit, dan ga ik toch echt terug naar de supermarkt. Maakt me niet uit wat voor verhaal ze dan hebben, op de verpakking staat 1kg voor 2 euro dus dat is de deal waar ik akkoord mee ben gegaan.

Bij Ziggo betaal je bijv. 51,50 euro voor 200 Mbit/s download, dus dan kan ik ook verwachten dat te krijgen. Het is namelijk wat ze me aanbieden. Wat ze er nu aan toe willen voegen is. Je krijgt 200 Mbit/s BEHALVE als je Netflix gebruikt, dan krijg je opeens 40Mbit/s of je moet ons 10 euro extra per maand betalen. Sorry maar dat is geen kapitalisme, dat is gewoon mensen een product 2 keer laten betalen en dus gewoon belazeren.

Volgens mij heb jij geen flauw idee hoe kapitalisme werkt. Jij kunt het wel belachelijk vinden maar zo werkt de markt nou eenmaal. Een bedrijf is wel gek als het in zijn eigen winst gaat snijden.

Als jouw web-applicatie door een specifieke klant constant overbelast wordt waardoor jij veel meer kosten moet gaan maken dan ben jij toch ook wel gek om die kosten niet te verhalen op de schuldigen? Dit is een heel normaal principe dat overal gehanteerd wordt. Of het nu vervuilende auto’s zijn die extra belast worden, mensen die meer gebruik maken van gezondheidszorg die zich meer/hoger moeten laten verzekeren, of te dikke mensen die twee stoelen in een vliegtuig moeten betalen.

Er is geen enkel bedrijf dat zulke kosten gewoon uit eigen zak zal betalen omdat jij het totaal belachelijk zou vinden. Extra kosten voor een bedrijf zullen altijd zorgen voor extra voor de consument.

Het is in ieder geval wel goed dat ze een onderwerp als netneutraliteit überhaupt aanstippen en onder de aandacht brengen, want als niemand dat doet, doen straks de lobby mensen van wat multinationals hun werk en verdwijnt het zonder dat je het door hebt (wat een erg slechte zaak zou zijn) ..

Netneutraliteit is te belangrijk om op deze manier uitgelegd te worden.

Nee hoor, alle Nederlandse ISPs rekenen prijzen op basis van bandbreedte. Zie hier bijv. hoe Telfort dat doet:
https://uploads.disquscdn.com/images/4a2abbc771fd8d88e932c74ff188d3c94ee5cd1794c184fa4eb5ff7939f78330.png

Ziggo doet dat ook: https://www.ziggo.nl/pakketten/#internet-online-tv

Misschien verwar je bandbreedte met data verbruik? Bandbreedte is gewoon de beschikbare snelheid van je verbinding.

“Bandbreedte is, in de context van digitale
computernetwerken, de hoeveelheid data die in een bepaald tijdsbestek
kan worden overgedragen. Dit wordt meestal uitgedrukt in bits per
seconde (bps), of een veelvoud daarvan, zoals megabits per seconde
(mbps) of gigabits per seconde (gbps).”

Data limieten zijn door marktwerking in Nederland voor vaste verbinden verdwenen. Iedereen koos gewoon voor een abbo zonder limieten. Met data gebruik rekening houden, hoort gewoon bij de bedrijfsvoering van een ISP.

Als ik bijv. een web applicatie bouw en die krijgt steeds meer klanten, dan zal ik er op een gegeven moment ook een extra server bij moeten zetten. Dan kan ik toch ook niet aan mijn klanten verkopen: “Omdat jullie mijn web applicatie zo veel gebruiken, moet ik nu een extra server huren, dus dat mogen jullie betalen.” Dat is totaal belachelijk, maar wel wat ISPs nu eigenlijk zeggen.

Ze rekenen helemaal geen extra kosten voor meer bandbreedte. Dat zijn maar een paar Amerikaanse ISPs die dat doen. En hier in Nederland heb je dat volgens mij helemaal niet.

Je hebt helemaal gelijk qua referendum, ik haalde even wat zaken door elkaar.

Ik dacht aan de zaak tegen T-Mobile die uiteindelijk in het voordeel van T-Mobile is beslist en haalde daar ten onrechte de sleepwet weer bij :)