mes uh fekt zo moeilijk is t niet

De argumentatie die je zelf aandraagt om Horizon te bekritiseren is ook toepasbaar op BotW. De Ubisoft torens zijn nu sheikah torens, de Ubisoft olifanten en tijgers zijn nu chuchu’s en bokoblin’s enzovoort. Ik gebruik BotW als voorbeeld om aan te geven dat je met ongenuanceerde argumentatie/kritiek zelfs één van de beste games in jaren (BotW, in my humble opinion) kan wegzetten als een generieke Ubisoft kloon.

Je bedekt vergelijkbare gameplay elementen/mechanics tussen BotW, horizon en Ubisoft bij Nintendo’s BotW met de mantel der liefde, terwijl je Guerrilla’s Horizon erom bekritiseert.

De Ubisoft torens, sheikah torens en tall necks hebben een vergelijkbare ‘displaying info about the surrounding environment’ functie. Dat je als gamer de sheikah torens niet hoeft te gebruiken (je hoeft in Horizon de tall necks ook niet te gebruiken), neemt niet weg dat er in meerdere Ubisoft games een vergelijkbare game-mechanic aanwezig is.

Horizon en BotW zijn zeker verschillende games, maar er zijn een aantal vergelijkbare gameplay elementen/mechanics die beide games delen.

Een core combat gameplay element wat Horizon en BotW beide delen is de time-slowing bow mechanic, waarbij je bij beide games in slow motion pijlen kunt afschieten. Beide developers hebben dit element op hun eigen manier geïmplementeerd in hun games, maar de overeenkomst is aanwezig.

Jij kiest er bewust voor om Horizon te vergelijken met Ubisoft games. Jij weet dat veel gamers Ubisoft games associëren met, zoals Sarnai aangaf, generieke zielloze games. Een hele negatieve associatie dus. Tegelijkertijd kies jij ervoor om de gameplay elementen die BotW deelt met Horizon en een aantal Ubisoft games te negeren, omdat je niet wil dat BotW wordt geassocieerd met “minderwaardige” games.

Dat is inconsequent. En maakt je argumentatie ongeloofwaardig.

10 van 10 games gaan ze op dag een al patchen en rockstar is helemaal geen uitzondering.

Wauw. Paranoia much?

Ik ben ook al 14 jaar van alles zodra het mij goed uitkomt. Prettig weekend.

Zitten anders aardig fijne mods bij voor je wapens en armor.

Maar hee, als jij liever 250 kistjes opentrapt voor die laatste lousy bronzen trophy die je nog ‘nodig’ hebt vind ik dat prima hoor. Zelf heb ik liever kwaliteit dan kwantiteit.

“fatsoenlijke reward”

Laat me niet lachen. Je krijgt helemaal niets waardevols voor die statues of flowers. Totale tijdsverspilling.

Nee hoor, Falmaiya is het ook niet met me eens maar die heeft de game duidelijk wel gespeeld. Jij roept maar wat met je Ubisoft-vergelijking.

Overigens zei ik dat het leek alsof het GK zwaar viel dat ze alléén een reviewcopy kregen en verder niets. Dus niet géén reviewcopy.

Ik zou graag zien dat GK helemaal niet meer afhankelijk is van sponsors en elke review premium is. Die kritische houding is namelijk erg fijn, zolang ie maar wel bij elke game wordt toegepast. Als je wil weten wat ik precies bedoel verwijs ik je graag door naar de review van Sniper Elite 4.

Dude, 20 wolvenhuiden verzamelen of 100 ganzenveren die op random plekken in de lucht hangen kan je toch geen sidemissies noemen? De main story + verhalende sidemissies van AC- en Far Cry-games speel je binnen 25 uur uit.

Horizon heeft lang niet zo veel collectibles, en je krijgt dus wel een fatsoenlijke reward als je de verschillende sets inlevert bij drie specifieke merchants. Hebbie allemaal niet gezien zeker? Is ook lastig als je normaal gesproken alleen 20 geldbuideltjes op straat hoeft te gooien om weer 1% dichter bij die platinum te komen..

Okidoki, fanboy. Iedereen die het met jou oneens is heeft de game niet gespeeld of is boos dat ze geen reviewcopy hebben gekregen.

Klinkt logisch.

Als ik alle sidequests in Horizon weglaat dan had ik hem nog sneller kunnen uitspelen. Dus dat is een kulargument.

Overigens heeft Horizon ook tig collectibles, en krijg je niet eens een fatsoenlijke reward als je ze allemaal verzamelt.

Gamekings was opvallend lukewarm over Horizon indd. Het leek alsof het ze zwaar viel dat ze alleen een reviewcopy kregen opgestuurd en verder niks. Maar goed, dat is een ander verhaal.

Jij hebt Horizon niet gespeeld omdat je beweert dat iedereen die game had afgeschreven als nog een Ubisoft openwereldgame als ie multiplatform was geweest. Mensen die Horizon hebben gespeeld zeggen zoiets namelijk niet.

Ze zullen erkennen dat er veel elementen uit de Ubisoftformule zijn overgenomen (net als uit The Witcher 3 en talloze andere games), maar ze zullen nooit beweren dat Horizon van dezelfde kwaliteit is als Ubicrap.

Dus heb je hem gespeeld? Nee.