Hardware woensdag: Het geval Crysis

als dat de snelste pc van nederland klopt niet met een 8800gtx met dirct 10 scoort hij vel minder dan een ati radeon 2900xt omdat ati meer gebouwd is voor dx 10 dan zou hij crysis veelbeter draaien

je ram dient voor het tijdelijk opslaan van informatie
als een game loopt dan wordt er automatisch even wat ram gebruikt de nieuwste spellen maken steeds meer gebruik van dit tijdelijke opslagmiddel dus als je xp heb dan raden ze nu voor spelen 2gb aan of als je vista op zijn max. wil hebben draaien 4gb
1gb is tegenwoordig veelste weinig om dingen normaal te kunnen draaien

systeemeisen volgens de makers maar dan speel je in slowmotion:
Athlon 64 3000+ / Intel 2,8 GHz
- 1 GB Ram (reken op meer onder Windows Vista)
- Nvidia 6600 / X800GTO (SM 2.0)
- 6 GB ruimte
- DVD-speler

Uiteraard willen de echte fans het spel op volle toeren draaien, daarvoor moet je het volgende onder de motorkap hebben:

- Dual-core CPU (Athlon X2 / Pentium D)
- Nvidia 7800GTX / ATI X1800XT (SM 3.0) en Direct X10
- 1.5 GB Ram (2 GB Ram aanbevolen)
- 6 GB ruimte
- DVD-speler

als je er niet zo veel geld voor overhebt dan kan je altijd nog overstappen naar een console wat naar verhouding toch betere graphics geeft (sluit je meestal aan op een grotere tv in de huiskamer terwijl je dat met een pc vaak niet doet)

nog even terug te komen op consoles waarom geen ps3 versie hiervan de ps3 heeft de perfecte hardware hiervoor
ook de 360 had met wat aanpassingen dit spel kunnen draaien ik dacht dat de consoles groeiende markten waren waar ook veel geld aan verdient kon worden maar waarom geen crysis op de 360

Ik heb Crysis maar dat “belachelijke” spel vind ik wel 1 van de beste en leukste shooters die ik gespeeld heb!

Voor diegene die geen vista hebben en wel volluit willen draaien kan je crysis dx10 “very high” emuleren op een dx9 kaart door een simpele tweak uit te voeren. Dit was mogelijk met de demo geloof ik tzal ook met het gehele spel kunnen.

http://www.crysis-online.com/forum/index.php?topic=11837.0

Nou ik heb crysis en het verhaal is vreeed, en multiplayer is als je seriuse spelers hebt echt heel vet.

bye the way ik speel op low en het ziet er uit als doom3,
dus Ultra high is nergens voor nodig!

directx 10 pff heb verschil gezien als je naast elkaar houd je kan goed zien welke mooier is maar je merk er weinig van als je tijdje speelt weet je niet eens of je x10 of x9 aan het spelen bent, anders merk je het niet eens.

Ow en vista met zijn drx10, niet doen vista heeft nog veel mankementjes, zoals belangrijkste van alle!!!
GEEN SUROUNT

ik weet niet hoor maar ik haal op veryhigh met de demo hoger dan 225fps, wel op 1248*1024 (ofzo)
en ik heb duelcore + 8800gtx geen SLI. als je resolutie lager zet speelt eht veel beter

Leuk dat jullie fraps gebruiken om te testen wat de frame rate is, ik had echt verwacht dat dat een pro programma zal zijn van een paar honderd euro maar een simpele fraps doet dus ook de job… leuk om te zien! Wel raar dat de game niet goed loopt waarschijnlijk gewoon een crappy engine net als bij half life 2 perfect engine loopt dus ook lekker.

later.

hallo hallo,
iedereen zit wel te zeuren van ja speel het gewoon op low mid enzo, maar als je een game met zulke dikke graphics hebt dan wil je daar tog gewoon het maximale uithalen(high settings dus), ik wou crysis eerst ook kopen(is cod4 geworden) maar ik wou het kopen om op high te draaien maar dat kon niet dus niet gekocht.
raar maar waar,

Wat voor een AMD Dual Core hebben jullie gebruikt?

”nog even terug te komen op consoles waarom geen ps3 versie hiervan de ps3 heeft de perfecte hardware hiervoor
ook de 360 had met wat aanpassingen dit spel kunnen draaien ik dacht dat de consoles groeiende markten waren waar ook veel geld aan verdient kon worden maar waarom geen crysis op de 360”

In de PS3 zit een aangepaste 7800GTX, no why dat ie Crysis kan draaien, vooral niet met maar 256MB Videogeheugen, de 360 zou zelfs meer kans hebben.
De 360 heeft een aangepast ATI videokaart gebaseerd op de RV600 chip. De RV600 chip is de chip wat ze bij de eerste DX10 kaarten hebben gebruikt. (AT HD2900XT etc.) Dus een DX10 chip. Hoewel de 360 chip niet volledig DX10 is, heeft het wel wat features van DX10. (Xbox 360 was ook de eerste met dit soort features, dus voor zijn tijd in 2005, was de 360 een erg geadvanceerde console.) En de 360 heeft een 512MB gedeelde geheugen, waar alles op draait. Dus het kan zijn dat er voor video 300MB gebruikt word en voor de rest maar 212MB, terwijl de PS3 maar MAX 256MB video geheugen heeft.

”trouwens een dual core is vaak beter dan een quad core omdat veel games nog niet zijn aangepast om de rekenkracht te verdelen tussen 4 cores (waarom zouden ze dat ook in godsnaam doen terwijl nog geen 1% van de gamers dat heeft)”

Aah, stel je hebt een game, die Dual Core helemaal ondersteunt en ervoor geoptimaliseerd is. Dan zou inprincipe beide cores het dus altijd wel druk hebben toch? Hoe moet dan je processor zijn andere taken verwerken naast het gamen? Dus je OS etc? Wat nog op het achtergrond draait! Als je Quad heb, dan heb je daar nog 2 Cores voor over! Andere 2 Cores doen lekker de games, en de overige 2 Cores kunnen je achtergrond processen doen.

Ojah ideale Crysis PC? Wil je hem op 1680×1050 spelen met 2x AA en very high?

P5N32-E SLI
C2Q Q6850
4GB RAM
3x 8800GTS 512MB
1200Watt voeding

Haal je boven de 40 Frames, en kost heel wat minder dan 5000 euroxD!

ik begrijp het neit helemaal. eerst wil ik ff zeggen dat jullie echt superwreed zijn maar. wat is die vette gozer Steven hier eigenlijk nou aan het vergelijken. de 2 pc`s (het verschil prestatie) want dan zou je allebei xp of allebei vista met dezelfde settings moeten doen. of het verschil tussen diretx 9.0c of directx 10 want dan zou je allebei de systemen op high moeten spelen. maarja in ieder geval ga zo door ik vind vooral hardware woensdag helemaal top!

Ik begrijp het gezeik nietzo… Crytek heeft gewoon een game gebouw die future proof is grafisch. Het is een PC GAME je kan de instellingen zo doen dat het lekker draait en als je een beetje speelt met de settings is er een goede kans dat dit de mooiste game is die je op je rig kan draaien. Die 5500 euro rig mag dan wel zo duur zijn maar zovele kost het echt niet meer om crysis op bijna zijn mooist met 20+ framerate te draaien. Ik heb recent een dell 420 gekocht met een 8800GT, 2.4 ghz quad core, 2gb geheugen voor 770 euro (coupons). Veel goedkoper dan zelfbouw en als ik er dan nog een GTtje bijknal en ipv de 2gb waarop die ‘vette rig’ draait 4 gb neem wat in totaal zo een 300 euro extra kost dan heb ik een systeem voor 1000 euro wat de game vergelijkbaar zal draaien.

Omg.. ik heb een q6600 met 2x 3870 waarvan crossfire niet werkt in crysis… dus op 1 3870… ik haal 40 fps zonder patches so shut up met jullie 14 fps :S

Mooi item ik kan Crysis maximum aan ik heb die test gedaaan op http://www.yougamers.com/

gasten, crysis is en ultra vette game, ik kan ‘m op ”ultra high”’spelen zonden en lagg.
okal heb ik wel en pc van 1300 euro”s
( ga zo door met game-kings)

wrm moet er de hele tijd dat assassins creed filmpje komen is best irritant blijf zo doorgaan ltr

Ik heb by crysis het idee dat je zelfs met lage framerates dat het gewoon redelijk soepel loopt. Als je niet je framerate aan laat geven zou je toch zeggen dat ‘t hoger is. Ik dacht 40 te hebben maar ik zat ook rond de 20.

Mijn pc kan crysis gewoon eigelijk zonder moeite aan, mn pc kost dan ook 850 euro, draait zeer goed op high met 4X AA
specs: amd athlon 6000+ overclocked 3.4 ghz , 9800gtx plus, corsair 2gig ram

wat gaat dit filmpje sloom

ja tegen woordig is het te redden.
ik draai 2 hd 5850 kaarten en een amd athlon x2 240 met 2,80ghz en kan crysis prima aan op mijn pc.
maar die game is wel verdomt zwaar nog vind ik de game te zwaar.

opzich valt het tegewoordig wel mee met een 9600gt en een amd 2,4ghz dual core is het op een 1280×1024 resolutie wel te redden op veryhig.
veder hoop ik dat crysis 2 snel uit komt.

crysis 2 zal beter te spelen zijn op low-end computers