[UPDATE] Ook Starcraft II kost 100 miljoen
07-20-2010 om 17:00 door Boris

Het lijkt erop dat ook ActivisionBlizzard het trucje uit de filmindustrie heeft geleerd. Hoe meer je opschept over hoeveel het ontwikkelen van je product heeft gekost des te meer het publiek denkt dat je product goed is. In Navolging van Rockstar, dat al claimde dat Red Dead Redemption 100 miljoen heeft gekost, claimt Blizzard nu dat ook Starcraft II honderd miljoen heeft gekost. Volgens onze grote vriend Bobby Kotic is dat alles behalve weg gegooid geld want de remake van de beste RTS game ooit gemaakt heeft de potentie om ergens tussen de 500 miljoen en 1 miljard dollar op te brengen.

Wij hopen het van harte en zijn nu alvast benieuwd of alle grote shooters van dit najaar ook allemaal meer dan honderd miljoen hebben gekost.

[UPDATE] 20/7/2010 17.22 uur
We kregen een mailtje van Blizzard met de opmerking dat zij nooit officieel naar buiten hebben gebracht dat Starcraft II honderd miljoen dollar of meer zou hebben gekost. Dit gerucht is afkomstig van een artikel uit de Wall Street Journal. Het bedrag zou een “schatting of speculatie” geweest zijn. De hoogte van de ontwikkelkosten worden trouwens niet ontkent. Het is alleen zo dat Blizzard nooit zo ordinair zou opscheppen over zoiets banaals als developmentkosten. Kwaliteit staat namelijk bovenaan bij Blizzard.

starcraft_2_a

  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • email
  • NuJIJ
  • StumbleUpon
  • Twitter
  • Hyves

57 Reacties op “[UPDATE] Ook Starcraft II kost 100 miljoen”

  1. Crypso666™ zegt:
    07-19-2010 om 21:34 Thumb up 54 Thumb down 99

    Hidden due to low comment rating. Click here to see.

  2. dondyon zegt:
    07-19-2010 om 21:38 Thumb up 23 Thumb down 77

    Hidden due to low comment rating. Click here to see.

  3. kak zegt:
    07-19-2010 om 21:40 Thumb up 56 Thumb down 18

    als je de illegale transactie naar kotick zn zwitserse bankrekening niet meeteld. kost starcraft 2 alleen maar 10 miljoen. (ga dood kotick)

  4. rain2reign zegt:
    07-19-2010 om 21:42 Thumb up 29 Thumb down 8

    Het is wel een beetje veel, ik vind dan dat ze de models wel wat mogen verbeteren dan als het toch zoveel heeft gekost…..

    Maar het is wel een leuk spel dat moet ik wel toegeven ;)

  5. Michael., zegt:
    07-19-2010 om 22:07 Thumb up 36 Thumb down 6

    En dan vraag je je af waar ze dat allemaal instoppen he. Hoertjes voor in de 5 min pauze?

  6. Jur2225 zegt:
    07-19-2010 om 22:29 Thumb up 13 Thumb down 19

    ”want de remake van de beste RTS game ooit gemaakt” ahum kotic, is dat niet al age of empires of een mening? Wel vette game, wil em echt proberen. Nooit de tijd gehad voor star craft 1.

  7. kut pascal zegt:
    07-19-2010 om 22:36 Thumb up 22 Thumb down 16

    100 miljoen wat?
    dollers of euros?

    boris wees eens duidelijk

  8. Sage zegt:
    07-19-2010 om 22:49 Thumb up 35 Thumb down 7

    Ik ga deze game gwn downloaden om Kotic te irriteren, fuck die gast serieus.

  9. Xstyliz zegt:
    07-19-2010 om 23:11 Thumb up 8 Thumb down 13

    Haha XD! 100 mil tering maar jah hijs wel fcking bruut de singleplayer the minste maar dat je nou zegt 100 miljoen ahja hijs toch al te downe op je favo torrnt of ftd site dusja /care

  10. moehahahahahahahahahahahahaha zegt:
    07-19-2010 om 23:16 Thumb up 14 Thumb down 48

    Hidden due to low comment rating. Click here to see.

  11. Rick zegt:
    07-19-2010 om 23:17 Thumb up 11 Thumb down 5

    Jur ik ben het met je eens, dat is het eerste waar ik aan dacht toen ik “beste RTS game ooit gemaakt” las.

  12. k zegt:
    07-19-2010 om 23:21 Thumb up 18 Thumb down 22

    @Jur2225

    lolwut?
    dude, Age of empires is egt een fcking saaie en slome RTS, starcraft is voor de echte RTS pro’s en heeft een lekkere snelle gameplay

  13. PwnzrJay zegt:
    07-19-2010 om 23:22 Thumb up 22 Thumb down 4

    Natuurlijk moet Kotick weer praten over geld, heel die gast zijn leven gaat over ping-ping krijgen.

    VAL DOOD BOBBY KOTIC!

  14. ik zegt:
    07-19-2010 om 23:39 Thumb up 21 Thumb down 3

    Kotick is Blizzard aan het verneuken met zijn policies om zo veel mogelijk geld te verdienen, daar staat(of stond nu ) blizzard helemaal niet voor!

  15. dennis zegt:
    07-20-2010 om 00:02 Thumb up 2 Thumb down 12

    Hidden due to low comment rating. Click here to see.

  16. X zegt:
    07-20-2010 om 03:11 Thumb up 9 Thumb down 5

    zoveel geld voor een remake die heel erg op deel 1 lijkt?
    Oja het is niet weg gegooid
    maar Weggegooid

  17. @ik en andere mensen zegt:
    07-20-2010 om 08:38 Thumb up 11 Thumb down 3

    Het doel van elk bedrijf, ja, ELK bedrijf, is winstmaximalisering. Op de een of andere manier zie je vaak in de comments dat mensen denken dat dit niet zo is en dat een ontwikkelaar een liefdadigheidsinstelling is ofzo.. nee ontwikkelaars maken geen games voor jou speciaal.

  18. karel-jan zegt:
    07-20-2010 om 09:41 Thumb up 5 Thumb down 5

    hoe wil die ooit 100 mil uitgeven aan dat spel terwijl een hele basis er al was, ze hebben grotendeels alle oude models helemaal opnieuw gemaakt, mooier maar verder hetzelfde. Tuurlijk zie je hier en daar wel wat vernieuwingen maar 100 mil. Aan de andere kant: zo’n lange ontwikkeltijd loopt natuurlijk aardig op in de prijzen.

    Verder zal het vast veel gekocht worden maar of ze die mljard ermee gaan verdienen? Ik denk het niet en ik hoop zeker van niet.

    Ik ben bobby en ontsla mijn personeel als een hobby

  19. atahan zegt:
    07-20-2010 om 10:58 Thumb up 4 Thumb down 2

    fucking goedkoop!

  20. Wij zegt:
    07-20-2010 om 11:43 Thumb up 2 Thumb down 6

    @ik

    Jahoor, en daarom laten ze nolives maandelijks een bedrag betalen omdat ze niet uit zijn op winst.
    Hun zijn gewoon slim met WoW.

  21. Remy zegt:
    07-20-2010 om 12:15 Thumb up 5 Thumb down 1

    NOU EN alsof dat wil zeggen dat het goed is ( in dit geval wel )

  22. Dennis zegt:
    07-20-2010 om 12:25 Thumb up 4 Thumb down 4

    Ze hebben er gewoon eeuwen over gedaan daarom heeft het zoveel gekost. Al dat gehype… ik denk dat mensen die echt kritisch naar die game gaan kijken wel teleurgesteld zullen zijn. Maarja de blinde fanboys zullen er natuurlijk wel blij mee zijn.

    Heb al wat videos gezien en ze zijn erg trots dat ze poppetjes hebben gemaakt die kunnen springen naar een hoger platform. Voor de rest is het gewoon oude meuk in een iets nieuwere jasje. Dus stop gewoon met blij te zijn met deze shit en zorg er voor dat die uitgevers wat nieuws bedenken. En dan bedoel ik niet een nieuwe game wat een rip off is van wat een uitgever al eerder heeft gedaan maar echt iets nieuws. Ik ben hier echt wel aan toe.

  23. diej zegt:
    07-20-2010 om 12:45 Thumb up 1 Thumb down 2

    Eindelijk! wordt misschien wel de beste RTS ooitgemaakt na deel 1!

  24. Tim zegt:
    07-20-2010 om 12:51 Thumb up 1 Thumb down 3

    @ Wij

    En jij bent gewoon niet slim met Nederlandse spelling.

  25. J zegt:
    07-20-2010 om 13:11 Thumb up 0 Thumb down 1

    100 miljoen is niks als je 150+ miljoen per maand binnenhaalt aan WoW-subs… Natuurlijk maken ze ook kosten, maar dan nog.

  26. Nico zegt:
    07-20-2010 om 13:24 Thumb up 4 Thumb down 3

    100 miljoen is opzich veel, maar niet echt absurd om uit te geven aan een game. Enigste wat ik me afvraag waar ze het aan hebben uitbesteed. Red Dead Redemption heeft bijvoorbeeld een gigantische wereld, GT5 zit gigantisch veel tijd en geld in het precies namaken van auto’s, circuits en natuurlijk de graphics. StarCraft 2 lijkt behoorlijk op deel 1 (wel mooier en verbeterd natuurlijk) maar ik denk toch dat dit gewoon wat rondroepen is voor extra aandacht.

  27. Zer0gravity zegt:
    07-20-2010 om 13:46 Thumb up 12 Thumb down 0

    Blizzard had nooit samen moeten gaan met activision

  28. stixt-dna zegt:
    07-20-2010 om 14:44 Thumb up 4 Thumb down 0

    100 mill niet weinig ,, maar ja als je het 5x tot 7x weer terug verdient waarom ook niet,,

  29. MasterVivi zegt:
    07-20-2010 om 15:58 Thumb up 1 Thumb down 2

    Dat de kosten zo hoog zijn opgelopen, heeft er waarschijnlijk mee te maken dat de fans van StarCraft niet 1 single player campaign wouden maar 3 single player campaigns.

    Terran campaign (27 juli) is de eerste die uit komt, Protoss campaign (TBA), Zerg campaign (TBA).

    Dan niet te vergeten dat ze een nieuwe engine hebben gebouwd voor de game en de nieuwe Battle.net.

    Dat RDR 100 milioen heeft gekost geloof ik nog steeds niet..
    Mja marketing roept wel vaker dingen die bullshit zijn, mischien nu ook wel et geval.

  30. wrixzido zegt:
    07-20-2010 om 16:10 Thumb up 2 Thumb down 1

    volgens mij gaat de game 100 miljard opleveren dan :P

  31. Johnno zegt:
    07-20-2010 om 17:43 Thumb up 3 Thumb down 0

    Meestal in dollars, hier is dat zo het geval.

  32. piemelman zegt:
    07-20-2010 om 18:55 Thumb up 2 Thumb down 2

    Logisch, het vervolg op de beste RTS ooit gemaakt mag ook wel wat kosten.

  33. ps3 is ook nep zegt:
    07-20-2010 om 22:52 Thumb up 1 Thumb down 7

    wanner komt commander conquer 4 voor de console!
    waarom deze ook niet op de console.
    altijd goeie op PC

  34. Jordy zegt:
    07-20-2010 om 22:58 Thumb up 1 Thumb down 3

    Ik vond RTSen eerst altijd heel saai, maar toen heb ik een keer met een vriend Lord Of The Rings: Battle For Middle-Earth gespeeld, en sinds dien vind ik het wel leuk :P

    Maar komt er een lan mode in?

    Heb namelijk nooit deel 1 gespeeld (en van gehoord).

    Jordy

  35. Jordy zegt:
    07-20-2010 om 22:58 Thumb up 2 Thumb down 3

    Moet eerst ff wachten op m’n nieuwe computer om het te spelen :P

  36. je_ma zegt:
    07-21-2010 om 02:48 Thumb up 2 Thumb down 7

    wat een hersenlose kut kinderen die op dit zo dom reageren..

    starcraft is de beste RTS ooit gemaakt en ik weet zeker dat Starcraft II er nog eens dik overheen gaat…

    en 100 miljoen is niet zoveel als je ziet hoelang ze al bezig zijn met die game…….

    anyway

    kut kinderen die van RTS houden moeten starcraft 1 maar eens downloaden vind je genoeg via torrents… dan zie je waarom het zon dikke game is ..

  37. Husky zegt:
    07-21-2010 om 13:01 Thumb up 4 Thumb down 2

    Husky FTW!!!!!!

  38. mamamia zegt:
    07-21-2010 om 13:52 Thumb up 1 Thumb down 5

    lol waarom is de eerste comment verborgen. Heeft tegenwoordig niemand meer humor?? -1 voor diegene die hem rooie duim heeft gegeve

  39. Rick zegt:
    07-21-2010 om 16:45 Thumb up 1 Thumb down 1

    @je_ma,
    Iemand met zo’n naam zal vast niet zoveel hoger staan dan de hersenlose (hersenloze?)kut kinderen. Starcraft beste RTS ooit gemaakt? Nee. Misschien dat Starcraft 2 het wel wordt.

  40. xidem zegt:
    07-21-2010 om 16:46 Thumb up 1 Thumb down 1

    @dondyon
    denk na werken stuk of 500 mensen bij blizzerd maby more zou niks verbazen als het duizend zijn die hebben allemaal een salaris daar naast kost het ook nog minstens 2 jaar voor een goede gamen vergeet dan ook niet alle profesionele apratuur en licensies voor software en ga zo maar door dus helemaal niet gek dat zo zo veel geld uit hebben geven voor development

  41. xidem zegt:
    07-21-2010 om 16:51 Thumb up 2 Thumb down 1

    @ps3 is ook nep
    GAST!! ga je even schamen rts speel je niet op een consol en elke developer die het probeerd is een mongool wand ja het kan wel maar bestuuring daar voor is automatich kut consols zijn goed voor race games schooters somige rpgs(en somige andere weer niet) maar rts is voor pc bedoelt en moet ik ook blijven probeer maar eens veel leuekr dan als je het op een consol doet(bij rts dan)

  42. @ Rick zegt:
    07-21-2010 om 19:41 Thumb up 3 Thumb down 1

    Noem jij maar eens 1 RTS die nog beter is dan Starcraft.

    SC1 had 3 verschillende partijen die totaal verschillend waren en toch zeer goed uitgebalanceerd waren.

    SC had een goede campaign mode met een zeer sterk verhaal (waar vele novels naar geschreven zijn), en een multiplayer mode die zo goed werkte dat er vandaag de dag nog steeds wereldkampioenschappen in worden gehouden.

    Kortom, je kunt er van houden of niet, maar het is zeker de beste RTS ooit gemaakt.

  43. keeske zegt:
    07-22-2010 om 02:21 Thumb up 2 Thumb down 1

    @@ Rick
    Ik heb starcraft nooit gespeelt maar er zijn zoveel goede rtsen age of empires, total war, C&C dus is het een domme uitspraak net als shooters verschillen rtssen ook onderling veel van elkaar ik heb gehoord dat starcraft een heel hoog tempo heeft daar moet je van houden ik hou van een iets lager tempo zoals bijvoorbeeld age of empires.

    Maar wat ik bedoel te zeggen is dat niet iedereen vind dat starcraft de beste rts ooit gemaakt is.

    Halo is bijvoorbeeld mijn favoriete shooter maar niet de beste ooit gemaakt. (hoewel ms dit mischien wel zal zeggen)

    @xidem
    Een point en click rts werkt niet op een console. Halo wars deed het goed, maar toch komen die controls nog niet in de buurt van een muis en toetsenbord. Maar laten we niet vergeten dat Tim Schafer heeft laten zien hoe een rts kan werken op een console en dat is de enige rts die ik liever op een console dan pc speel.

  44. Tim zegt:
    07-22-2010 om 10:35 Thumb up 0 Thumb down 3

    @ keeske

    SC nog nooit gespeeld? onder welke steen heb jij geleefd?

  45. thomas zegt:
    07-22-2010 om 12:13 Thumb up 1 Thumb down 5

    kan het toch echt beter barf-craft noemen… :P

  46. JAYJAY zegt:
    07-22-2010 om 15:00 Thumb up 3 Thumb down 2

    Bobby Kotick flikker jij eens op bij blizzard

  47. thomas zegt:
    07-22-2010 om 15:57 Thumb up 2 Thumb down 2

    ” Kwaliteit staat namelijk bovenaan bij Blizzard. ”

    Blizzard laat zien hoe het moet aan alle andere game developers.

    Ook de enige developer die nog nooit een kutgame heeft gemaakt.

  48. keeske zegt:
    07-22-2010 om 16:12 Thumb up 1 Thumb down 1

    @Tim
    Ik ben geen echte rts fan ik speel eigenlijk alleen maar age of empires en brutal legend. Starcraft is mij veel te hardcore ;)

  49. Jordi zegt:
    07-22-2010 om 16:31 Thumb up 0 Thumb down 0

    @ Tim

    SC1 is al 13 jaar oud,

    Lijkt me toch vrij logisch dat al die jongetjes van 15 (of jonger) het niet meegemaakt hebben.

  50. Gamer zegt:
    07-22-2010 om 19:42 Thumb up 2 Thumb down 1

    wat maken deze zielige comments uit?
    starcraft 2 is gwn een vette rts, en blizzard maakt hun games zo perfect mogelijk en daarom domineren ze in al hun genres. dus een betere rts dan sc2 of sc1 is er niet

  51. blessedgrub zegt:
    07-23-2010 om 11:14 Thumb up 0 Thumb down 0

    Generals, had 3 partijen en 9 subfactie’s. als er 100 mj in zit dan zit dat er ook wel in, niet moeilijk en toch een must-have.

  52. Martijn zegt:
    07-23-2010 om 20:29 Thumb up 0 Thumb down 1

    100 miljoen hoeft niets te zeggen kwa graphics, zo merkte we bij red dead redemption op de ps3.

    Dat spel was gewoon vieslelijk op de ps3 (misschien wel op de xbox dat weet ik niet maar toch).

  53. RijpelStyle zegt:
    07-25-2010 om 09:52 Thumb up 0 Thumb down 0

    Waarom het geld niet uitgeven als je het hebt? ze verdienen 100m+ per maand alleen al aan wow players die betalen en dat is nog alleen het geld dat ze per maand betalen. Ik speel zelf ook WoW, nu even niet omdat het vakantie is, ik wacht op Cataclysm. Nu StarCraft2 spelen tot Cataclysm wordt released :)

  54. Arjan zegt:
    07-25-2010 om 20:50 Thumb up 0 Thumb down 0

    dat zijn wel dure werknemers, of er is door heel veel mensen heel lang aan gewerkt.

  55. Rick zegt:
    07-26-2010 om 15:42 Thumb up 0 Thumb down 0

    @ @Rick

    Persoonlijk vind ik meerdere RTS beter dan SC1, ik ben een 17 jarig knulletje dat het nog nooit gespeeld heeft en het ook nooit zal doen vanwege de graphics. Daar kan ik gewoon niet mee spelen.

    Dus SC2 zal voor mij een aanrader zijn? Ik ga hem wel spelen. Dan zien we wel verder =)

  56. marco zegt:
    07-28-2010 om 18:05 Thumb up 0 Thumb down 0

    slordig van je boris. je moet echt is je fijten checken!

  57. M zegt:
    07-30-2010 om 23:32 Thumb up 0 Thumb down 0

    @marco

    Jij je SPELLING checken! ‘Fijten’

Reageer


NEWS. De trailer voor het spel waar we allemaal op hebben gewacht: Grease!
09-10-2010 om 17:59 | 6 Comments   Nieuwe firmware DSi maakt het niet meer mogelijk met flashcards te spelen
09-10-2010 om 17:48 | 6 Comments   Medal of Honor moet drie miljoen keer verkopen
09-10-2010 om 17:18 | 10 Comments   Zieke PC met ingebouwde XBOX360
09-09-2010 om 14:59 | 63 Comments   [FAIL] EA plaatst Battlefield 1943 per ongeluk online
09-09-2010 om 14:06 | 16 Comments   Halo: Reach ‘Deliver Hope’ extended cut trailer
09-09-2010 om 13:48 | 36 Comments   Gesealde Japanner speelt Mario Kart
09-09-2010 om 13:46 | 23 Comments   Duke Nukem Forever komt naar Firstlook
09-09-2010 om 12:45 | 22 Comments   The Last Guardian te zien op de Tokyo Game Show
09-08-2010 om 17:33 | 22 Comments   Firstlook 2010 TOCH 14+
09-08-2010 om 16:35 | 82 Comments   Het beste van de King of Fighters film
09-08-2010 om 14:01 | 13 Comments   Het brein achter Katamari stapt op bij Bandai-Namco
09-08-2010 om 12:54 | 6 Comments   Uwe heeft Auschwitz in z’n “Boll”
09-08-2010 om 12:10 | 33 Comments   Gamekings seizoen weer van start.
09-07-2010 om 17:14 | 21 Comments   Oostenrijk verbiedt anti-Islam game
09-07-2010 om 14:12 | 154 Comments   Blu-Ray voor PlayStation 4
09-07-2010 om 13:08 | 46 Comments   Gary Oldman en Ed Harris in Black Ops
09-07-2010 om 12:54 | 13 Comments   Sony zet jailbreakers buitenspel
09-07-2010 om 11:57 | 32 Comments   Vette Vanquish Demo Prijsvraag en nieuwe Story Trailer!
09-07-2010 om 01:11 | 10 Comments   Verse screens van Bioshock: Infinite!
09-06-2010 om 18:46 | 21 Comments   Power Gig: Rise Of The Six String Trailer
09-06-2010 om 16:28 | 19 Comments   Sporten op de Kinect
09-06-2010 om 15:25 | 22 Comments   O.a. Killzone 3, Medal of Honor, Gran Turismo 5 en Fallout New Vegas naar Firstlook
09-06-2010 om 15:13 | 16 Comments   Killzone 3 releasedate bekend gemaakt.
09-06-2010 om 11:57 | 26 Comments   [Blog] Hoe het consumeren van games langzaam verandert… in een of andere freakshow met allemaal rare hardware… (deel 3)
09-05-2010 om 16:25 | 23 Comments