Reviews & Previews | Gamekings - Elke dag nieuwe video's

Hardware woensdag: Het geval Crysis

11-14-2007 door Boris

We hebben Crysis binnen hier op de redactie en we zijn in Shock. De game is zo belachelijk zwaar dat het op onze gloednieuwe supersnelle Gamekings PC alleen maar in Medium draait. reden voor ons om naar onze vrienden van Ik ben Stil te gaan en de game te testen op de snelste PC van Nederland. Zij hebben dat ding ooit gebouwd voor een westrijd en gewonnen….Hoeveel frames per seconde denk je dat Crysis doet met alle settings op maximaal? klik en huiver…

(47 votes, average: 8.51 out of 10)

Loading ...

194 Reacties op “Hardware woensdag: Het geval Crysis”

wii pinquin zegt:
11-14-2007 om 07:37 1 1
hardware woensdag
Flamed Master zegt:
11-14-2007 om 07:39 2 1
Cool Kings !!

ik vind echt cool dat jullie nu dieper op de mogelijkheden in gaan van gamen.
wanneer gaan jullie een hardware woensdag maken over tv’s voor consoles?

groetjes!
exile zegt:
11-14-2007 om 07:48 0 1
so vroeg :O
J03 zegt:
11-14-2007 om 07:58 0 1
Cool Hardware Woensdag!!!!

Wow, wat een shit… Hoe kan je nou een game maken die vervolgens niet loopt op zo’n dik systeem?

Dit zijn echt redenen om geen PC games meer te spelen maar consoles aangezien die vast gestelde hardware hebben.
Twan zegt:
11-14-2007 om 08:08 0 1
Wel vroeg
DonDalton zegt:
11-14-2007 om 08:14 0 1
maar als je hem onder xp kan spelen kan dat dus ook met een dx9 kaart toch ?
Mantis zegt:
11-14-2007 om 08:15 0 1
geweldige aflevering
dutchshredder zegt:
11-14-2007 om 08:38 0 1
36 Crazyfists!!!
TumTum zegt:
11-14-2007 om 08:44 0 1
belachelijk dat crysis, heb echt niet ff 5000 euro en dan kun je het nog niet fatsoenlijk spelen. gelukkig had ik dit al beetje verwacht en beviel de demo me ook niet zo. Dus ga lekker CoD 4 en assassins creed spelen.

Vindt weldat makers van games hier rekening mee moeten houden weet net of ie nu de winkels uit vliegt maar goed
TumTum zegt:
11-14-2007 om 08:46 0 1
Heb zelf best redelijke pc (ATI 1950Pro met goede ondersteuning) demo draaide bij mij net op normal, maar dan vond ik echt het sfeertje heel erg inzakken. Alle over de top kleuren zijn er nog wel maar zien dr naar mijn mening niet meer uit
yosh'erd zegt:
11-14-2007 om 08:52 0 1
@JO3

Dat is enigzins waar en erg handig , maar vele zieke games werken gewoon niet op consoles en nou zijn de eisen van crysis ook wel belachelijkhoog duss ik blijf beide gewoon spele …. BTW.. best flex dat gamekings steeds erg vroeg het erop zeggen .. good woork gamekings…….
kingofwar zegt:
11-14-2007 om 08:54 0 1
@DonDalton. Tuurlijk kan dat maar dan moet je denk toch wel een 1950 pro/XT hebben
Omnia zegt:
11-14-2007 om 09:00 0 1
Gasten, ik weet niet wat jullie ermee gedaan hebben, maar ik draai de crysis demo op een vergelijkbare bak als die eerdere van jullie, met XP en op volle settings en alles loopt ontzettend vloeiend. Dit is belachelijk.
Naam zegt:
11-14-2007 om 09:35 0 1
wat een crisis, get it? get it??
Jelle zegt:
11-14-2007 om 09:38 0 1
Ik heb zelf ook crysis nu en speel het met alle settings op high en ik neem aan dat me pc niet zo goed is als die van jullie. Je krijgt wel rond de 20-30 fps maar in crysis is dat goed speelbaar om 1 of andere reden
Steven_Saunders zegt:
11-14-2007 om 09:43 1 1
Vergeet niet dat er een nieuwe Nvidia kaart uitkomt ter gelegenheid van Crysis. Als je dus een nieuw systeem bouwt met die nieuwe kaart zal de game wel draaien. Maar het is wel vreemd dat alleen de aller aller nieuwste kaart dit aankan. Zo’n nieuw systeem met die nieuwe kaart hoeft overigens ook geen 5000 pleuro’s te kosten hoor, maar goedkoop is het niet.

En met een toekomstige patch zal SLI worden ondersteund. Dan draait de game natuurlijk al iets beter op die monsterbak waarmee we hebben getest. Maar dat de prestaties op huidige high end systemen tegenvallen moge duidelijk zijn.

Steven
Chandon zegt:
11-14-2007 om 09:44 0 1
@Omnia Wat noem jij een vergelijkbare bak als van ons?
RevXxx. zegt:
11-14-2007 om 10:25 0 1
wel vet. maar waarom draaien jullie het niet gewoon op 1280×1024. :S

(dat is beter) en ik zou toch nooit een Game op 1600X nog wat draaien.

dat is gewoon over kill (en daar doen de gamekings aan)

ik draai spelen zelf nog op 1024×768.
Felixemperor zegt:
11-14-2007 om 10:46 0 1
Ik heb helemaal geen problemen met crysis, draai een systeem met een 7900GTX
2.0 ghz dual
2gb ram
En ik draai 30- 35 fps en soms een inzakker tot 20
een systeem van 2000 euro en doet het beter dan die € 5500 laat me niet lachen!

wat een onzin
felix zegt:
11-14-2007 om 10:57 0 1
huh? waars men post?
RevXxx. zegt:
11-14-2007 om 11:07 0 1
bij gamekings overdrijven ze gewoon.

alles staat tehoog.
en een Gamer gebruik het niet.

ze moeten iets gebruiken wat een gameer wel gebruikt.
(normaale specs dus. en niet zo over dreven hoog)
Flash x Thunder zegt:
11-14-2007 om 11:10 0 1
Hmm cker rare shit. Ik zal eens kijken hoeveel fps de demo op mijn pc draait. Had er niet zo heel veel moeite mee d8 ik. Alleen op very high haperde het een beetje dus dat lukte niet. Maar dat intern geheugen van die ’supercomputer’ valt me toch wat tegen. Misschien moeten ze er eens 4GB aan intern geheugen der in doen kijken wat ie dan doet. Maar goed neemt niet weg dat het een vette bak is. Ik heb btw ook 2GB geheugen en een 650W voeding hehe. Oja en de AMD Athlon x2 processor die die andere bak had. Lijkt me toch voldoende om wreed te gamen…
henk zegt:
11-14-2007 om 11:12 0 1
Nah vreemd, CryTek heeft er toch een behoorlijk handje naar om games te maken die pas 6 maanden na release met de dan vetste vid-card pas goed draaien.
Joep zegt:
11-14-2007 om 11:41 0 1
Ik heb een Q6600 met GTS 640MB. Als ik deze flink overklok dan loopt het rond de 28-35 frames per seconde onder XP alles op High en 1680×1050. Zonder overklok is het eigenlijk niet meer goed speelbaar.

Vista is gewoon rommel, je kunt onder XP ook veel Very High effecten aanzetten met wat editen van config files.

Zoek je een nieuwe videokaart, haal dan gewoon de 8800GT als je een goede processor hebt, deze speelt Crysis voldoende goed als je genoegen neemt met niet alle settings op max, en als je het goed instelt, zie je de verschillen nauwelijks.
ShadowFX zegt:
11-14-2007 om 11:45 0 1
@RevXxx

Omdat dat de native resolution is van dat scherm. Alles eronder geeft geen natuurgetrouw beeld en is waarschijnlijk ook geen breedbeeld, aldus het scherm.
Bongo zegt:
11-14-2007 om 11:49 0 1
Ja idd, als je bijvoorbeeld anti-aliasing op 4x ziet het er na mijn idee even goed uit als dat je het op 16xQ zet.
Timon zegt:
11-14-2007 om 11:58 0 1
Ik draai Crysis hier al dagen prima, op 1680×1050 met alles op High, en de AA op 8.

En dan heb ik ‘maar’ een Dualcore (E6600) en 1 8800GTX met 2 GB ram…. en die PC kostte mij nog geen 2000 euro om te bouwen..

Maar goed, erg vette game, en hij draait prima!

20071114Hardware%20Woensdag%20Crysis.flv

PS. Er zijn gisteren ook nieuwe Nvidia drivers uitgekomen, met tweaks voor Crysis in DX10, zijn die hier bij gebruikt?
cry-master zegt:
11-14-2007 om 11:59 0 1
mijn systeem:

core 2 dou E4500 2.2 GHz (ga een quad core halen)
EVGA GeForce 8800GTS 320 mb
nForce 650i Ultra moederbord
2.5 GB ram DDR2
cooler master eXtreme Power 430W voeding

Crysis werkt er perfect!!
Dennis zegt:
11-14-2007 om 12:15 0 1
wat een BS dit zeg, ik draaide het op mijn c2d e6420 @ 3.6ghz een 8800gts 640mb op bijna alles high en een paard dingen medium met 2xAA en 16xAF gewoon 30-70 fps

dit was trouwens wel bij de beta, ik weet niet hoe het met de demo zit want mn kaartje heeft heet loodje gelegd
melvin zegt:
11-14-2007 om 12:27 0 1
wee tiemand progamma dat ik onder het spelen me fps zie
Kork zegt:
11-14-2007 om 12:31 0 1
met FRAPS kan je dat
kevin zegt:
11-14-2007 om 12:36 0 1
Voor iedereen die zich druk maakt over de systeemeisen van crysis, het orgineel loopt een stuk beter!
Fps wordt gem. een stuk hoger, de scenes tussendoor gaan vloeiender en de hele game is stabieler qua framerate.

Ik draai hem nu met een q6600, 2 gig en een 8800gts 320 met alles op high behalve textures en postprocessing. Let op! Draai hem wel in dx9! Verschil op deze settings:
dx10= 15 fps gem. dx9= 25/30 fps gem.
Check ook deze site voor advies

http://www.tweakguides.com/Crysis_1.html
johan zegt:
11-14-2007 om 12:45 0 1
He jongens die very high settings is ook mogenlijk onder directX 9 hoor
Had toch wel van jullie verwacht dit te weten!
J03 zegt:
11-14-2007 om 12:57 0 1
@ dutchshredder ja, ik herkende ook meteen 36 crazyfists, vette band!
Boris zegt:
11-14-2007 om 13:04 0 1
Heb gisteren een paar uur de retail versie van Crysis gespeeld en los van de gare framerate bij een fatsoenlijke resolutie zit die game echt vol met bugs. Het is bizar slecht afgewerkt. We hebben trouwens niet de nieuwe Nvidia driver gebruikt. Die waren nog niet uit toen we deze test deden.

de reden dat sommigen trouwens wel een hoge framerate halen zit hem waarschijnlijk in het verschil in resolutie. wij hebben op 1680 x 1050 getest.
Omnia zegt:
11-14-2007 om 13:05 0 1
@ Chandon: De bak die ze het eerst hebben getest in het video item.
Nutcase zegt:
11-14-2007 om 13:11 0 1
Het punt dat Steven en Boris hier proberen te maken is dat Dx10 helemaal niet lekker loopt. Het is een feit dat de meeste gamers onderhand over stappen naar een Wide screen formaat monitor. Dat vraagt meer van je pc…tuurlijk. Maar het is gewoon belachelijk dat je met een 5500 euro pc en een lekker grote monitor je het spel niet fatsoenlijk kunt spelen onder Dx10.

Crysis moest het parade paardje worden voor Dx10. Het moest de gamers overtuigen om Vista te gebruiken omdat Dx10 zoveel meer bied dan Dx9. Nou kun je onder Dx9 nog steeds de shaders en what not van Dx10 gebruiken maar hiervoor moet je de config file aanpassen. Niet iets wat Crytek of EA nou graag wilt hebben. Zou me daarom ook niks verbazen dat er binnenkort een patch uitkomt wie dit tegen gaat.

Nou vind ik het argument “Vergeet niet dat er een nieuwe Nvidia kaart uitkomt ter gelegenheid van Crysis” totale onzin. Alleen al vanwege het feit dat ze je een nieuwe ( waarschijnlijk dure) grafische kaart proberen aan te naaien vanwege Crysis.

Nou hoor ik ook iedereen hier zeggen “Ja onzin filmpje, Crysis loopt hier als een trein”. Ja tuurlijk loopt Crusis als een trein. Maar je haalt nooit het maximale uit Crysis en vooral niet op de resolutie wie er werd gebruikt in de test systemen. En dan krijg ik waarschijnlijk als tegen argument “Maar dat hoeft ook allemaal niet voor mij”…Dat vind ik nog grotere onzin alleen al omdat Crysis op zichzelf niks nieuws met zich mee brengt. Gameplay-wise is het gewoon een matige FPS-shooter wie je vrijheid geeft je doel te bereiken. Crytek / EA hebben juist Crysis gehyped op het feit dat alles er zo mooi en gelikt uit zou moeten zien.

Wat ik nou eingelijk probeer te vertellen is dat we worden genaaid waar we bijstaan. We weten dat ze wel degelijk een fantastische games kunnen toveren met Dx10…CoD 4 is er daar 1 van. Zoals ik het zie is Crysis precies hetzelfde als Supreme Commander. De developers proberen juist de game zo zwaar mogelijk te maken en plakken er een nieuwe grafische kaart aanvast waarmee je de game 100% soepel zou kunnen spelen.

,Nutcase
Xzibit38 zegt:
11-14-2007 om 13:11 0 1
WTF is dat voor prijs €5500 daar kun j makelijk 2 nieuwe brommers van kope :S , en dan kun j nog niet eens crysis spele
Jantje zegt:
11-14-2007 om 13:11 0 1
Mijn GTS draait em niet… ik heb 2 gig geheugen en een quad core maar hij kan em niet aan op medium
Tobias zegt:
11-14-2007 om 13:17 0 1
rot toch op met een pc koop gewoon een xbox360 met 120 gig
icebreaker zegt:
11-14-2007 om 13:25 0 1
Hardware woensdag my favourite. Als je echt een gamer bent kan een pc eigenlijk niet uit, daar ben ik het mee eens. (ben zelf wel een pc gamer) kun je beter een console kopen.
icebreaker zegt:
11-14-2007 om 13:25 0 1
maar pc is gewoon vet en hardware opzich is gewoon leuk als hobby. wel een dure hobby maar dat hoort erbij
Sixkiller zegt:
11-14-2007 om 13:31 0 1
Wat een onzin zeg! Zelf draai ik die game op een socket939 ASUS A8N32-SLI Deluxe, een AMD64 Athlon X2 4200+, Corsair XMS1024-3200C2PT en een MSI NX7900GTO, settings op medium, resolutie 1280×1024 en die game draait als een gek. 28-44FPS.

En flikker op met ikbenstil, want als ik die debielen daar zie moet ik kotsen. Fucking €5000,- voor die set-up is de reinste onzin ooit. Er zijn veel betere shops waar je je gear kunt inslaan! (order parts, bouw em zelf mits ervaring en waarschijnlijk loopt die nog beter dan die miet van ikbenstil). Nou kunnen ze wel zeggen; “oeh, wij gebruiken duurzame parts van EVGA etc, maar dat is geen verklaring voor die belachelijke prijs. Enige argument wat erbij betrokken kan worden is de watercooling.. en dan nog. aircooling is perfect, ook voor een videogames pc. Gebruik casefans van Papst, stock CPU cooler en een goed gekoelde PSU en je systeem draait als een zonnetje.

Overclocken is voor nerds.. de transistoren @ chip worden verneukt en de levensduur wordt verkort. Clock daarom niets over, want meestal heeft het toch niet veel resultaat.

Boris heeft gelijk, het is TE belachelijk voor woorden dat die game zoo kut draait. OF het is zo dat de supprt van Crysis inderdaad nihil is, OF julie doen iets goed fout daar. Anywayz, voor €5000,- zou ik (en iedereen anders) een prima videogames pc inelkaar kunnen flansen met dezelfde set-up, én nog eens een XBOX360 met enkele coole games. NEE, zoek het liever elders.. want dit is mensen bezeiken met hun reclame van ‘overclocken en superstil’.

Niets tegen Steven ofsow.. Steven is mijn held. Alleen al om het feit dat de goede man nu ook een pc gamer is geworden door de release van WOW, en tevens zijn liefde voor consoles niet verloren is.

laters, Sixkiller
@jantje zegt:
11-14-2007 om 13:32 0 1
gebruik je xp of vista? en welke resolutie zet je hem, welke quadcore heb je? geheugen mhz??? AA?
Timon zegt:
11-14-2007 om 13:34 0 1
Met de nieuwe Nvidia drivers draait Crysis op DX10 al een stuk beter.

Oh ja, ik draai em ook op 1680×1050, de volledige versie, dus dat zal geen verschil maken… High werkt prima hier, de graphics zijn écht vet.

De AI van de tegenstanders (ik speel op Hard) valt me af en toe wel tegen (ze blijven af en toe gewoon steken in bomen en tegen huisjes/palen aan lopen…) maar de game is verder zeker een 8 waard, volgens mij dan.
icebreaker zegt:
11-14-2007 om 13:35 0 1
Oftewel niemand kan crysis spelen! want dat is de snelste pc van nederland. Is gewoon knullig game design.
Gabriel zegt:
11-14-2007 om 13:44 0 1
Crysis slecht afgewerkt ? Ik heb geen bug gezien, behalve dat als ik een mannetje vastpak en omhoog gooi de textures ff verdwijnen. Maar ik speel ook alles op low dus dat kan het ook zijn. Voor de rest heb ik echt niets gezien.
Nutcase zegt:
11-14-2007 om 13:52 0 1
@ sixkiller

Ik snap je punt even niet. Eerst vertel je dat je met een ( redelijk) out-dated systeem crysis kunt draaien. Daarna brand je IkBenStil af…wat ik trouwens persoonlijk ook niet snap. De mensen daar hebben een high-end systeem gebouwd met de goal “snelste pc van Nederland”…nou dan ben je al verplicht om te gaan overclocken. Iedereen kan zijn spaar rekening plunderen en precies hetzelfde systeem kopen. Overclocken is pré om te zorgen dat je juist net dat beetje sneller bent dan de rest.

Daarnaast is er niks mis met overclocken…je verkloot er geen transistors mee (wie overigens alleen in de voeding zitten en er daarom vrijwel tot niks mee te maken hebben) en geen chips. Het enige gevaar is hitte…je kunt hoog en laag springen maar waterkoeling koelt beter dan stanaard luchtkoeling. En dan is het ook nog eens een stuk stiller.

Nu even over het 5k euro prijskaartje wat er aan die pc hangt. Waterkoeling is duur…ze hebben top-notch spullen gebruikt. Je gaat geen 2500 euro opstelling in een 30 euro kastje gooien. Die 5000 euro is dan nog trouwens laag te noemen voor de prestatie’s wie het beestje ophoest als je gaat kijken naar bijvoorbeeld Alienware wie zo 5000 euro durft te vragen voor hetzelfde systeempje wat ik hier naast me heb staan.

Nou koop ik zelf overigens niet bij IkBenStil.nl. Maar dat geeft mij en niemand anders het recht om hun aftezeiken op hun manier van reclame.

Wat me nog wel het meest opvalt is dat mensen de bedoeling van deze video niet zien. Het gaat hier praktisch alleen om te laten zien dat Dx10 en Crysis NIET lekker werkt. Iedereen spuugt hier comments uit met de inhoud “BIJ MIJ WERKT IE WEL”. Dat zal allemaal vast wel zo zijn…alleen mij ga je niet wijs maken dat je met een 600 euro systeempje Crysis lekker kunt laten lopen op Dx10.

,Nutcase
Luckyluc zegt:
11-14-2007 om 13:54 0 1
wat een naaistreek… heb ik net een nieuwe video kaart loop crysis er waarschijnlijk niet goed op….. pfff
Jerommeke zegt:
11-14-2007 om 13:57 0 1
Hoe gek kun je een consument maken. Die prachtige graphics zijn geweldig maar ik ga er mijn huidige systeem niet voor upgraden, begrijp dat dit ook geen nu heeft. Kunnen we concluderen dat Crysis ook een geval is van slecht programmeerwerk, of ga ik nu wel erg kort door de bocht?

Huidig systeem;
duo core 6300 van intel.
2 gig geheugen.
8800gts videokaart.
unrealborger zegt:
11-14-2007 om 13:58 0 1
Grafische kaart(PCIe)Club 3D Radeon HD2900XT 1024mb
Besturingssysteem Microsoft Windows Vista Home Basic 64 bit
Processor IntelCore 2 Extreme QX6850 was 1000€
TFT-Monitor Samsung SyncMaster 713BM plus
Voeding Tagan TG1300-U6 turbo 1300W
Moederbord GigaByte P35T-DS3P
Harddisks (SATA) Maxtor DiamondMax 21 500gb
Harddisks (SATA) Maxtor DiamondMax 21 500gb
Geheugen OCZ 2 GB DDR3-1800 Kit
Geheugen OCZ 2 GB DDR3-1800 Kit
Werkt ie vast wel op:P
Nutcase zegt:
11-14-2007 om 14:03 0 1
@ unrealborger

Vertrouw er maar niet al te veel op.

Nieuwtje :
Nvidia heeft drivers uitgegeven wie SLI in Crysis mogelijk maken. Mensen met SLI kunnen een performance upgrade van rond de 20% / 30% verwachten.
Syriana zegt:
11-14-2007 om 14:08 0 1
5500 euro voor de “Snelste PC van Nederland” is absurt.

Voor rond 3850 euro heb je een PC die gelijk is aan deze.

Er is trouwens op dit moment geen moederbord die tevens DDR3 en SLI ondersteund (voor Intel’s Core 2 Duo en Core 2 Quad processoren).
Paulus zegt:
11-14-2007 om 14:14 0 1
Resolutie is waarschijnlijk de grootste boosdoener hier, ik speel de demo namelijk op 1280 x 1024 (max monitor resolutie anyway) op hoogste settings in XP met 30 fps en dat met een intell 3MHz HT single core (!), 2GB geheugen en een 8800 GTS met ’slechts’ 320 Mb video geheugen. Inderdaad, gewoon een standaard Dell systeem van bijna 2 jaar oud met alleen een aardige videokaart erin, niks bijzonders dus… Wellicht dat de gamekings voortaan eerst hun antivirus moeten uitzetten voor ze de framerate gaan testen :p
En Crysis een Vista seller? dx10 wordt nog eerder vrijgegeven voor XP dan dat ik (en vele met mij) specs-raper Vista installeer.
Nutcase zegt:
11-14-2007 om 14:17 0 1
@ Syriana

Als het goed is komen binnenkort (zou eingelijk deze week zijn volgens mij) de nieuwe Nvidia 780i en 790i borden uit wie wel DDR3 en zelfs 3 grafische kaarten ondersteunen.

Helaas zullen er pas eind volgend jaar spellen uitkomen wie ook echt de volle potentie van 3 kaarten benutten.

,Nutcase
wacko zegt:
11-14-2007 om 14:22 0 1
het gemakzucht van gamemakers tegenwoordig.. beetje triest om niet wat meer aandacht aan de engine van de game te geven. lang leve consoles!!!
Nutcase zegt:
11-14-2007 om 14:24 0 1
@ Paulus

De oorzaak van de slechte prestatie’s heeft zeker te maken met de resolutie. maar het punt is dat er steeds meer mensen zijn wie WEL zulke resolutie’s gaan draaien. Ik zou persoonlijk ook nooit FRAPS gebruiken om de FPS uit te lezen. Aangezien dit ook een heel redelijk zwaar programma is. Maar het draait hier meerendeels om het feit dat Dx10 gewoon draait als dikke stront door een trechter. Dx9 daarin tegen werkt als een zonnetje.

Er zal nooit een XP versie van Dx10 uitkomen. Microsoft weet heel goed dat gamers het liever bij XP houden dan Vista. Maar daar zit natuurlijk geen geld meer in. Over een jaar of 2 messchien 3 zal er vrijwel geen XP meer te vinden zijn en zullen wij langzamerhand gedwongen worden om Vista te gebruiken. Maarja…wie weet loopt het dan al een stuk beter. XP had ook een grote service pack nodig voordat mensen het pas serieus gingen gebruiken.

,Nutcase
Nutcase zegt:
11-14-2007 om 14:26 0 1
Trouwens…de rede dat ik zo actief reply op de comments wie toch geen hond leest is dat ik op dit moment niks aan het doen ben. Ik wacht op de postbode wie hopelijk vandaag of morgen Assassin’s Creed door me brievenbus pleurt.

,Nutcase
Paulus zegt:
11-14-2007 om 14:32 0 1
@ Nutcase,

je hebt helemaal gelijk natuurlijk, ik illustreerde alleen maar hoezeer ik Vista de komende 2, 3 jaar NIET ga installeren
TZC-T1-FX zegt:
11-14-2007 om 14:37 0 1
De oorzaak van de slechte prestatie’s zijn heel simpel. Crysis is gemaakt om zelfs over 2 jaar 1 van de mooiste games beschikbaar is. Het is een game, die simpel weg schijt heeft aan allerlei prestatie beperkingen van nu, en richt zich eerder op de kaarten van de toekomst.
Steeldevil zegt:
11-14-2007 om 14:41 0 1
Jaja mensen crysis
Nutcase fraps is geen zwaar programmatje hoor XD.
Gebruikt 1mb ram.
Triest dat sommige mensen denken het beter te weten zoals unrealborger.
1 2900xt is veel slechter dan 2 gtxen mja je kankert er maar op los.
The Killing Dutchman zegt:
11-14-2007 om 14:48 0 1
het is gewoon te gek voor woorden!!!
dan heb je een monster pc kan je die game nog niet spelen!!!
OMG OMG OMG OMG OMG OMG OMG OMG OMG OMG
Timon zegt:
11-14-2007 om 14:50 0 1
NFS: ProStreet loopt hier wel een tikkie beter dan Crysis trouwens, en de graphics zijn vet!
Rikku zegt:
11-14-2007 om 15:01 0 1
interessante review
unrealborger zegt:
11-14-2007 om 15:10 0 1
@ Syriana

Er zijn genoeg moederborden die ddr3 ondersteunenmaar dan moet je vista 64 bit verie er sel ij hebben stel maar es samen op alternate.nl:p
Ario zegt:
11-14-2007 om 15:18 0 1
Ik heb de demo zelf ook gespeeld, met een 8600 GTS, dual-core en al dan niet, en ik speel het op medium. Toen heb ik m’n kaak al van de grond moeten rapen. Ik ga deze game zeker kopen en op medium spelen, over een jaar of 2, 3 zullen er vast wel betere onderdelen zijn om deze game goed te draaien. Daarna spee ik ‘m gewoon nog ‘es. Niet zo moeilijk toch?
ruben zegt:
11-14-2007 om 15:19 0 1
ze zijn de demo aan het spelen en dat verklaart ook al een deel. het orgineel draait velen malen beter.. en wat hij op het laats zegt over HL2 en FEAR ben ik het volkomen mee eens! ik zat aan precies hetzelfde te denken.
Wesley zegt:
11-14-2007 om 15:23 0 1
Nvidia heeft al 2 patches uitgebracht voor crysis. Dan kan je wel beter spelen
thamattiee zegt:
11-14-2007 om 15:31 0 1
alweer een reden om over te stappen naar consolegames!!!
jediNL zegt:
11-14-2007 om 15:34 0 1
dat is toch te ziek voor woorden, egt niet gezond.
dan speel ik zoon spel net zo lief op xp dan op dat buggy iritante vista.

en ik hoef toevallig ook niet op high te spelen (doe et wel het lieftst) maar kan ook goed uit de voeten met een iets mindere resolutie enzo.

kunnen jullie ook zoon item maken over assasins creed als die voor pc uitkomt??
en wat jullie dan aanraden om er in je pc te douwen qua kaart en geheugen enz.

latertje jediNL
Stefan0172 zegt:
11-14-2007 om 15:54 0 1
zieke shit
dude zegt:
11-14-2007 om 16:06 0 1
BUY A 360 OR PS3 die dingen kosten niet normala veel geld en dan loopt ie niet eens goed.. geen last van op consoles
BeRTJaH zegt:
11-14-2007 om 16:14 0 1
tering… vaag dat t zo zwaar is. wrm maken ze zo’n game… niemand heeft toch zo’n systeem staan??

grtz
88Gamer88 zegt:
11-14-2007 om 16:20 0 1
Kick item weer, Alleen maar voor veel mensen die de Game niet kunne spelen.
jeroen zegt:
11-14-2007 om 16:22 0 1
ik draai crysis met alles op high met 8 fps mijn systeem:
amd 64 3800+
2gb ddr2
nvidia geforce 7900gt 256mb

mijn resolutie is dan 1680×1050
en met alles op medium draai ik 19-20 fps
en op met alles op low 35 fps
Mora zegt:
11-14-2007 om 16:27 0 1
je moet eerst nieuwe drivers hebben de nieuwe drivers doen wonderen en ik heb die release al en die is wel beter!!! dan de demo
Dan Solo zegt:
11-14-2007 om 16:28 0 1
Die gasten van crysis kunnen echt m’n [PIEP] GAAN ZUIGEN!!! Een PC van 5.500,- die die game niet aan kan waar gaat het over!!!!
nickiller zegt:
11-14-2007 om 16:45 0 1
@eiufbudysbfuysdgfk sdkfysudykfbsejkhdyfhskldgfukysdfilsdufyhsergh sdhgyrs7yg

Je hoeft niet veel van computers te weten om dit te begrijpen hoor
Als je het zelf te moeilijk vind moet je je niet opwinden over mensen die het wel snappen.
henry zegt:
11-14-2007 om 17:00 0 1
nieuwe driver forceware 169.09 beta uit. Test t nog een keer
topaaaaa zegt:
11-14-2007 om 17:04 0 1
probeer even zonder sli te spelen. check the fps dan.
Paradox-1987 zegt:
11-14-2007 om 17:07 0 1
Ik vind ‘t best wel bagger dat jullie hiermee zoveel mensen het idee geven dat ze nooit Crysis op de (very)high settings kunnen gaan spelen. Ik ben het helemaal eens met Omnia en Jelle. Ik heb de demo gespeeld en mijn pc kost nog geen 1000,- … 20-30 fps is met Crysis echt genoeg, hij lagt niet, speelt vloeiend, en ik kan genieten van alles wat de high settings bieden op XP. Denk echt dat jullie daar heel wat mis hebben gedaan :S ….maarjah, het blijf een rare idee, maar deze game (in tegenstelling tot andere games) speelt perfect op 25 fps.
nabster zegt:
11-14-2007 om 17:11 0 1
toen ik aan het kloten was in de opties zag ik ergens een functie die je kon aanzetten als je 2 videokaarten had.
lijkt me erg debiel als ze die optie er wel in hebben maar niet gebruiken
Daniel zegt:
11-14-2007 om 17:15 0 1
hier snap ik dus geen reet van, ik heb een pc van rond de 700 euro en ik kan de demo prachtig mooi draaien op normal met rond de 25 frames.. vaag :O eerst wou ik crysis wel gaan kope, maarja nu ik dit zie heb ik zoiets van laat maar. ik koop assassins wel
silentnl zegt:
11-14-2007 om 17:29 0 1
lol op die laatste game bak 14 frames per seconde

ik denk dat je dan tog egt op een lagere reso moet spele.
en bijna niemand heeft zown grote lcd scherm thuis staan.
gewoon lekker 1024 das goed en kan je met zeker 50 fps alles max full dx10 spele.
rriff_rraff zegt:
11-14-2007 om 17:31 0 1
thx steve,blij dat je ons gewaarschuwd hebt.Zal wel een dooie boel zijn op de servers :crisis multiplayer,slideshow met zn drieen online
exist0 zegt:
11-14-2007 om 17:31 0 1
Damm slecht item

ze moeten deze game niet zo afzeiken en zeuren dat ze niet op veryhigh kunnen spelen, er is geen een spel dat deze game evenaart in grafische kwaliteit (nog niet )

Zelf met alles op medium @ 1280 x 1042 (720p) ziet het er nog even goed of zelfs beter uit dan een xbox 360 of ps3 spel zoals assasins creed (is mischien geen shooter met veel physics enzo maar heeft wel open en mooie omgevingen).

Deze game owned gewoon alle games vies hard op het gebied van grafishe pracht in combinatie met open omgevingen wat je dus niet van cod 4 kunt zeggen en daarom vind ik die vergelijking gewoon stom
adio zegt:
11-14-2007 om 17:32 0 1
Bedankt voor dit item. Ik was van plan om een nieuwe PC te gaan kopen voor Crysis… maar ga hier duidelijk nog ff mee wachten.
p00p zegt:
11-14-2007 om 17:36 0 1
Het water is crysis is mooi, de planten en bomen ook. maar verder is eht bijna alleen eiland.

En speel het idd gewoon op 1280×1024 als het niet zo lekker draait.
Edwin R zegt:
11-14-2007 om 17:38 0 1
Jullie vergeten de kosten van het overklokken, de tijd die daar in gaat zitten.
de tijd die erin zit om alles PERFECT af te tweaken, dat is niet zomaar gebeurd.
daar gaat ook heel wat tijd inzitten, en tijd is geld.
benno zegt:
11-14-2007 om 17:54 0 1
ik heb een alienware area 51 en die draait crysis op full high ?
dus wtf snelste pc uit nl mochten ze willen daar
brampam zegt:
11-14-2007 om 18:09 0 1
hey vet item weer ik ga binnenkort een 8800GT halen ik speel nu nog op een 7600GS dat loopt neit echt lekker. maar veel mensen die hem op een 8800 op medium niet lekker krijgen lopen hebben te maken met een driver probleem download gewoon de nieuwste drivers van de nvidia website en kijk of ie dan wel werkt
wouter zegt:
11-14-2007 om 18:16 0 1
hey gast, leuk item. maar 1 ding he, die game back is niet optimaal in gebruik atm de samenstelling is een klein beetje onjuist. je kan bv inplaats van die quad core beter een heele goeie dual hebben. reden is dat quad core nog niet goed ondersteund is. hierdoor is de kracht van de processor de kwart lager dan die van de intel core 2 extreem x6800 daarbij raat ik nog aan er 2 gigabyte extra ram bij te doen de reden hiervoor is dat je vista al 1 gig wegtrekt als deze op de achtergrond draaid en het minimum van de game is waarschijnlijk ook 1 gig hierdoor zit je veel te laag. want je heb bv ook nog virus scanners enzo aan staan. als jullie zin hebben willen jullie dan dat is nakijken en het nog is probeeren ik kan jullie garandeeren dat deze game dan richting de 30 fps in stilstand gaat
AstalaPASTA zegt:
11-14-2007 om 18:29 0 1
Crysis voldoet aan zijn naam: CRYSIS !
Lars zegt:
11-14-2007 om 18:41 0 1
yooo gasten..!

Jullie hebben over 20 / 30 fps. dat is gewoon erg laag.. en dan zeggen sommigen dat ze er op kunnen spelen?? 80+ fps is gewoon normaal / redelijk, dus als je 20/30 fps speelt.. speel je hem alsnog niet goed!?

Greetz
Sibe Willem zegt:
11-14-2007 om 18:43 0 1
vet hoor pc-games. dat kost toch klauwen met geld man!
flame zegt:
11-14-2007 om 18:53 0 1
nice
robo zegt:
11-14-2007 om 18:57 0 1
ik snp dat ze dit op max spelen.. maar als je alles op default zet is het best te spelen en merk je egt geen verschil qua gfx….

met die xp setup en settings op default haal je makkelijk 60 fps….
Xynetor zegt:
11-14-2007 om 19:03 0 1
Eej Gaste,

Even voor de duidelijkheid
Hoe ze daar Crysis spelen is met een Resolutie voor een breedbeeld van 2m doorsnee of sow en als je gewoon een doorsne 17t/m21 inch scherm heb en je resolutie zet je dan om 1024*1280 dan draait hij gewoon uitstekend
exist0 zegt:
11-14-2007 om 19:17 0 1
@ lars WTF 80 fps normaal

je tv is iets van 25 net als een bioscoop film

ik speelde de demo met 25 fps en het liep als een zonnetje
shadow zegt:
11-14-2007 om 19:25 0 1
lol mijn bak is pease of shit.. kan nog niet eens cod3 draaien laatstaan cod4 of die crisis shit. voor €5500,- zou ik zeker 2 pc`s kunnen vinden die crisis fatsoenlijk draait. BTW als je een nieuwe pc koopt aleen voor crisus ofzoiets dan ben je tog echt een vette mongool
brd_- zegt:
11-14-2007 om 19:26 0 1
hardware woensdag ownd!
John zegt:
11-14-2007 om 19:28 0 1
WTF er klopt niks van ik hoop dat gasten van game kings dat lezen.
Maar ik heb
core 2duo 1.8ghz
2g ddr 800 dual channel
ati x1900xt 512 ddr3

standaard coolers

Crysis draait op 15-30 fps op alles high

dus valt wel mee :\
heb geen flash plugin zegt:
11-14-2007 om 19:29 0 1
sjee wat een zooi bij werkt flash plugin niet heb het zeker 10x opnieuw gedouwnloud ofzo kan iemand me zeggen wat ik aan dit problemo mot doen ,, -.-”
rikky zegt:
11-14-2007 om 19:29 0 1
ag man crysis is al lang te downloade op de torrent sites
maar voor de rest coole game alleen kut dat je een nog al goeie com. nodig hebt :s
kingofwar zegt:
11-14-2007 om 19:52 0 1
@Shadow Cod3 was alleen maar voor de consoles dus denk dat je Cod2 Bedoelt
Mustafa zegt:
11-14-2007 om 19:54 0 1
Die steven is echt een pc expert ! Netjes, Ga zo door, Hardware Woensdag is top !
Steven_Saunders zegt:
11-14-2007 om 20:01 0 1
Ja uiteraard heb ik schijtproblemen maar daar kan ik niks aan doen @Chanon
xxxx zegt:
11-14-2007 om 20:04 0 1
shadow rulez ! ( mijn shit bak hier kan ook geen cod2 draaie ) maar andere 2 cpu’s wel x’d hebben jullie goeie tips voor x360 games ?
Creepo zegt:
11-14-2007 om 20:09 0 1
Boycotte die shit..
Morris zegt:
11-14-2007 om 20:17 0 1
Het enige vernieuwende aan Crysis, zijn de systeem eisen.
kevintjuh zegt:
11-14-2007 om 20:21 0 1
als je nou gewoon op de 360 speeld heb je niet al die problemen. dus voor mijn geen pc spellen maar de 360 en ps3
justin zegt:
11-14-2007 om 20:23 0 1
best respectlose titel heren het geval Crysis zeterr gewoon ”Crysis” neer of de next gen game Crysis ofzo maar geen geval
Shadow zegt:
11-14-2007 om 20:24 0 1
Boris is een zeikerd zoveel bugs zijn er niet
reddie zegt:
11-14-2007 om 20:27 0 1
ik heb een systeem waarmee de game met 50 fps draait met alles op high…
het is alleen dan met directx 9.0c
maar die game wordt rete vet!!:D
ikbenstil is echt duur... zegt:
11-14-2007 om 20:58 0 1
wtf man… die “game” pc’s zijn gewoon 2x zo duur dan wanneer je alles zelf los koopt. Heb zelf een pc voor 1300euro gemaakt. Die bij ikbenstil iets van 4000 kost.
Steeldevil zegt:
11-14-2007 om 21:02 0 1
Klopt helemaal dat het duur is, tss is het cod4 item van jj er alweer af.
Ik wou het kijken zag het eerder nu is het eraf ..
Shugga zegt:
11-14-2007 om 21:45 0 1
Hmmm, zou de hype rondom Crysis als technish hoogstandje misschien een afleiding zijn van een slecht geprogrammeerde / niet goed afgeronde engine? Zijn daarom de specs zo hoog, omdat Crytek de engine gewoon niet lekker van het developers platform heeft getild?

Zou kunnen toch?
booskaboo zegt:
11-14-2007 om 21:58 0 1
Een quadcore? Die worden toch praktisch niet ondersteund door huidige games? Daar heb je alleen wat aan als je gentoo draait en elke dag de nieuwe kernel wil compilen!

Probeer dus gewoon de hoogste dual-core ipv quad core. (en vista is gewoon een memory vreter for no apparent reason)
Nutcase zegt:
11-14-2007 om 22:51 0 1
Volgens mij zijn de helft van de mensen wie de comments posten achterlijk ofzo. De item laat zien dat Crysis met Vista en Dx10 gewoon teveel vraagt van je pc. De mensen wie zeggen dat ze zo ff een stabiele 30 fps uit hun bak toveren runnen het spel onder XP (dus Dx9) en waarschijnlijk met een lage resolutie.

Crytek en EA kondigden Crysis aan als een grafisch hoogstandje mits je Dx10 gebruikt. Dit item laat zien dat je dan een verschrikkelijk dure computer nodig hebt om echt 100% uit Crysis te trekken. En als ik heel eerlijk ben zou ik persoonlijk wel 100% uit Crysis willen kunnen halen met 2x 8800 GTX in SLi en een Quadcore processor. Nou klopt het wel dat er maar weinig spellen zijn wie Quadcore ondersteunen maar Crysis is er daar wel 1 van!

Nou werd het al eerder aangehaald dat IkBenStil zo duur is. Let wel dat als je bij hun een systeem koopt je alleen maar Top-notch gear krijgt wie door hun over-clockt is op het maximale haalbaar! En daar gaat gewoon verschikkelijk veel tijd inzitten. Daar betaal je dan ook voor.

Ik kan het niet vaak genoeg zeggen…Deze item laat niet zien dat Crysis een kutspel is. Als ze op die monsterbak Dx9 gebruiken haalt ie gemakkelijk 60 / 70 fps. Ze laten echter alleen zien Crysis onder Dx10 teveel van je bak vraagt.

,Nutcase
Steven_Saunders zegt:
11-14-2007 om 22:52 0 1
Leuk voor eenieder die de game netjes draait op 1024. Maar ongeacht of iemand nou wel of niet is overgestapt op een breedbeeld monitor met 1680×1050 resolutie of niet doet er niet toe. Het is 2007 en ik ken veel mensen die deze hogere resolutie draaien. Daar hoort de game dan ook op te draaien. Dat is het punt van het item. Dat de game op 1024 netjes draait betekent niets.

En die PC van 5500 is gewoon ter illustratie. Dat is een overkill met zo veel dure onderdelen er in, waarvan niet alles nodig is voor het gamen. Ik heb mijn PC zelf gebouwd voor veel minder, met een e6600 en een 8800GTX XXX, etc etc. Ik haal dezelfde prestaties als die hele dure gamebak. Met een SLI patch verandert dat, maar het is toch beschamend dat ik niet met alles op High kan draaien.

En ik weet dat je de config van Crysis kan aanpassen om alles op Very High te zetten. Maar daardoor verandert DX9 niet in DX10, en ondersteunt een DX9 kaart geen DX10 effecten. Dus ook al draai je de game op XP met alles op Very High, speel je niet dezelfde game als je in Vista alles op Very High zet. En dat is de vergelijking die we maken.
mastaful zegt:
11-14-2007 om 22:55 0 1
1900×1200 stort ie hier helemaal in..pas als ik em naar 1680×1050 laat zakken loopt het een beetje en dat is met een amd X2 5200+ 2GB ram en een 8800 GTS kaart…maar lagere resoluties dan native zien er nu eenmaal niet uit..weeeeeh .. kudtgame
Want inderdaad COD4 runs smooth as silk met alles op High en in 1900×1200!
Paradox-1987 zegt:
11-14-2007 om 23:00 0 1
1024??…..ik draai ‘m op 1440×900 …..geen probleem
Alle mense die zeiken dat ‘t een kutgame is zijn gewoon jaloers omdat ze ‘t niet kunne draaien. Mietjes. Als je niet gierig bent en 300,- uit je zak trekt, zal je’t opeens wel een vette game vinde….ga lkkr op een console gamen nmet minder beeldkwaliteit
Noc zegt:
11-14-2007 om 23:08 0 1
Crysis. Een zware game maar de graphics zijn natuurlijk ongeevenaard. Ik vind Crysis echt een super vette game. Ik speel hem op medium behalve shadows + post-processing op low en physics op high @een X1950Pro, 2gb ram, E6600.
30 tot 40 FPS. Prima te spelen.

Deze aflevering is geen onzin. Het is waar dat Crysis niet lekker draait op de beste systemen (met alles op very high en hoge resolutie dan). Mensen die zeggen dat dit onzin is willen gewoon stoer doen met hun pc of ze realiseren het verschil tussen DX9 en DX10 niet. Ze hebben hier ook een hoge resolutie gebruikt en alles op very high EN nog is DX10 en dat alles + Crysis draait gwn niet lekker.

Goede aflevering Gamekings.
Nutcase zegt:
11-14-2007 om 23:09 0 1
@ Paradox-1987

Het is zelfs moeilijker voor een pc om 1208 x 1024 ( standaard 19″) vloeiend te laten lopen dan 1440 x 900 ( 19″wide screen). En ik heb ook niemand horen zeggen dat het een kutgame is. Nou kan ik je zelfs verzekeren dat jij niet 100% uit de game haalt terwijl jij 300 euro aan een grafische kaart hebt uitgegeven. Ik weet niet wat jij daar van vind maar ik zou me mooi genaaid voelen.

,Nutcase
Nutcase zegt:
11-14-2007 om 23:14 0 1
yay \o/. Assassin’s Creed is verzonden. Heb hem morgen dus op me deurmat liggen.

,Nutcase
darkslayer zegt:
11-14-2007 om 23:37 0 1
ASSASSIANC CREED BEN IK AL AAN HET SPELEN HIER!!
TEGEK SPEL!! ^^
Alexander zegt:
11-14-2007 om 23:46 0 1
Ik vindt het een leuk item alleen wel jammer ikbenstil en gamekings onderdeel zijn van de grote nvidia propeganda machine. Ze hebben het alleen over de kaarten van nvidia en slaan ATI totaal over dit niet alleen in dit item maar ook in voorgaande items. Ik weet wel dat ATI niet de beste kaarten heeft maar doordat ze gunstiger geprijst zijn is wel een grote groep mensen met een ATI kaart in hun PC. Het zou leuk zijn als ze bijvoorbeeld Crysis ook hadden getest in een systeem met een X1950XTX (of 2) voor DX9 en 2 2900XT in Crossfire voor DX10. Verder werd er gezegd dat je niets aan SLI heb omdat die maar 1 kaart gebruikt, hoe zit dat met Crossfire?. Iemand een idee?

Op mijn systeen draait de game ook niet lekker maar 10 fps in rust en 4fps als ik ga schieten. De resolutie is 1280X1024 en Crysis draait dan wel op verry high in directX10. Mijn systeem bestaan uit:
Asus P5B Deluxe
Intel Core 2 Duo E6600 @ 3.2 Ghz
4 Gb OCZ DDR2 800 Mhz
2X Asus HD2900XT 512Mb in Crossfire
Cooler Master 850 Watt PSU
250 Gb Hardeschijf

Verder nog 1 ding over de “Snelste PC van Nederland” Hoe snel is die dan wel? En wel knap dat dan de “snelste PC van Nederland” wordt gekoelt met waterkoeling ik had eerder aan Phase Change gedacht, nu het echt de “snelste” is.
Thomas zegt:
11-14-2007 om 23:46 0 1
Waarom testen met de crysis demo? Deze heeft géén ondersteuning voor dual-core cpu’s, laat staan quad-core. Test gewoon met de retail versie, dan zal je veel meer frames per seconde draaien.

En gooi die gare gtx kaarten uit die ‘monster’ pc en vervang ze door 2x 8800GT SLI, dat draait 2x beter
Timon zegt:
11-14-2007 om 23:48 0 1
Dat gezeur :’) Ik heb de game allang uitgespeeld, met misschien 5 keer dat de game tijdens intense momenten inkakte, en even verder ging hij weer lekker hard door.

En ja, op 1680×1050.
Berthold zegt:
11-15-2007 om 00:11 0 1
Hardware woensdag, als jullie het op een vast tijdstip zouden plaatsen zou ik er voor thuis blijven . Lijkt me leuk om af en toe Crysis terug te zien als er een nieuwe GPU op de markt komen zoals bv straks de G92 van nvidia. Gaaf gasten! Ik hou die woensdag in de gaten scheelt mij weer tijd. Deze info neem ik zo over, goed onderbouwt duidelijk enne het beantwoort toch die vraag die ierdereen bezig houd DX10 of DX10.1 het platform is er. Alleen wat levert het hedendaags op om een game in dx10 te leveren? hoeveel op de hoeveel gamers draaid daarwerkenlijk dx10
SideShow zegt:
11-15-2007 om 01:32 0 1
Vista, oftewel DX10, verliest 20 tot 30% framerate..

Ik speel XP, DX9, Very high settings (geklooid met .cfg dingen) 1280*1024 en het loopt een beetje laggy..

Heb nu een aantal dingen op very high staan (Textures, Physics etc) en het zou prima moeten lopen..

8800GTS hier, Dual Core 2 Duo 6850, 2gb ram je kent het wel.. het draait prima, zo’n 30/40 FPS
SideShow zegt:
11-15-2007 om 01:38 0 1
PS… 5500euro voor zo’n schijtPC? lol wat een ripoff..

Quad Core is compleet nutteloos voor spellen omdat niks het ondersteunt. die 2gb is gewoon te weinig voor zo’n PC en SLI is vrij weinig interessant en keiduur.

Echt ik snap het gezeik van jullie allemaal niet want het draait hier prima. wel op XP en dat maakt echt keiveel uit.

XP is te zetten op VERY HIGH. kijk op tweakguides.com en de crysis tweaking.

Haal die resolutie gewoon een beetje naar beneden en het loopt prima. of je doet gewoon iets verkeerd met oude drivers en weet ik veel wat..

Beetje slecht items luitjes, je schotelt slechte marketing op voor crysis
kami zegt:
11-15-2007 om 07:26 0 1
Belachelijk!
Nu weet ik weer waarom ik een 360 heb.
PC gamen is niet meer te doen op HQ voor onder de 3500euries. Daar heb je dan toch wel 10 360 voor of 5 360 met een hele vette TV.
Belachelijk!
Jouwmakker zegt:
11-15-2007 om 08:45 0 1
Ik heb dus al gisteren Crysis gehaald, maar ja mijn pc draait em niet… Wat een marteling, hij ligt gewoon hier, vlak voor mijn neus, en ik kan er NIKS mee! ARGH!!!

Maar goed dat er een nieuwe pc onderweg is. Die draait Crysis makkelijk op high.
Steven_Saunders zegt:
11-15-2007 om 08:59 0 1
Tja, het is internet he, daar hoef je juist niet voor thuis te blijven. Dat kijk je wanneer je wilt

En wat betreft de kwaliteit van de game, daarover vind je binnenkort een verhitte discussie in Gamekings.

En wat betreft de retail versie. Die hebben we ook… en die draait hetzelfde. Alleen de SLI patch zal verlichting bieden, maar toch… blijft bizar.

En als ATI ook met leuke nieuwe kaarten komt zullen we die zeker bespreken. We hebben geen deal met Nvidia of ikbenstil.nl (die overigens zelf ook gewoon ATI kaarten hebben hoor). Maar de snelste huidige kaart is van Nvidia. En het is ook Nvidia die nu met een nieuwe kaart komt. Zo gauw ATI weer iets uitbrengt zullen we dat zeker melden. Ik heb zelf ook ATI kaarten gehad vroeger. Niets mis mee.
Paradox-1987 zegt:
11-15-2007 om 09:53 0 1
@nutcase

ik heb 216,- betaald voor mijn XFX 8800 GT…..valt best mee ……maar ik vind ‘t gewoon raar dat er zoveel mensen die makers aanvallen op de info uit deze item, terwijl ze het spel nog niet hebben gespeelt :s….ik heb totaal geen moeite gehad op 25 fps
Alexander zegt:
11-15-2007 om 13:57 0 1
@Steven_Saunders zegt:
11/15/2007 om 8:59

Nou dan zie toch op een korte termijn een bespreking van ATI kaarten. ATI heeft net namelijk zijn HD3850 en HD3870 gelanceerd. De ATI HD3870 moet gaan concureren met de 8800Gt van Nvidia. Ik weet niet in hoeverre dit aat lukken maar ik hoop het wel. Misschien wel leuk om die 8800GT en HD3870 te vergelijken zodat men een idee krijgt welke nieuwe kaart de beste is.

Verder ben ik nog steeds benieuwd hoe snel de “Snelste PC van Nederland” dan wel niet is. Iemand enig idee?
SideShow zegt:
11-15-2007 om 14:08 0 1
Alexander..

Staat in de video… ga nog maar eens kijken
Eelkon zegt:
11-15-2007 om 17:14 0 1
Dit is triest. pc van € 5500,- en met FPS van 15.
Crytek zegt zelf dat je over 2 jaar een High end gaming pc koopt dat je dan pas ziet waar Crysis in staat is.
eerst dacht ik… doe normaal maar nu ik dit zie :S
denk ik” rot op met die game” al is hij nog zo vet
stokvis zegt:
11-15-2007 om 17:50 0 1
nVidia heeft gisteren drivers uitgebracht die geoptimaliseerd zijn voor Crysis, schijnt wel 40% te kunnen schelen
dirk-jan zegt:
11-15-2007 om 21:53 0 1
heey
bedankt ik ga gelijk kijken wand zelfde doet het bij mijn pc met 2 GeForce 8800 Ultra, ik spel het met directx 9 en ik vind het gewoon … dat microsoft niet directx 10 voor de xp wil produceren.
wand geef toe directx 10 ziet er echt vet uit!!
WTFBBQ? zegt:
11-16-2007 om 00:46 0 1
5500 euro.. dat slaat echt nergens op.

Heeft beatrix de pc inelkaar gezet dan ofzo?
E* zegt:
11-16-2007 om 13:19 0 1
Oke…5500 euro? get real… plz

Die quad core en 2x 8800GTX etc. is no fcking way 5500 euro!?

Als ik nu een pc inelkaar zet met de nieuwste 8800 Ultra kaart op sli, nieuwste quadcore(Q9650)+DDR3 geheuge kom al niet op 5000 euro….overdreven dit echt…
Alexander zegt:
11-16-2007 om 14:34 0 1
@SideShow zegt:
11/15/2007 om 14:08

Ik vroeg me niet af wat er in zit maar hoe snel het allemaal is. Ik kan ook wel zien dat er een QX6950in zit met 3 8800GTXjes. Maar hoe hard is die proc geklokt. En op hoevell Mhz lopen die GTX dan? Dat in mijn vraag
Alexander zegt:
11-16-2007 om 14:34 0 1
@ mijzelf hierboven, ik bedoelde 2 8800GTXjes
Hansie zegt:
11-16-2007 om 21:25 0 1
Crysis is vet maar echt super slecht geoptimaliseerd.
BOB.. zegt:
11-17-2007 om 12:52 0 1
Nou kheb de demo op 2 pc gespeeld op een 2,4 core 2 duo met 7800gtx dat was echt boklelijk kon net op half medium spelen en op een 3,46 Ghz quad core met een dual sli 8800GTX (MET DE NIEUWE DRIVERS!! DIE JE ECHT NODIG HEB VOOR DEZE GAME)waar ik hem op (very) high kon spelen en dan is het zeker weten de mooiste game ooit. het speelt heerlijk en het is oogverblindend. wel jammer dat ik daarvoor wel een pc nodig had van 5449 Euro….

ps: die blur vind ik irritant

EN HOE DE FAK KAN CRYSIS DAN OOIT OP DE PS3 KOMEN
Hansie! zegt:
11-18-2007 om 12:19 0 1
Kan ook niet, tenzij ze de graphics zwaar omlaag trekken.

en voor de gast met die Alienware pc,
Jij weet serieus echt helemaal niks over pc’s.
marcel403 zegt:
11-18-2007 om 14:41 0 1
Crysis ownd gewoon maar moet eerst een 8800 gts 640 mb halen en dan eens kijken wat ie doet en zet anders de resolutsies lager
marcel403 zegt:
11-18-2007 om 16:35 0 1
weet iemand eigenlijk waar je ram voor dient?
homebwioi zegt:
11-19-2007 om 21:33 0 1
als dat de snelste pc van nederland klopt niet met een 8800gtx met dirct 10 scoort hij vel minder dan een ati radeon 2900xt omdat ati meer gebouwd is voor dx 10 dan zou hij crysis veelbeter draaien
cheesebaks1 zegt:
11-21-2007 om 01:04 0 1
als je bij kleine computerzaken komt en er een pc laat bouwen heb je vaak voor een veel lagere prijs een veel lauwere pc zoals bij een zaak in delft
daar heb je voor 2000 euro een pc met quad core Q6600
4 gb intern geheugen 2sli 8800GTX en een coolermaster kast en 320 gb harde schijf
crysis speelt bij mij redelijk alleen bij veel explosies zie je wel dat het niet perfect is
crysis heb ik wel op een opgepimpte versie laten draaien
met:4 gb intern, een quad core Q6700 extra geklockt met liquid cooling, 2sli 8800ultra 768mb per stuk
daar speelde hij perfect op alleen als je extreem op details let met veel explosies veel vijanden en snelle acties dan merk je soms nog wel eens een hapering van de game
de pc was aangesloten op de nieuwe lcd tv van lg met 120 hrtz vanplaats 100 dus nog sneller
cheesebaks1 zegt:
11-21-2007 om 01:12 0 1
je ram dient voor het tijdelijk opslaan van informatie
als een game loopt dan wordt er automatisch even wat ram gebruikt de nieuwste spellen maken steeds meer gebruik van dit tijdelijke opslagmiddel dus als je xp heb dan raden ze nu voor spelen 2gb aan of als je vista op zijn max. wil hebben draaien 4gb
1gb is tegenwoordig veelste weinig om dingen normaal te kunnen draaien

systeemeisen volgens de makers maar dan speel je in slowmotion:
Athlon 64 3000+ / Intel 2,8 GHz
- 1 GB Ram (reken op meer onder Windows Vista)
- Nvidia 6600 / X800GTO (SM 2.0)
- 6 GB ruimte
- DVD-speler

Uiteraard willen de echte fans het spel op volle toeren draaien, daarvoor moet je het volgende onder de motorkap hebben:

- Dual-core CPU (Athlon X2 / Pentium D)
- Nvidia 7800GTX / ATI X1800XT (SM 3.0) en Direct X10
- 1.5 GB Ram (2 GB Ram aanbevolen)
- 6 GB ruimte
- DVD-speler

als je er niet zo veel geld voor overhebt dan kan je altijd nog overstappen naar een console wat naar verhouding toch betere graphics geeft (sluit je meestal aan op een grotere tv in de huiskamer terwijl je dat met een pc vaak niet doet)
cheesebaks1 zegt:
11-21-2007 om 01:25 0 1
trouwens een dual core is vaak beter dan een quad core omdat veel games nog niet zijn aangepast om de rekenkracht te verdelen tussen 4 cores (waarom zouden ze dat ook in godsnaam doen terwijl nog geen 1% van de gamers dat heeft)
cheesebaks1 zegt:
11-21-2007 om 01:27 0 1
nog even terug te komen op consoles waarom geen ps3 versie hiervan de ps3 heeft de perfecte hardware hiervoor
ook de 360 had met wat aanpassingen dit spel kunnen draaien ik dacht dat de consoles groeiende markten waren waar ook veel geld aan verdient kon worden maar waarom geen crysis op de 360
cheesebaks1 zegt:
11-21-2007 om 01:29 0 1
assassin’s creed heb ik nu op pc en xbox 360 gespeeld en ik vind het focking gruwelijk goed draaien op de 360 en de speciale acties maken is handiger met de xbox controller dan met het toetsenboord en muis
Robin zegt:
11-21-2007 om 21:55 0 1
Ik heb Crysis maar dat “belachelijke” spel vind ik wel 1 van de beste en leukste shooters die ik gespeeld heb!
Joell zegt:
11-22-2007 om 01:15 0 1
Hallo beste gamers ik dus ook zo een systeem heb er veel geld aan uit gegeven en ik heb er ook veel lol meej maar crysis heeft me de moed in me schoenen doen zakken ik heb naar EA gebeld van ja hoe kan dit dit kan en mag tog niet en weej je wat ze me vertelde tja dat ligt aan u pc meneer nouw bij deze me systeem:

Operating System:Windows Vista™ Ultimate
Processor:Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU @ 2.66GHz (4CPUs)
Memory: 2046MB RAM
DirectX Version: DirectX 10
VideoCard: NVIDIA GeForce 8800 Ultra
Current Mode: 1680 x 1050 (32 bit) (60Hz)
Monitor: SyncMaster 226BW(Digital)
En me processor en videokaart zijn watergekoeld
dmv thermaltake cooling systeem

Game kings bedankt voor deze uitzending nu laat je de mensen pas zien dat het dikste systeem dit spel niet aan kan kon het zelf ook niet geloven maar na jullie uitzending wist ik het gelukkig zeker dat ik niet de enige was met dit probleem.

MVG Joell Kiggen
P-Nut zegt:
11-22-2007 om 03:03 0 1
Voor diegene die geen vista hebben en wel volluit willen draaien kan je crysis dx10 “very high” emuleren op een dx9 kaart door een simpele tweak uit te voeren. Dit was mogelijk met de demo geloof ik tzal ook met het gehele spel kunnen.

http://www.crysis-online.com/forum/index.php?topic=11837.0
Joerdgs zegt:
11-22-2007 om 10:59 0 1
Crytek had al gezegd dat Crysis nog een paar jaar computers zou challengen…
Codename 18 zegt:
11-22-2007 om 20:14 0 1
Nou ik heb crysis en het verhaal is vreeed, en multiplayer is als je seriuse spelers hebt echt heel vet.

bye the way ik speel op low en het ziet er uit als doom3,
dus Ultra high is nergens voor nodig!

directx 10 pff heb verschil gezien als je naast elkaar houd je kan goed zien welke mooier is maar je merk er weinig van als je tijdje speelt weet je niet eens of je x10 of x9 aan het spelen bent, anders merk je het niet eens.
Codename 18 zegt:
11-22-2007 om 20:17 0 1
dat over dx 9 op xp overzetten naar x10 is idd ook te doen;p DENK alleen dat het niet de volledige dx10 werking heeft
Codename 18 zegt:
11-22-2007 om 20:26 0 1
Ow en vista met zijn drx10, niet doen vista heeft nog veel mankementjes, zoals belangrijkste van alle!!!
GEEN SUROUNT
P-Nut zegt:
11-22-2007 om 21:25 0 1
wat is het nummer wat je hoort als er wat actie in beeld komt?
solictice zegt:
11-23-2007 om 16:09 0 1
ik weet niet hoor maar ik haal op veryhigh met de demo hoger dan 225fps, wel op 1248*1024 (ofzo)
en ik heb duelcore + 8800gtx geen SLI. als je resolutie lager zet speelt eht veel beter
Gydo zegt:
11-23-2007 om 19:54 0 1
Hey,

Ik weet het ook niet hoor.

ik heb
core2duo e6600
2048 DDR2 ram
8800GTS
Windows vista.

@1280×1024 en de settings op gemiddeld heb ik een mooie 35-40 fps. En de game ziet er prachtig uit.

1600+pix is wel een beetje overdreven.
Thomas zegt:
11-24-2007 om 21:07 0 1
Leuk dat jullie fraps gebruiken om te testen wat de frame rate is, ik had echt verwacht dat dat een pro programma zal zijn van een paar honderd euro maar een simpele fraps doet dus ook de job… leuk om te zien! Wel raar dat de game niet goed loopt waarschijnlijk gewoon een crappy engine net als bij half life 2 perfect engine loopt dus ook lekker.

later.
kees zegt:
11-28-2007 om 03:53 0 1
Paar bugs:

*AAA voertuig wat ontploft wanneer je vuurt.
*Teammates die tegen elkaar lopen en doodgaan.
*Over een klein steentje rijden en het gaat BOEM.
*Re-gen die blijft hangen.
*Bugged spawnpoints in InstantAction.
*Zomaar een server-timeout krijgen.
*Heli’s die k*t besturing hebben.
*Anti-vehicle mime die niet afgaat :S
*Anti-personel mine (claymore) die niet afgaat.
*Rockets die verdwijnen.
*Team kill notatie wanneer een ander tegen jou aanrijd.
*Veel rocket noob kids die van 1m afstand vuuren..
*De map “Beach” die ENORM slecht geoptimaliseerd is, op 1 stuk krijg ik 4,2fps op high.
*Water wat bugged is (performance drops in “Beach”)
*Bugged chars in singleplayer (geen missie update?)
*Tanks-pathfinding die zomaar dwars door gebouwen gaat en daar dus blijft hangen.
*Punkbuster wat niet werkt (blijft grijs..).
*Servers die eeuwig blijven “connecten”.
*Machine-geweer geluid en turret geluid dat blijft loopen (tot de tijd om is..).
*Vtol’s die een icoon/tekst hebben “take parachute” ipv “enter Vtol”
*Grenade launcher die totaal GEEN damage doet.. (zelfs niet van 1m afstand..)
dit zijn maar paar bugs
punkbuster werk ook niet lekker
het crysis support is er niet
dirk zegt:
11-28-2007 om 09:00 0 1
hallo hallo,
iedereen zit wel te zeuren van ja speel het gewoon op low mid enzo, maar als je een game met zulke dikke graphics hebt dan wil je daar tog gewoon het maximale uithalen(high settings dus), ik wou crysis eerst ook kopen(is cod4 geworden) maar ik wou het kopen om op high te draaien maar dat kon niet dus niet gekocht.
raar maar waar,
Irvan zegt:
12-01-2007 om 23:10 0 1
Ik heb hier een soortgelijke test gezien: http://www.gametrailers.com/player/19965.html#comments_top
dit is van een paar maanden geleden, op een gelijksoortig systeem gespeeld. Ik denk dat hier wel meer dan 20fps zijn.
Mirage zegt:
12-02-2007 om 12:55 0 1
Wat voor een AMD Dual Core hebben jullie gebruikt?
ch1ck3n zegt:
12-24-2007 om 20:20 0 1
Fear is niet zwaar draait prima op mn pentium 4 en 7600GT
TZC-T1-FX zegt:
12-30-2007 om 21:39 0 1
”nog even terug te komen op consoles waarom geen ps3 versie hiervan de ps3 heeft de perfecte hardware hiervoor
ook de 360 had met wat aanpassingen dit spel kunnen draaien ik dacht dat de consoles groeiende markten waren waar ook veel geld aan verdient kon worden maar waarom geen crysis op de 360”

In de PS3 zit een aangepaste 7800GTX, no why dat ie Crysis kan draaien, vooral niet met maar 256MB Videogeheugen, de 360 zou zelfs meer kans hebben.
De 360 heeft een aangepast ATI videokaart gebaseerd op de RV600 chip. De RV600 chip is de chip wat ze bij de eerste DX10 kaarten hebben gebruikt. (AT HD2900XT etc.) Dus een DX10 chip. Hoewel de 360 chip niet volledig DX10 is, heeft het wel wat features van DX10. (Xbox 360 was ook de eerste met dit soort features, dus voor zijn tijd in 2005, was de 360 een erg geadvanceerde console.) En de 360 heeft een 512MB gedeelde geheugen, waar alles op draait. Dus het kan zijn dat er voor video 300MB gebruikt word en voor de rest maar 212MB, terwijl de PS3 maar MAX 256MB video geheugen heeft.

”trouwens een dual core is vaak beter dan een quad core omdat veel games nog niet zijn aangepast om de rekenkracht te verdelen tussen 4 cores (waarom zouden ze dat ook in godsnaam doen terwijl nog geen 1% van de gamers dat heeft)”

Aah, stel je hebt een game, die Dual Core helemaal ondersteunt en ervoor geoptimaliseerd is. Dan zou inprincipe beide cores het dus altijd wel druk hebben toch? Hoe moet dan je processor zijn andere taken verwerken naast het gamen? Dus je OS etc? Wat nog op het achtergrond draait! Als je Quad heb, dan heb je daar nog 2 Cores voor over! Andere 2 Cores doen lekker de games, en de overige 2 Cores kunnen je achtergrond processen doen.

Ojah ideale Crysis PC? Wil je hem op 1680×1050 spelen met 2x AA en very high?

P5N32-E SLI
C2Q Q6850
4GB RAM
3x 8800GTS 512MB
1200Watt voeding

Haal je boven de 40 Frames, en kost heel wat minder dan 5000 euroxD!
Friso Baaij zegt:
01-03-2008 om 09:45 0 1
Wel bizar dat ik op mijn pctje met pentium 4 2.4 ghz, 1 gb geheugen en een ati radeon x1600 pro Half Life 2 met bijna alles op high prima kan spelen, en dat deze nieuwe game zelfs op de meest zieke pc die je kan vinden voor geen meter draait. Daar moet toch wel een sneaky plan achter zitten om iedereen een nieuwe pc te laten kopen.
jean37 zegt:
01-05-2008 om 13:01 0 1
ik begrijp het neit helemaal. eerst wil ik ff zeggen dat jullie echt superwreed zijn maar. wat is die vette gozer Steven hier eigenlijk nou aan het vergelijken. de 2 pc`s (het verschil prestatie) want dan zou je allebei xp of allebei vista met dezelfde settings moeten doen. of het verschil tussen diretx 9.0c of directx 10 want dan zou je allebei de systemen op high moeten spelen. maarja in ieder geval ga zo door ik vind vooral hardware woensdag helemaal top!
Hogader zegt:
01-12-2008 om 23:23 0 1
Tja de demo was erg slecht bij de echte game kan ik met mijn GTS 640 mb hem op high spelen met 30fps onder dx10

en in de echte game gebruikt hij goed quad en sli
mcgeest zegt:
01-18-2008 om 20:08 0 1
Ik begrijp het gezeik nietzo… Crytek heeft gewoon een game gebouw die future proof is grafisch. Het is een PC GAME je kan de instellingen zo doen dat het lekker draait en als je een beetje speelt met de settings is er een goede kans dat dit de mooiste game is die je op je rig kan draaien. Die 5500 euro rig mag dan wel zo duur zijn maar zovele kost het echt niet meer om crysis op bijna zijn mooist met 20+ framerate te draaien. Ik heb recent een dell 420 gekocht met een 8800GT, 2.4 ghz quad core, 2gb geheugen voor 770 euro (coupons). Veel goedkoper dan zelfbouw en als ik er dan nog een GTtje bijknal en ipv de 2gb waarop die ‘vette rig’ draait 4 gb neem wat in totaal zo een 300 euro extra kost dan heb ik een systeem voor 1000 euro wat de game vergelijkbaar zal draaien.
Arnie zegt:
01-24-2008 om 13:38 0 1
Draait bij mij 25/35 fps met 1024X768 en 4XAA hogere resos worden lelijk aangezien ik zon mooi oud beeldscherm heb maar wel 150 HZ!!!!

Ultra high!!! du sniet very high maar nog een stuk hoger en dat zie je ook met alles!

Core 2 3.2Ghz (E6320 uber overclock)
2GB
8800 GT max overclock

(systeempje van nog geen 800 euro)

Dat gelul over performance altijd het draait prima download gewoon een gemodificeerde configuratie voor crysis. Dat is een config die zo is ontworpen dat het en Ultra high is en ook nog eens fatsoenlijk draait. check op youtube lias87 voor me filmpjes en de link erbij naar de file
Mkllrpim zegt:
02-01-2008 om 16:12 0 1
Omg.. ik heb een q6600 met 2x 3870 waarvan crossfire niet werkt in crysis… dus op 1 3870… ik haal 40 fps zonder patches so shut up met jullie 14 fps :S
dude zegt:
02-26-2008 om 15:39 0 1
gebruikte jullie hierbij de GAMEKINGS UEBERPC?
Michal zegt:
03-01-2008 om 17:25 0 1
Mooi item ik kan Crysis maximum aan ik heb die test gedaaan op http://www.yougamers.com/
Michal zegt:
03-01-2008 om 17:32 0 1
Ja ik bedoel maximum op XP als je vista hebt is het eigelijk zonde want rond 2010 komt de nieuwe Windows Vienna alweer uit.
martijn zegt:
04-01-2008 om 21:18 0 1
gasten, crysis is en ultra vette game, ik kan ‘m op ”ultra high”’spelen zonden en lagg.
okal heb ik wel en pc van 1300 euro’’s
( ga zo door met game-kings)
wat een crysis zegt:
04-06-2008 om 21:21 0 1
ik heb hier een computer van 500 euro( alleen de computer natuurlijk) en die speelt crysis met gemak op medium met een enkele setting high. draait geweldig vloeiend, mooie graphics, in actie 22 FPS. zo moeilijk is het dus niet hoor. je hoeft dit spel ook helemaal niet op super high of wat dan ook te spelen, op medium is ie ook al klasse.
mathhieu zegt:
04-17-2008 om 22:19 0 1
wrm moet er de hele tijd dat assassins creed filmpje komen is best irritant blijf zo doorgaan ltr
emiel zegt:
04-22-2008 om 20:33 0 1
ik weet niet wat ze doen met die pc gedaan hebben maar ik heb een 9800gx2 en een quad 6600 maar hij draait gewoon op 60 framerates/seconde oftewel 100% voeiend ook met heavy weapons dus deze game vind ik wel een aanrader
ezechiel zegt:
04-26-2008 om 14:35 0 1
Ik heb by crysis het idee dat je zelfs met lage framerates dat het gewoon redelijk soepel loopt. Als je niet je framerate aan laat geven zou je toch zeggen dat ‘t hoger is. Ik dacht 40 te hebben maar ik zat ook rond de 20.
jeroen zegt:
05-09-2008 om 13:25 0 1
Goeiemiddag
ik heb hier een pc van 750 euro en de game draait fantastisch met alles op mid.
ik heb een 8600 gts silent van asus(ASUS EN8600GTS Silent/HTDP/256M! Aangestuurd door de nVIDIA GeForce 8600GTS GPU en met 256 DDR3 geheugen (geklokt op 2000 MHz), zorgt deze grafische kaart voor enorme boost in gaming prestaties. Geschikt voor Microsoft® Windows Vista™ en HDCP compliant. Daarnaast heeft de kaart een superieure passieve koeling die zorgt dat de temperatuur gemiddeld 5°c lager is)
e 8400 processor (2×3,0 ghz 6mb)
msi pn6lgm moederbord.
4gb 800 mhz geheugen.
wd 3200 sata2 320 gb harde schijf
draait als een speer(onder vista 32 bit met dx10)
ik laat hem gewoon zelf hardware checken dan zet hij zelf alles op medium.
en speel lekker een eind raak.
overigens de meeste spellen draai ik op high zoals bioshock ,assasins Creed ,cod 4 ,crimes of war.
niks overclockt draait gewoon soepel.
meestal kijk ik hier of ik ze kan draaien!!
http://www.systemrequirementslab.com/referrer/srtest
groetjes jeroen
Steven G zegt:
10-10-2008 om 17:38 0 1
Mijn pc kan crysis gewoon eigelijk zonder moeite aan, mn pc kost dan ook 850 euro, draait zeer goed op high met 4X AA
specs: amd athlon 6000+ overclocked 3.4 ghz , 9800gtx plus, corsair 2gig ram
Jazz zegt:
02-12-2009 om 21:09 0 1
Bij mij draait ie prima.. max. Wat voor supercray moet ik dan wel niet hebben……
stijn zegt:
06-08-2009 om 19:17 0 1
wat gaat dit filmpje sloom
Jan-Pjotr zegt:
08-04-2009 om 17:41 0 1
tegenwoordig draait het prima
menno zegt:
11-28-2009 om 14:43 0 1
ja tegen woordig is het te redden.
ik draai 2 hd 5850 kaarten en een amd athlon x2 240 met 2,80ghz en kan crysis prima aan op mijn pc.
maar die game is wel verdomt zwaar nog vind ik de game te zwaar.
klopklop25 zegt:
04-17-2010 om 00:33 2 1
vraag me af hoe het gaat worden met crysis 2

Hardware woensdag: Het geval Crysis

194 Reacties op “Hardware woensdag: Het geval Crysis”

Reageer