Prestaties in games zijn bij een i7 wel beter, maar niet goed genoeg om het prijsverschil te overbruggen. Je bent dan in het algemeen beter af om dat geld in een betere videokaart te stoppen.

http://static2.gamespot.com/uploads/scale_super/332/3327979/2681931-6286643694-INTEL.jpg

5 fps verschil voor een euro of 200, dat is dus geen goede deal.

Waarom zou je dat denken? Het is een cpu test en de snellere cpu’s presteren overduidelijk beter.

Nu zou ik heel graag Foodkings als rubriek er in willen zien om de levenswijze van de gamers te verbeteren. Dat er wordt gesproken door het team over voeding, persoonlijke recepten, het maken van. hier kunnen jullie zelf een draai aan geven om het interessant te houden zodat het voor de kijkers Foodporn wordt! Gamen en eten gaat heel goed samen maar het kan op een betere manier. Desnoods gesponsord eten.

Het verschil is dat ze bij de tests die ik link nieuwere GPU’s gebruiken(980/780ti/980SLI). Bij HWI gebruiken ze overal een 7970.
Aangezien de 7970 een stuk minder krachtig is, krijg je eerder een gpu bottleneck; wat de verschillen grotendeels recht trekt. Heeft niks met ‘synthetische’ benchmarks te maken. Benchmarks als Passmark, 3dmark en cinebench zijn synthetische benchmarks.

Daarnaast zijn alle benchmarks van hierboven gewoon van nieuwe games.

Ik heb verder geen zin om die waardeloze ‘review’ van tek Syndicate te bespreken. Daar staan echt honderden topics van online. Neem er anders eens een aantal door. bijvoorbeeld deze: http://www.overclock.net/t/1353440/teksyndicate-amd-fx-8350-oc-vs-i5-3570k-oc-using-an-evga-gtx-670
of
http://www.reddit.com/r/buildapc/comments/183p2x/i_asked_overclockerscoms_matt_bidinger_what_he/

Waar komt deze vandaan? Ik heb het idee dat dit meer gaat over een GPU-bottleneck…

Wederom synthetische benchmarks. In real-world benchmarks is het verschil veel kleiner, en wanneer de ondersteuning voor meer cores er is, wat in nieuwere games veel vaker het geval is, blijft de 8350 beter overeind:

http://nl.hardware.info/reviews/3311/amd-vishera-review-fx-8350-fx-8320-fx-6300-getest

Ik zeg dat het niet helemaal legitiem was, omdat je niet resultaten genereert op deze manier die in het absolute te generaliseren zijn. Dat is wat anders dan zeggen dat het geen goede test is.

AMD processors zijn goedkoper omdat ze naar hun prestaties geprijsd worden. Kortom AMD weet heel goed dat ze minder goed zijn. Het gaat er vooral om hoe belangrijk stroomverbruik voor je is. Intels processoren gebruiken minder stroom en produceren daardoor minder warmte, waardoor je minder koeling nodig hebt. Als je stroomverbruik niet relevant vind krijg je met de nieuwste AMD processors waarschijnlijk iets meer performance per euro.

Dat een game crasht betekend nog niet dat het voor iedereen zo is, dit is simpelweg geen bewijs want ik ken genoeg die Far cry 4 gwn spelen op een pentium G of nog oudere cpu’s .