Ik denk dat het juist méér bureaucratie oplevert wanneer je tegen netneutraliteit wil zijn. Netneutraliteit stelt immers ‘geen extra regels’ die bij aanbod van diensten komen.
Over het meeste betalen voor het meer intensieve gebruik, heb ik ook nagedacht, en dat klinkt op zich wel logisch. Maar dit zou alleen kloppen wanneer verbindingen goedkoper zouden worden, toch? En dat gaat niet gebeuren.

Tegengaan illegaal gebruik lijkt me inderdaad een aardig argument, aangezien je die protocollen kan uitsluiten, dus ik denk dat dit het sterkste argument is, plus alle uitvloeisels ervan. Dank, want ik kon echt op niets komen waar niet een makkelijk tegenargument voor bestond. Als eht gaat om het illegale gebruik kun je natuurlijk een hoop zeggen in termen van het tegengaan van code-innovatie en dergelijk, maar toch. Het is makkelijker om dit te verkopen in electoraal opzicht.

Ik denk inderdaad dat als netneutraliteit weg zou vallen we op termijn meer moeten gaan betalen voor bepaalde diensten.

Het gaat er juist om dat ze dicht bij zijn om het besluit van de FCC terug te draaien. OnePlus heeft net pas deze zaken bekendgemaakt en schijnen een interessant licht op de huidige positie van het bedrijf binnen de markt. CES hebben we vorige week in twee verschillende items behandeld.

Om advocaat van de duivel te spelen zijn argumenten tegen net neutraliteit bijvoorbeeld dat de overheid zich zo min mogelijk met de vrije markt moet bemoeien, dat net neutraliteit overbodige regelgeving en bureaucratie oplevert, dat degenen die het meeste consumeren ook het meeste betalen, dat de consument beter bediend kan worden met gecustomiseerde pakketten en diensten, dat illegaal gebruik zoals torrents beter tegengegaan kan worden, dat ISP’s door net neutraliteit niet investeren in de infrastructuur, en nog wat meer. Deze argumenten zal je met onderbouwing vast wel kunnen ontkrachten, maar dat is wat ik zoal als tegenargumenten lees.

Met verzekeringen en ziektekosten hoef je ook minder te betalen als je minder aanspraak doet op je verzekering. Ze ‘belonen’ je door de premie te verlagen, maar in principe ‘straffen’ ze gewoon de anderen door de premie duurder te maken dan dat die eigenlijk is.

Oh nice, thanks voor de heads up. Ik ga het vanavond kijken :)

Je wordt op je wenken bediend, zie het nieuwe item. :)

Maar techkings draait meer om niet-game-gerelateerde tech. De game-gerelateerde zaken horen meer thuis in een eigen item. Het is verder ook Nintendo, dus daar besteden ze altijd veel aandacht aan. Zelfs als het niet perse hoeft, vullen ze de meeste items Nintendo-esk in als de mogelijkheid er is. Dus ze zouden het nooit overslaan.

Je kunt je eigen karton gebruiken en enkel de game kopen, dus die klacht gaat niet echt op. Ligt er dus aan hoe uitgebreid de games zelf zijn en hoe duur de games apart zijn.

“IGN France confirmed that Labo Kits won’t actually be required to play Labo games, the cartridge or download will be all that you need. Cardboard design patterns for the various games will freely be provided online, meaning that you can replace or build parts with just about any material, provided you’re crafty enough.”

http://www.nintendolife.com/news/2018/01/nintendo_will_freely_provide_cardboard_design_patterns_for_labo

Wat zijn eigenlijk de argumenten tègen netneutraliteit behalve dat je ‘naar je partij’ stemt? Misschien als je belang hebt bij de macht van een organisatie die er commercieel gewin bij heeft omdat de hiermee extra geld kan vragen voor bepaalde diensten, maar verder?

Het argument dat ‘waarom betalen voor Netflix als je het zelf niet gebruikt’ klopt toch niet? Of gaan abonnementen opeens goedkoper worden? Lijkt me niet.

Op deze manier kun je ook alles als niet tech bestempelen :p
Maar hoeft van mij niet perse in dit item hoor. Ik ben gewoon benieuwd wat Gamekings er van vindt.

Op deze manier is natuurlijk alles tech. Op het gebied van speelgoed gebeurt natuurlijk een hoop. Maar deze items gaan meer over consumenten-tech die voor een meer generiek publiek interessant is en de ontwikkelingen daaromtrent. Overigens kun je over de Direct natuurlijk een apart item maken. En dan natuurlijk noemen dat die kartonnen shit gewoon 70 euro kost…

Dat laatste ben ik met je eens. Maar zeker als je nagaat hoe Labo gebruik maakt van de mogelijkheden van de joy-cons zul je begrijpen dat het wel degelijk over tech gaat.