Aan het eind van de dag blijft het toch een menselijk probleem . Wat voor fantastische techniek we ook mogen krijgen ,
kijk alleen al naar hoe we het nu doen om het eens te worden over dingen ….. Dus discussie en risico management over zulke enorm belangrijke dingen ?
Op zich is dat verstandig en zo als het zou moeten zijn .
Maar we krijgen nu al bijna niets voor elkaar internationaal . dat zal in de toekomst ook zo zijn ben ik bang . De oplossing heb ook ik niet . Ik voorzie alleen een hoop ellende …

Het is daarnaast ook nog niet zeker dat als de computer de denkkracht van mensen te boven gaat komen , dat de computer dan ineens zo gaat denken als mensen dat kunnen . Ik ben er vrij zeker van dat dat niet zo zal zijn .Zeker in de begin tijd van die “cpu ‘ .
het wordt niet ineens een denkend wezen , maar blijft een cpu in de basis .

Natuurlijk niet ! Maar de problemen die er nu zijn met de ai en de kosten van AI zullen alleen maar minder worden . Zoals dat is gegaan met elke techniek is het eerst moeilijk en dan is het ineens makkelijk beschikbaar . hetzelfde geld bijvoorbeeld voor de Quantum computer , die weer een hele andere vorm van A I kan betekenen met bijvoorbeeld : een menselijk brein geïmplementeerd . Dat zou weer hele andere uitwerkingen hebben op AI dan de pure tech A.I.
het is volkomen onmogelijk om er nu ook maar iets zinnigs van te kunnen zeggen welke kant we uit gaan .Juist omdat we in een soort van omslagfase zitten qua techniek . Die fase kan rustig 100 jaar duren .
persoonlijk ben ik niet heel optimistisch over de toekomst .

Ik vind het vooral heel eng allemaal . Nu is privacy al een vies woord geworden onderhand . En vrijheid is er niet meer en is er misschien zelfs nooit geweest sinds we met zn allen in steden zijn gaan wonen . Daarna is het eigenlijk alleen nog maar gegaan over wie wat heeft en hoeveel hij heeft .
je weet denk ik ook wel dat een door de massa geregeerd iets altijd op een drama uit gaat lopen omdat de massa dom is . de massa is kneedbaar en beïnvloedbaar .
de super AI komt vroeg of laat toch wel . Puur omdat het kan . Alle technologie heeft tot nu toe nog zijn weg gevonden naar de massa , of gaan dat doen .
Van het vuur tot de super computer tot genetisch gemanipuleerde kinderen ( is nu al bezig btw ) .
waar we uitkomen is bijna niet te voorspellen . het enige wat we kunnen is hopen dat er een paar mensen tussen zitten die zorgen dat we geen nieuwe holocaust 2.0 gaan krijgen .

Ja absolute controle, dat is noodzakelijk voor het garanderen van de veiligheid van de mensheid, en daarom ook noodzakelijk dat het een zo onafhankelijk mogelijke A.I. wordt en niet een groep mensen die deze controle heeft.

De A.I. moet onder grootse publiekelijke supervisie gemaakt worden, en zichzelf herschrijven op manieren die voor de mensheid zeer moeilijk te bevatten/te kraken zijn zodat wij het niet kunnen verkloten. Als we dat niet doen is het wachten op de eerste de beste malloot die ons gaat opblazen. Ten minste, dat vind ik, en ik weet dat dit nog niet iets is waar veel over nagedacht word, en dat vind ik zorgelijk.

Een paar interessante links naast de TED talk van Nick Bostrom die Bertus hieronder al vermeld (volgens mij is er ooit wel eens een item over Bostrom’s simulation argument hier op de website geweest):

The AI revolution:
http://waitbutwhy.com/2015/01/artificial-intelligence-revolution-1.html
(must-read, waar precies wordt uitgelegd waar het nu mis kan gaan met AI en waarom dit wel degelijk een heel serieus probleem is wat niet zomaar opgelost kan worden door “ze niet mobiel te maken” of “ze minder hardware te geven” zoals sommige experts in de discussie hier beweren. Als een AI ordes van grootte slimmer is dan mensen heb je geen idee wat hij doet en zul je het ook nooit kunnen bevatten net als een mier niet kan bevatten wat in een mensenbrein omgaat. Even “de stekker eruit trekken” kan dan niet meer.).

Humans need not apply:
https://www.youtube.com/watch?v=7Pq-S557XQU
(over hoe AI’s ons werk gaan overnemen op zeer korte termijn en waarom dit wel een serieus probleem is en er niet zomaar “weer iets anders komt” zoals Steven zegt).

Consciousness Does Not Compute (and Never Will), Says Korean Scientist
http://www.prnewswire.com/news-releases/consciousness-does-not-compute-and-never-will-says-korean-scientist-300077306.html
(iets lastiger te lezen, maar een Koreaan bewijst dat bewustzijn niet door computers gesimuleerd kan worden)

Misschien interessant om een keer een item over te doen op de site?

Het kijken waard! sowieso elke aflevering van Tegenlicht is het waard.
http://www.npo.nl/vpro-tegenlicht/10-05-2015/VPWON_1232885

Dat is meer een internet dan een AI probleem naar mijn mening maar goed. Agree to disagree.

Dat betekent nog niet dat het goede soldaten zijn. Vooral in stedelijk oorlogsvoering is het erg onhandig, zelfs als ze allemaal rupsbanden krijgen. En je kan ze altijd nuken ;-P Ook is dat financieel onhaalbaar.