Ja je bent telkens mensen aan het uitschakelen, maar als je de game op hard speelt MOET je de game taktisch spelen. Anders wordt je kapot geknald.

Cons

Goede story
Origineel gepresenteerd
Autos rijden goed
Customizen van autos, kleren, auto-onderdelen
Diverse tactische wapens
verklikkers die reinforcers bellen als ze jou zien
Getuigen die de politie voor je bellen als je iemand schiet of met een wapen rondloopt.
De mogelijkheid om een team op te roepen die ( voor geld ) jou een handje geven met het opruimen van de tegenstanders. Ook dit is tactisch, want als je ze op een verkeerde moment oproept, worden zij ook kapot geknald.
Tegenstanders die je randomly, tussen de missies door,achtervolgen en op je schieten, zowel te voet als met de auto.
Jouw geld wordt voor je opgehaald en gedeponeerd voor je in een kluis
Je kan winkels beroven, gangs afluisteren
Het racketsysteem, waardoor je goed moet nadenken aan wie je je districts toekent. Als je teveel toekent aan 1 partner, worden de andere 2 boos, met mogelijke consequencies voor je.
Voor- en nadelen per mafiapartner.
RPG-elementen, waardoor je blijf unlocken, customizen en collecteren.
Collecteren van platen uit die tijd
Collecteren van playboy tijdschriften, met fotos ( van playmates ) uit die tijd
Enige game waar je seksende mensen ziet ( in een sauna )

Cons: wat repetitief en het menu had wat duidelijker moeten zijn.

Wie zegt dat Mafia 3 slecht of oppervlakkig is, heeft deze game op easy gespeeld of helemaal niet gespeeld. Wat een toffe game!

Mafia 1 was echt geen GTA kloon, dat was een lineare game waar verhaal (serieus) voorop stond.

Mafia 1 was beter dan 2 zelfs.

Met MAFIA 3 werd er een vette MAFIA game verwacht, wat het niet is.

Ik denk dat er in de loop der tijden een goede basis is neergezet in open wereld spellen, en er nu aan de hardste taak gewerkt moet worden; namelijk de details.
er is denk ik nog wel wát plek voor nieuwe concepten, maar het meeste is toch wel al geëxploreerd. dat is ook wat de GTA-franchise zo goed doet. een solide basis vormen (rijden, vliegen, schieten, lopen), en daarna de details uitwerken (radio, merken, custumication, karakters). en tegelijkertijd, in hun geval, een spel maken wat zo divers is, dat iedereen het tof vindt. Mafia III had gewoon moeten doen waar het goed in is; een verhalend, linear spel met levels neerzetten. een beetje zoiets als Max Payne III. alleen het lastige is dat het al vanaf het begin af aan een open wereld spel is waar de nadruk ligt op het overnemen van buurten. lastig om de focus te bepalen…

En dan? Dan gaat het dus om een een spectaculair verhaal?
Dat is prima. Maar als de gameplay dan niet veranderd, dan ben ik er nog steeds snel klaar mee… ?

ik denk dat gamedevelopers vergeten dat een mooie open wereld niet genoeg is, het is heel makkelijk om in de valkuil te vallen. ik zou maffia zelf liever als liniare game zien, en dat ze gewoon een verhaal van 20 + uur neer zetten wat je alleen maar meesleept. ze zouden wat meer met serieschrijvers moeten praten ofzo.

Er is ook niets mis mee. Als er vraag naar is, moet het gemaakt worden. JJ zei: ” Gaat mij vooral omdat totaal product solide is. Goed verhaal en afwisselende gameplay.” .
En wat mij dus verbaasd, is dat laatste. Er is sinds Vice City, San Andreas ed. Helemaal geen afwisseling in de gameplay. Elk spel doe je hetzelfde, dat gaat mij dus vervelen zo langzamerhand.
Als ik de review bekijk, heb ik het gevoel dat JJ en Skate er precies zo over denken.