Mooi uitgelegd, en iets waar ik ook zeker mee eens kan zijn.
Heb Ghosts (gelukkig) nooit gespeeld, dus kan er weinig van zeggen.

MW3 hoeft er dan niet bij te zitten. MW3 vond ik echt een grote teleurstelling. Ik heb daarna ook geen COD meer gekocht. COD 4 MW2 en bo1 vind ik de beste die er waren. COD 1 en 2 heb ik nooit gespeeld. Toen speelde ik alleen maar Battlefield.

ben het met je eens hoor!
maar voor activision zou zoiets helemaal geen goede marktstrategische keuze zijn

Idd, Weg met Hitler-Jungend SS divisies die met hun panzerfaust proberen je Sherman te penetreren. Of Fallshirmjager die met hun MG42 de enige rechte weg bestrijken met kruislings vuur…Ik mis ook idd een WW2 Normandy FPS…overleven als een US 501PIR Paratrooper , ..wie weet gaat het nog komen, alleen ik denk niet uit de CoD gelederen… ;-)

Eigenlijk alles. Ik zal per game kort uitleggen wat ik er van vind.

1. Call of Duty (2003)
Toen één van de vetste WW2 shooters die er was. Origineel, goede campaign.

2. Call of Duty 2 (2005)
Voor toen de tijd had Cod 2 erg goede graphics. Het verschil met deeltje 1 was best groot. Weer een goede campaign,

3. Call of Duty 2: Big Red One (2005)
Hoort eigenlijk niet bij de Call of Duty 1,2,3,4 etc games maar deze had ook een erg goede story line, epische missies. Onderschatte game.

4. Call of Duty 3 (2006)

Weer een WW2 shooter. Prima, kon er mee door maar toen kwam de tijd van WW2 shooter moeheid. Gameplay was tof, graphics niet veel verandert van deeltje 2. Wel een erg goede soundtrack.

5. Call of Duty 4: Modern Warfare (2007)
Epic! Hele nieuwe setting die nog niet eerder zo was gebruikt in een game. Zieke campaign, en de multiplayer werd vanaf toen massaal gespeeld. Zat goed in balance, geen overpowered killstreaks, wapens en alle andere shit.

6. Call of Duty: World at War (2008)
Na MW voelde het goed om weer een WW2 shooter te spelen. Weer een goede campaign, één van de beste van de COD serie. Multiplayer was goed te doen, maar tipte niet aan MW. En natuurlijk de toen nieuwe zombies, origineel en fucking dik.

7. Call of Duty: Modern Warfare 2 (2009)
De COD waar ik de meeste uren heb gestopt in multiplayer. Die was weer goed in balance, al vond ik achteraf de killstreaks soms zwaar irritant, te overpowered. Campaign was ook nog erg tof. Alle soundtracks van de game zijn ook episch.

8. Call of Duty: Black Ops (2010)
Heel dik. Campaign behoort ook tot één van de beste van de serie. De Vietnam setting/daarvoor/erna was erg goed. Multiplayer zat ook weer lekker in elkaar.

En vanaf hier gaat het mis, naar mijn mening.

9. Call of Duty: Modern Warfare 3 (2011)
Na wat gameplay beelden toen der tijd gezien te hebben dacht ik van, oké, word de moeite wel waard om aan te schaffen. Dat werd het ook maar met enige teleurstellingen. Gameplay, graphics etc. was precies het zelfde als MW2, multiplayer zelfs slechter. Maps deden mij vrij weinig, killstreaks ook. Okay-ish spel, meer niet.

10. Call of Duty: Black Ops II (2012)

Vanaf dit moment had ik weer zin in een WW2 shooter, of WW1. Helaas kozen ze totaal de andere kant, toekomst shit. Achteraf viel het mee maar meer dan dat was het voor mij ook niet. Campaign was niks vergeleken met deeltje 1, multiplayer ook niet bepaald leuker dan de rest.

Vanaf hier word het gewoon fucking slecht, en is de hoop voor de serie verloren gegaan.

11. Call of Duty: Ghosts (2013)
Wat moet ik hier over zeggen…
Campaign=kut
Multiplayer=mwha
Vernieuwing=kut.
Graphics=Zelfde als Cod2 als je het mij vraagt terwijl ze zeiden dat ze een nieuwe Engine hadden gemaakt, niet dus. Ook alle aandacht ging naar een aantal kleine dingen zoals vissen die aan de kant gaan als jij aan komt zwemmen, en die kut hond.

Ghosts is de slechtse Cod tot nu toe.

12. Call of Duty: Advanced Warfare (2014)

Zelfde verhaal. Ik heb hem niet zelf gekocht maar een paar keer bij vrienden gespeeld. Na de eerste trailer kon ik wel huilen wat ze gedaan hadden. Weer zo’n bull shit toekomst gezeik, terwijl ik dacht dat ze nu wel weer de goede kant op gingen na de slechtse Cod allertijden. Heb aan deze game 0,0% fun gehad.

Als ik toekomst shit wil spelen speel ik spellen die dat al lange tijd doen en er om bekend staan, zoals Halo. Die weten hoe het moet en we weten niet anders van hun. Cod is de weg kwijt van hoe ze het eerst deden, 5-10 jaar geleden.

Dit is puur mijn mening, voor de duidelijkheid. Ik heb nog nooit zo’n lap tekst getypt voor een comment, lol.

De nieuwe mechanics onderscheidt COD misschien van Battlefield, maar niet van Halo, Titanfall etc. kortom. Black Ops 3 vindt het wiel opnieuw uit… niks aan de hand mensen, gewoon doorlopen!

je weet dat deze cod juist terug gaat naar de core, plus laat die nieuwe mechanics cod onderscheiden van battlefield en gaat ze nu in ieder geval hun eigen kant op. Als ik realisme en tactiek wil speel ik wel battlefield en als ik snelheid en solo play wil dan speel ik gewoon call of duty, van mij hoeft al die shit niet hetzelfde te zijn

Ten eerste… nogmaals het is gewoon niks nieuws. Wat COD doet is gewoon het wiel opnieuw uitvinden. Niemand zat te wachten op die futuristische crap, dat is een feit!
Wie zegt trouwens dat ik vernieuwende gameplay wil zien? Ik en de meerderheid hoeft dat helemaal niet… ga gewoon lekker terug naar basic -> Call of Duty 4, en release elke 2/3 jaar een COD. Dan hoeven de core mechanics niet eens te veranderen, kijk naar Battlefield. Wie zit daar te wachten op jetpacks, wallrunning of abilities dat je door de muren heen kan kijken? Helemaal niemand. Battlefield is elke keer dat het uitkomt nagenoeg hetzelfde gebleven… alleen bigger and better. En zo hoort het.

1. Ze melken het uit 2. Cod wordt makkelijker en more no skilled. 3. Er verandert amper wat op de theme na.

Nee niet echt na mw2 begon cod slecht teworden ( met uitzondering Black Ops 2)en begonnen ze het uit temelken.