Oh en Ubisoft, kuch:
https://www.youtube.com/watch?v=xNter0oEYxc

dus ik vertrouw ubisoft niet , behalve als het om southpark gaat .

dus als ik vanmijzelf een conclusie mag trekken is dat het gewoon heel moeilijk is .

Sorry voor de laatste reactie! Ik had hem ook nog ergens anders gepost en diegene daar was net wat eerder, dus hij is al vergeven!

CD Projekt Red? The Witcher 3 was op release een bugfestijn, alleen bij die game konden mensen het hebben. Er is in dat geval geen spraken geweest van valse advertising maar het product was niet af.
Ik denk dat het voor sommige studios extra moeilijk is omdat ze al een naam hebben gekregen.

Naderhand was hij kritisch. Maar vooraf was hij zeer concreet in zijn positiviteit. Dit was een moment dat niet iedereen over dezelfde info con beschikken als hij, en hij stelde concreet dat het niet nodig was sceptisch te zijn naar het uiteindelijke product. Het is vast nog ergens in de comments terug te vinden.

Verschil is alleen dat mensen dit verwachten van een foto, maar niet van digitale content. Hetzelfde geldt voor films bijv. Als je toffe effecten in de trailer ziet, denk je dat je deze in de film ook gaat krijgen. En dit is meestal ook zo, tenzij men selectief aan het werk gegaan is.

Met games gaat het om digitale content, er wordt iets getoond waarvan je verwacht dat het gameplay is. Dit terwijl iedereen weet dat foto’s geen werkelijke weergave is en alles er in de werkelijkheid anders uit ziet. Gamecontent is echter niet de werkelijkheid.

Ik zeg dat het logischer is dat mensen verwachten dat het er hetzelfde uit ziet omdat het digitale content betreft. Mensen verwachten daar dergelijke trucage dus minder dan bij een taartje dat heel mooi gefotografeerd is.

Verder is er een verschil in kennis over hoe het marketingwise werkt.

Bij Square is alleen het jaar waarin de game uit komt nooit zeker :P