Reacties op: Premium: Het gevolg van publiek op de E3

Door: cartman

cartman — Sun, 18 Jun 2017 17:16:00 +0000

Leuk item! Spijtig dat deze idd zo kort is voor het onderwerp, echter verstaanbaar met de drukke periode van E3.

Door: walterg

walterg — Fri, 16 Jun 2017 18:25:00 +0000

In antwoord op Erik.

We kunnen discussiëren over de betekenis van het woord “Conference” maar zo noemen ze het zelf in ieder geval ;)

Ik reageerde voornamelijk omdat in de video de prijs van 1000 dollar in één adem werd genoemd met de toegangsprijs voor consumenten en deze als “smerig” wordt bestempeld.

Een kaartje voor de E3 kost voor zover ik weet al jaren rond de 1000 dollar, tenzij je “Industry professional” bent en je op tijd registreert.

Ik heb deze even uit mijn mail gevist met mijn 2014 credentials:

“Badge Reprints: In the event you lose or forget your badge you will be required to purchase a new badge for the registration fee of $995.”

In mijn 2016 credentials mail staat ongeveer hetzelfde (zelfde bedrag in ieder geval).

De 15.000 mensen die een kaartje konden kopen waren voor mij in ieder geval een reden om niet meer te gaan. Niet alleen vanwege de drukte maar ook omdat de beursvloer nog meer in een cocon van marketing gewikkeld zou worden.

Door: Erik

Erik — Fri, 16 Jun 2017 17:07:00 +0000

In antwoord op walterg. Dat klopt, maar dit is geen conferentie maar een showcase.

Door: walterg

walterg — Fri, 16 Jun 2017 07:36:00 +0000

In antwoord op ReneInEhv. Quality over quantity :)

Door: walterg

walterg — Fri, 16 Jun 2017 07:36:00 +0000

1000 Dollar was de afgelopen jaren ook al de prijs voor een kaartje als je geen Industry professional accreditatie hebt aangevraagd. Dat heeft niets met het toelaten van publiek te maken.

Sterker nog, de kans is aanwezig dat het publiek daar niet eens voor in aanmerking komt.

Vorig jaar zou ik met een collega gaan die last minute niet mee kon en zijn credentials waren niet overdraagbaar. Als ik iemand anders mee zou nemen moest die dus de “reguliere prijs” betalen.

1000 Dollar is sowieso aan de lage kant als je naar de toegangsprijs van Industry conferences kijkt.

Door: ReneInEhv

ReneInEhv — Thu, 15 Jun 2017 17:20:00 +0000

In antwoord op robertKNL. Veel items! Top. 10 minuten over een interessant onderwerp als deze..... Niet top ! :P

Door: robertKNL

robertKNL — Thu, 15 Jun 2017 17:14:00 +0000

In antwoord op ReneInEhv. Heeft JJ in een ander item toegelicht: ze poepen er de komende dagen lekker veel videos uit, allemaal kort om het aanbod divers te houden. Een deel daarvan wordt premium (en krijgt een iets uitgebreider onderwerp dan 'die ene game'), maar er wordt niet veel meer moeite in gestoken. Ben ik persoonlijk wel tevreden mee

Door: ReneInEhv

ReneInEhv — Thu, 15 Jun 2017 17:11:00 +0000

Een premium item van 10 minuten? das niet echt erg premium hoor boys. :(

Door: Kid MMXV

Kid MMXV — Thu, 15 Jun 2017 16:39:00 +0000

In antwoord op Nexxje. De E3 is voor de pers, maar voor uitgevers en Sony/Microsoft is het steeds meer een publieksevenement. Deze partijen bepalen zelf wel wanneer ze met nieuws komen (op eigen evenementen). Dus ja... E3 is een beetje raar geworden.

Door: Reill

Reill — Thu, 15 Jun 2017 16:39:00 +0000

In antwoord op Roomkaasje. Het kwalijke vond ik vooral dat de Amerikaanse media vooral aanstuurden op dat Gamergate over seksisme ging. Dat is natuurlijk een stuk makkelijker dan toegeven dat je zo corrupt als de pest bent en dat Gamergate daar over gaat. De shit waar Polygon en Kotaku wel niet mee aankwamen om hun agenda aan te sturen.. Maar goed, ben sowieso blij dat Gamekings nooit echt iets heeft gedaan met het onderwerp GG.

Door: Roomkaasje

Roomkaasje — Thu, 15 Jun 2017 13:20:00 +0000

Zucht hier gaan we weer. Gamergate ging nooit over vrouwen/sexisme in games. Dat hebben een aantal mensen ervan gemaakt die een kans schoon zagen om geld te verdienen en naamsbekendheid te generen. Het ging om de serieus vallende standaard in gamesjournalistiek. Vriendjespolitiek om bepaalde games onevenredig veel representatie te geven of veel te hoge cijfers. Seksuele gunsten die verleend werden voor hogere cijfers en zo door. Op zich allemaal geen probleem zolang het maar vermeld wordt. Dat werd het dus niet en wordt het nog steeds niet (kijk bijvoorbeeld maar eens op deepfreeze.it).
Ondanks het constante geschreeuw van de vrouwen dat gamergate een georganiseerde aanval was op vrouwen is dat nooit gebeurd. Er is geen enkel bewijs voor. Sterker nog, uit de crashoverridenetwork leaks blijkt dat al die vrouwen die aan het klagen waren over harrasment en discriminatie zelf georganiseerd mensen aanvielen, aanvallen op hun in scene hebben gezet en maar door. Natuurlijk zal er de enkele echte debiel bij hebben gezeten en hun wel allemaal rotzooi hebben gestuurd, maar het is niets wat de media ervan maakte. Want hoe heerlijk is het om die gekke sexistische nerdjes met z’n alle te grazen te nemen?
Dus doe nou eens echt je research hierover en stop met het zien van gamergate als sexisme tegen vrouwen.

Door: Steez977

Steez977 — Thu, 15 Jun 2017 11:54:00 +0000

Denk dat het voor de echte zakenmensen wel meevalt. De zaken-deals worden gedaan in de hotels (lounge, suites en vergaderzalen) rond de convention centre of gewoon all over LA die week. De E3 heeft boven (de beursvleur) een volledig “business gedeelte” waar de normale bezoeker niet zal (mogen) komen. Het zal idd de pers/media zijn die er last van heeft, want die moeten door het volk op de beursvloer zelf. Sommige van de ‘closed door / bovenverdieping’ gedeeltes op een stand zullen misschien kleiner worden zodat ze meer publiek kunnen bedienen. Het alternatief is een kalme maar stervende E3 vrees ik …