Daar ben ik het ook helemaal mee eens met je. Is het verantwoordelijk? Maar het wordt gedaan om je natuurlijk als klant te binden. Maar een studenten cc heeft altijd een lager limiet dan een normale creditcard. Meestal 1000 euro.

Feit dat je studeert en geen studiefinanciering hebt is ook een bewijs dat je inkomen hebt, want een studie, dak boven je hoofd is niet gratis. Je moet of bij de duo ingeschreven zijn of een bewijs tonen dat je een ECHT student bent. En echt betekent niet een particuliere opleiding.

Ik weet niet van welke tijd jij bent, maar dan weet je ook dat best veel is veranderd sindsdien en sinds de kredietcrisis. De WFT bijvoorbeeld en wat dat inhoud voor medewerkers van financiële instellingen.

Om terug te gaan naar telefoon “leningen”, zonder inkomen kan je wel 3 keer een telefoon halen twv 1150 euro. 3450 Euro dus.
Zonder bewijs van inkomen en ook afhankelijk van de hoogte van de inkomen krijgt dezelfde persoon een afwijzing bij de bank. Dezelfde persoon zal niet eens in aanmerking komen om 500 euro rood te staan. Groot verschil dus.

Maar een studiefinanciering is maar een laag bedrag. Dus of het verantwoordelijk is om op basis daarvan een CC toe te staan? Niet alle studenten hebben een studiefinanciering overigens. Ik heb zelf aan een private universiteit gestudeerd, dus ik had het niet. Verder kun je ook particuliere opleidingen doen in Nederland, en dan krijg je het volgens mij ook niet.

Maar bij reguliere leningen, wordt tot een bepaald bedrag (en dat is een bedrag dat veel lager is dan wat een telefoontje kost, in mijn tijd was het 5000) gewoon enkel en alleen op basis van het BKR-register wel of niet toegewezen. Dus het verschil is dan niet zo groot met telecomproviders, en dit is logisch omdat bijv. 1000 euro gewoon niet zo’n hoog bedrag is. Je hoeft behalve je ID-bewijs niets te overleggen omtrent je inkomen.

Precies. Dat is dus mijn punt. Je moest bewijzen dat je student bent. Het verschilt per bank, maar ook of je ingeschreven staat als student, wordt ook gecontroleerd door banken. En wat hebben studenten… Minimaal een studiefinanciering.

Nogmaals, ze geloven je niet op je blauwe ogen.
Dat wordt dan wel gedaan als je bij een telecom aanbieder een abonnement / ” telefoonlening” aanvraagt. Winkels vragen niet naar je inkomen en online winkels vragen alleen dat je een formuliertje invult van je “zogenaamde” inkomsten.

Ik vraag je weer.. Zie je het verschil?

Nope, in mijn geval kwam zowel mijn salaris als stufi op een andere rekening binnen. Het enige was dat ik moest bewijzen dat ik student was. De reden dat de rekening interessant was, was de toegang tot bepaalde investeringsfondsen die wel via die rekening moesten lopen.

Goed dat je dat even aanmerkt. Voor een ” studenten creditcard” gelden andere voorwaarden. Maar ook daar zullen ze kijken of je inkomsten hebt. Nog erger ze zullen eisen dat je studiefinanciering via een bij hen lopende studentenrekening moet gaan lopen en of dat er minimaal een x bedrag op die rekening maandelijks gestort moet worden.

Bij een telefoonabonnement / ” lening” kijken ze alleen of je een bankrekening hebt waarvan ze kunnen afschrijven ( en natuurlijk of je een negatiev bkr hebt ). Zie je het verschil?

Huawei is natuurlijk veel breder ingesteld dan Apple. Die hebben R&D veel meer nodig om te overleven dan menig ander. Of dacht je dat ze alleen telefoons maken?

Hoewel ze op dat vlak natuurlijk ook flink bezig zijn met eigen camera-implementaties en SoC’s.

Apple heeft geen eigen fabrieken. Juist Apple staat er bekend om alles qua productie uit te besteden en daar een loopje bij te nemen met mensenrechten en eerlijke arbeidsomstandigheden. Zelfs naar Foxconn-normen zijn de faciliteiten waar Apple-gerelateerde zaken gefabriceerd worden, het slechtst.

Ik heb zelf bij een kredietverstrekker gewerkt. Dit is niet zo. Je kan ook zonder een baan een cc aanvragen. Ik kreeg het zelfs als onderdeel van mijn studentenrekening.

Ook de Sharp Aquos Crystal uit 2014 mag wel genoemd worden, hoewel deze geen vingerafdruk-scanner en GSM-antennes had. Was overigens ook niet duur destijds. Iets van 150 dollar. https://uploads.disquscdn.com/images/20f20767ff2e6e912c940caf11d5352820d180295c418af2d666d51620bd4209.jpg

De randen zijn wel niet van glas, maar dat is eigenlijk ook hoe ik het liever zie, met het oog op stootschade. Het zal niet geweldig veel doen, maar dit is beter dan bloot glas.

Niet helemaal eerlijk, maar feitelijk was het eerste toestel dat vergelijkbaar is met die budget0toestellen de Sharp Aquos Crystal:
blob:https://imgur.com/e41a8dd6-e934-4bae-8186-d5bcd59a542f

Was alleen wel een CDMA-toestel.