Aardig punt, echter was het qua geografie voor de Russen onmogelijk geweest om deze landen ook bezet te houden. Het zo geheten ”empire stretching” principe. De oost-Europese landen vallen in de invloed sfeer en met eenzelfde cuktuur als de Russen daarom is die claim makkelijker gelegd dan over het westen. Ten tweede in een periode van 45 jaar heef Duitsland twee keer opgetrokken naar Rusland, niet heel gek dat ze dit voor een volgende keer wouden voorkomen door een buffer zone te kijken. Ten slote vind ik het onwaarschijnlijk wat je suggeert gezien het feit in de moderne geschiedenis Rusland geen een keer is opgetrokken om West-Europese landen te veroveren maar dat altijd een aanval op het westen was richting het oosten, Denk bijvoorbeeld aan Napoleon.

De missies waren allemaal veel te kort en te simpel. Had veel meer missies in normandie verwacht met meer uitdaging. Het was nu wel heel erg run&gun. De D-Day missies uit een cod2 waren stukken beter qua opzet en speelduur. Zelfde voor de Bastogne missie. Deze zat destijds in COD:UO zoveel beter in elkaar en meer uitdaging + betere map design. Het tergendste van alle missies was de tank missie. Wie heeft dat de controls van verzonnen?????

Zo jammer dat uitgevers als activision het alleen nog maar doen om het geld, verkopen van DLC etc terwijl je vroeger zulke toffe maps en mods kon bouwen voor de oude COD games met een Radiant.
Bij het spelen van deze matige missies begonnen mijn handen te jeuken om ze beter of extra aanvullingen te kunnen maken. Hoe bruut zou een Foy map/missie zijn geweest? :)

Maar ja modtools verwacht ik niet voor deze game dus voor mij blijft het ook enkel bij de singleplayer.

Heeft niet zoveel met Battlefield te maken, heeft te maken dat ze ooit de 64 man dedicated servers eruit hebben gesloopt en een ontzettend goedkoop smerig P2P systeempje erin hebben geramd.
Naast dat de lag compensatie om te janken is, zit de MP ook weer gelijk vol met cheaters net als in de beta.

Top dat Kevin de PC versie ook even onder de aandacht brengt, aangezien er bij GK volgens sommige presentatoren niet over gepraat mag worden. Maar leg dan wel de vinger gelijk op de zere plek.

Weer een goedkope poort, dit keer nog slechter, weer vol met cheaters, P2P nog idioter getweaked.
En dat allemaal voor het schappelijke prijsje van €59,99 of €99,99 op Steam.

Dat klopt naar mijn inziens ook Andre.

Een ander punt is dat ik Soviet wapens (PPSh-41 en de SVT) vond tijdens de campaign terwijl het zich afspeelt in Frankrijk/Duitsland. Nu bleek dat in beslag genomen wapens vanuit het oostfront werden verspreid onder Duitse soldaten, maar onder andere namen. Als het daadwerkelijk een bewuste keuze is geweest dan vind ik dat wel mooi gevonden.

De textures van het zand bijvoorbeeld aan het begin, dit ziet er echt uit alsof er een afbeelding van zand op het terrein is geplakt. Wanneer een soldaat eroverheen loopt is er totaal geen feedback te zien tussen zand en contact met de soldaat, hierdoor lijkt het constant of de soldaat over de grond heen zweeft vind ik. Dit ”plaatje op/over iets plakken” effect zie ik te vaak terug in deze COD.

Daarnaast zien de bewegingen van de soldaten er zo ”computerig” uit. Je ziet, net zoals vroeger al het geval was bij COD, wanneer je langs een bepaald punt loopt dat een code wordt getriggered waardoor een andere soldaat wegloopt en een wegduik beweging maakt met een explosie ernaast. Dit heb je natuurlijk bij BF1 in de campaign ook. Maar door de details die daar zijn toegevoegd van zand dat opstuift, planten die bewegen als je langsloopt, voetafdrukken die ontstaan, mos dat er echt zacht uit ziet en voelt etc. etc. maken dat het bij BF1 geloofwaardig overkomt. Bij COD zijn de bewegingen naar mijn idee allemaal te scripted en clunky wat voor mij helaas de spelervaring vermindert.

Zou het te maken kunnen hebben met het feit dat de setting van deze COD mogelijk de oude achterban aanspreekt? Ik ken veel mensen in mijn omgeving die allemaal rond de 30 zijn die hun games toch nog regelmatig fysiek kopen. Jongere mensen met wie ik omga doen dit allemaal niet die kopen niets meer fysiek.

Ben ook erg blij met Kevin. Kevin is rustig en heeft altijd de juiste onderbouwing. Het feit dat hij PC minded is vind ik alleen maar leuk ^^

Vandaar dat ik even vroeg naar het verschil JJ. Ik heb toch ook maar even om mij heen gevraagd aan de vrienden die nog wel COD spelen. Ik begrijp dat de Multiplayer er gewoon uitziet als de laatste 5 a 6 Call of duty games.. Toch erg benieuwd naar jullie mening over de multiplayer. Gister even opgezocht maar 9 maps in de multiplayer klinkt erg karig. Ter vergelijking:

Cod 1 = 16 maps in multiplayer
Cod 2 = 17 maps in multi
Cod 4 MW = 16 maps in multi
Cod World at war = 13 maps in multi
Cod MW 2 = 16 maps in multi

Mis ik iets?