Een racegame met steeds andere laps is wel iets, maar dat zat al in Grid 2 volgens mij, was wel mooi, en soms vervelend hahaha.

Facebook is prima te adblocken. Met een Chrome extensie fbpurity.com. Het enige wat er door komt zijn de gesponsorde berichten, maar denk dat je zelfs dat uit kunt zetten (ik gebruik de default settings).

Ik betwijfelde ook meermaals wat nou de echte waarde van die academy is. Wat ik uit het verhaal haal is dat hij een paar artikelen heeft gelezen en developers heeft gemaild. En dat voor een MSc graad uit het VK? Geloof er geen zak van. Als we iets minder Boris en Emiel en iets meer die gozer aan het woord hadden gekregen was deze item er veel beter op geworden.

Joël heeft het op een gegeven moment ook over dat een AR-game die inspeelt op je angsten hem leuk lijkt, daar is een hele aflevering aan gewijd in Black Mirror.

Het blijft voor mij een raar fenomeen. Zelfs ouders van kinderen volgen dit gedrag en zitten zelf ook op Facebook. Niet wetende wat een Like of share teweeg kan brengen.
Techniek die zich ontwikkeld en wat dingen makkelijker moet maken voor de gebruikers brengen meteen extra risicos met zich mee. Bijvoorbeeld je mobiel waar je mee kan betalen of een chip onder je pols waar al je gegevens op staan zoals je paspoort om in te checken.
Ik denk dat de wereld hier niet aan toe is in de staat waar we nu in verkeren.
De voordelen wegen voor mij persoonlijk niet op tegen de nadelen en “veiligheid”
Ook gaaan veel van deze dingen ten koste van het sociale aspect.

Mooi gezegd Emiel. Ik denk ook dat mensen die zichzelf omschrijven zoals Soulreaver dat doet, zich ervan moeten bewust zijn dat ze op die manier een (misschien moelijker/anders te bereiken, maar toch) perfect gedefinieerde doelgroep an sich zijn.

Daarnaast ben ik het er mee eens dat transparantie van groot belang is. Echter denk ik niet dat we door anticipatory design blind worden gemaakt en we als een kudde volgen wat ons wordt voorgeschreven.
Ik heb mij tijdens mijn internship in gelezen in het ‘jobs to be done’ principe, dat er onder meer vanuit gaat dat mensen op zoek zijn naar producten of diensten om progressie te kunnen boeken in hun leven, en dat het dus niet zo zeer gaat om het het product of de dienst zelf. (zoals onderstaande afbeelding laat zien. https://uploads.disquscdn.com/images/f3d9779a7f2b46d0bcf92144c44085e6366edbda09b4d4b380ac059936bc6ab4.jpg

Mensen gebruiken een oplossing voor hun ‘job’ totdat zij hier in zijn voorzien, vanaf dat punt willen zij meer progressie maken, en zullen de ‘hiring criteria’ voor de zelfde jobs anders worden. Dan zal er er dus een nieuwe oplossing worden gekozen om te voorzien in de ‘job’. Ik denk dus dat anticipatory design niet voor altijd en zeker niet voor iedereen een even grote rol zal spelen, maar dat dit afhangt van de progressie die de consument wilt maken.

Het feit dat jij je bewust bent van je digitale voetafdruk maakt dat je al een heel stuk verder bent dan heel veel internet gebruikers en ik gok dat het gros van de mensen nooit zo bewust zal omgaan met het gebruik van digitale services. Maar wees je er van bewust dat we als mensen beter zijn in het verklaren van gebeurtenissen om ons heen (zodat we ons er niet oncomfortabel bij voelen) dan dat we zijn in ‘autonoom’ handelen (als dat al bestaat). Ons gedrag bestaat uit patronen die voortkomen vanuit prikkels van belonen en straffen. Patronen doorbreken is niet de mens’ beste vaardigheid: we voelen ons veilig bij rythmes en patronen. Dus zelfs al beperk jij jouw digitale voetafdruk, je wordt altijd beïnvloed door je omgeving en deze dicteren uiteindelijk je gedrag. Dus je word ook beïnvloed door de mensen om je heen die op hun beurt misschien meer beïnvloed worden door hun online omgeving. Stel dat al je vrienden heel veel berichten zien over drones. Ongetwijfeld dat ze daar een keer wat over zeggen tegen de mensen om zich heen en wie weet dat een aantal mensen op basis daar van een google search doen naar drones… Of je ziet niet lang daarna zelf buiten iets vliegen door de lucht en waar je voorheen eerder zou denken dat je een helicopter ziet associeer je het nu met drones. Iedereen die zich bewust is van het feit dat de omgeving je doen, denken en laten beïnvloeden zal eerder in staat zijn afwijkende keuzes te maken en patronen doorbreken.

En als ik wel specifiek door iets getarget word door bv mijn tijdlijn, want ja facebook valt niet meer te add-blocken dan zit facebook er 9/10 keer naast en die 1e keer dat ze wel iets hebben waar ik wat mee kan, ja grote kans dat ik dat in mijn “eigen databank” zet en er wel of niet wat mee ga doen. Want vergeet niet jou online persoon is toch maar 1/10e van wie je werkelijk bent.

Als een crimineel bij jou wil inbreken dan gaat dat hem het wel lukken, wacht gewoon totdat jij naar school/werk gaat checkt op eventueel alarm en checkt of de buren thuis zijn ja of nee, snijd een stuk glas uit je raam en hoppa weg is je shit. Daarom kan je maar beter niet rijk zijn, ben je ook minder snel een target want er valt toch niks te halen :)