Zou het kunnen dat mijn opmerking ook een grapje was?

Tuurlijk, dat Apple dit soort opties wegneemt is belachelijk. Maar ja, die prijs is niet gebaseerd op wat het apparaat is, maar op wat de markt ervoor gaat geven. En de Apple tax mag gewoon flink hoog zijn, zo is al jaren duidelijk.

Zoals elders al gemeld, zit er achter het beperken en wegnemen een commercieel motief en heeft het niets met technologische innovatie te maken.

Doe je ding jonge… je ben de man.

Tuurlijk, maar we spreken over een telefoon van +1000 eu! Dan mag je best een headphonejack verwachten zodat je wat degelijke tunes kan luisteren.

Dan heb je van die kneuzen die zeggen dat het niet meer van deze tijd is en dat Apple courageous is. Maar in werkelijkheid is Apple hun gewoon aan het naaien en steken ze hun reet de lucht in.

Hmm, ik had verwacht dat de communicatiechef van Blammo veel werkgerelateerde zaken moet doen op zijn telefoon (bellen, messaging, beschikbaar zijn voor alle relaties, etc.) en dus daarom goed voorzien moet zijn, waarmee het vrij normaal is dat Blammo dus deze kosten voor je betaalt. Maar wellicht dat ik me vergis in hoe jouw functie deels ingevuld wordt en dat alles op de kantoorlijnen van Blammo kan.

Tsja, je gebruikt zo veel dingen 24/7 (niet je telefoon overigens). Maar dit betekent niet dat ze zo veel moeten kosten.

Ik twijfel sowieso aan het nut van lossless voor mobiele telefoons. Alle telefoontje hebben een zeer beperkte DAC aan boort. Ook de telefoons die bekend staan als toestellen met een goede output zoals bepaalde HTC’s, de Axon-serie van ZTE en de V-serie van LG. Tegenover een echte mp3-speler zelfs iets van rond de 180 euro leggen ze het allemaal dik af.

Dat het verschil niet te waarnemen is, moet ik nog zien. Het is zeer lastig om digitaal analoge overdracht te benaderen. Wel voor de reguliere consument, dus daar geef ik je gelijk. Echter zijn er ook praktische nadelen en markt-technische nadelen. Apple’s idee heeft natuurlijk niets met het voortbrengen van innovatie op dit punt te maken. Als dit zo was hadden ze ook wel extra moeite gestoken in bijv. een goede DAC in hun apparaten en iets gedaan aan de vreselijke crosstalk die de iPhones al generaties lang teistert. Ze willen gewoon geld verdienen aan audioaccessoires van hunzelf en anderen die de licentiekosten en gerelateerde kosten moeten betalen voor de lightning-poort.

Je kan geen muziek luisteren plus je telefoon opladen, omdat het van dezelfde poort gebruik maakt. En je kan alleen een koptelefoon gebruiken die je al hebt liggen wanneer je een convertortje gebruikt, die je geheid kwijt raakt. Draadloze opties zijn irritant omdat je ze opgeladen moet houden. Verder kun je meestal de batterij niet wisselen, dus op het moment dat deze degradeert, moet je weer een nieuwe optie kopen.

Het is prima dat de keus er is natuurlijk. Ik heb zelf ook meerdere opties hier liggen. maar waarom deze technische beperking? Dit heeft niets met courage te maken, maar met commercie. Wireless is niet ‘de toekomst’, het is gewoon een alternatief.

Dit heeft niets te maken met het feit dat het onzin is om te stellen waar ik het eerder over had.

Onderbouw waarom je voor 2000 en 3000 geen televisie kan kopen die het predikaat ‘goed’ niet verdient. Kun je dat niet, dan heb ik gelijk. Zo simpel is het.