Met asynchrone gameplay is niks mis, de meeste developers gebruiken het alleen onvoldoende.

Naar mijn ervaring kan je ontelbare leuke games maken die asynchroon zijn (bijvoorbeeld dat je een blokje op je GamePad naar de TV kan swipen, waarom komt niemand hiermee? moeilijk is dit niet!).

In plaats daarvan kiezen bijna alle devs liever voor gameplay die op beide schermen identiek is, gameplay dat de GamePad scherm beperkt tot een nutteloze mini-map of gameplay waarin de GamePad dient als een snelle item lijst.

eerste Nintendo console voor mij
Dennis, 20 jaar , Leusden

Geef even de bron voor deze bewering, want ik kan dit nergens terugvinden. Of verzon je het maar? Maakt niet uit, maar geef het even toe…

Het was een promo bij de MediaMarkt in Hasselt, België. Zal nu wel afgelopen zijn denk ik.

hear hear, echter vind ik nergens bewijs van deze aktie.

Ik kan nergens wat vinden over dit 99 euro verhaal in belgische winkel, wat zeer waarschijnlijk de Saturn zal zijn.
Iemand iets gevonden?

Als de Wii U naar de 150 euro gaat ren ik nu naar de winkel en haal ik er minstens 2 games bij.

In december een 3DS gekocht en wat heb ik die nintendo titels gemist zeg. Ik wil een Wii U, maar niet voor 299, daarvoor kunnen ze mn rug op.

Klopt ook maar wat dat betreft kan een beetje normale marketing van Nintendos kant ook geen kwaad ipv die domme familiereclames. En de naam lijkt zoveel op de WII dat zit ook niet echt mee. Als ze em gewoon de Nintendo U genoemd hadden dan hadden ze niet hoeven uit te leggen dat het geen verlengstuk van de WII is maar een nieuwe console.

Ik geef je helemaal gelijk, Mario hoeft niet vernieuwd te worden. Ik bedoelde alleen dat Nintendo een nieuwe doelgroep moet aanspreken met nieuwe IP’s, Een nieuwe Mario of Zelda is kennelijk niet meer genoeg om voldoende publiek te trekken voor een Wii U. Ik denk dat dat met nieuwe, innovatieve IP’s wel mogelijk is.

Innovatie maakt juist zoveel kapot aan die spellen. Kijk naar EA hoeveel franchises zijn er door hun wel niet beter op geworden door dat geinnoveer? Er zijn zo 10 franchises op te noemen die er door het innoveren heel slecht vanaf zijn gekomen.

Mensen kopen die spellen juist omdat ze gewoon hetzelfde met wat kleine aanpassingen willen zoals nieuwe maps, looks en character en alleen het broodnodige die de gameplay van het vorige deel kan verbeteren.

Als je leuke nieuwe ideeën heb gebruik ze dan voor een nieuw spel ipv dat je een franchise ermee kapot maakt. Of gebruik ze voor franchises die niet meer goed verkopen maar niet franchises waar de kern gewoon goed van is en goed verkoopt..

Bovendien lijkt mij die asynchrone gameplay (of hoe ze het ook noemen) sowieso een ongelofelijke denkfout van Nintendo. Niet uit te leggen. Nog kutter dan Luigo zijn op de NES (ja, ik ben oud)