Wat een toon direct weer. Objectief geprikkeld joh?.. Of subjectief, omdat je je aangesproken voelt? Enfin, laat me je helpen mijn tekst en berekening te verhelderen.

Grens? Wie heeft het over een grens? Ik heb het over de illusie van de maakbaarheid van (financieel, bedrijfsmatig) succes. Doorbraken zijn veelal gestoeld op een onvoorspelbare, moeilijk stuurbare samenloop van omstandigheden. Daarbij noem ik het veelvoud aan vaardigheden die een onderneming moet hebben om succesvol te zijn. Inclusief marketing en zoeken naar geldschieters. Dit geld voor alle onderneming. Ook kunst. Je kan nog net zulke mooie kunst maken, als er geen goed verhaal bij zit ben je veelal kansloos. En ik zit met 1 been in de kunst, en met 1 been in de software ontwikkeling (klein- en grootschalige).

Dus ik baseer me op observaties uit eerste hand. Ik ben oprecht erg benieuwd naar de jouwe.

Het subsidiëren (steunen) van de ontwikkeling van omgevingen die het toeval een handje mee helpen (bv. Game Garden, stichting als ik me biet vergis..) lijkt me prima. Geen direct financieel belang, wel het stimuleren van een nieuwe bedrijfstak.

Ik heb het over definities. Kunst-games prima. Bedrijfstak als geheel een handje meehelpen? Prima. Maar dan ook als zodanig definiëren en afbakenen. Los van wel of niet succesvol worden in financiële zin. Maatschappelijke reflectie of ontwikkelen en stimuleren van een bedrijfstak als geheel, is dan bijvoorbeeld het definiërend doel van de subsidie. Maar individuele ondernemingen steunen met een winstoogmerk. Nee, dat zorgt in mijn gedachte alleen maar voor scheve marktwerking en negatieve stimulans om van meet af aan op eigen benen te staan.

Als er al een grens te trekken is, trek ik hem daar. Geld verdiend? Commercieel belang gediend? Prima. Maar dan ook terug betalen, naar draagkracht.

Ach, dan is er vast wel een commerciele producent die in dat gat springt. Waar vraag is komt vanzelf aanbod, als er geld te halen valt. Vast stukken goedkoper voor ons ook, kunnen we eindelijk dat roze huis laten bouwen.

Waar haal je dat vandaan, dat daar sec 10 games voor nodig zijn? De meeste succesvolle indies op Steam bijvoorbeeld hebben echt niet 10 games nodig gehad vooraleer ze doorbraken. Die mensen zijn succesvol omdat ze talent en passie hebben.

Het maken van 10 games, zonder dat je er mee succesvol genoeg bent om op eigen conto een financiering rond te krijgen, is daarentegen an sich geen maatstaf voor het hebben van talent of passie.

Als er al staatssteun moet zijn, dan imho zeker niet in de vorm van subsidies. Het zijn ondernemers in spe die commerciële projecten willen runnen. Je kunt ze veel beter steunen door ze goedkope en makkelijke leningen te verstrekken wanneer ze aan een aantal strikte criteria voldoen.

Kijk naar Adolf Hitler! Die schreef Mein Kampf in de gevangenis!

ehhhhhh :)

http://www.longtail.com/about.html

Nee.

Creativiteit ontstaat alleen in pure doodsangst voor iemand met een goede opvoeding is drugs dan het beste middel om daarbij in de buurt te komen. Een goede padotrip leert je veel maar een slechte leert je nog meer ;).

Je argument geeft juist het nut aan van subsidies. Want anders zouden er geen roze bakstenen zijn.

Maar ik heb het niet over onderzoek. Ik heb het over subsidies voor Gameontwikkelaars.

Nice!