Hoe kleinzerig, pietluttig of irrationeel ook, mensen moeten het kunnen zeggen. Als je anderen maar de optie laat om er niet op in te gaan. Geweld is weer iets van een heel andere orde. Maar laten we eerlijk wezen, de mensen die zelf roepen op te komen voor de vrijheid van meningsuiting zijn juist degenen die anderen zo min mogelijk opties laten. Denk aan die tendentieuze kanalen als GeenStijl die voor iemand gaan staan en iemand niet laten vertrekken en dan ook nog eens puur voor het vermaak van het publiek, dus zeker niet voor de discussie. Of in de politiek een Wilders die collega’s aanvalt op hun afkomst waar ze vervolgens dan op in moeten gaan. Maar als anderen dan weer een mening over deze praktijk hebben, komt Wilders met dat zij verantwoordelijk zijn wanneer de kogel van links komt. Net zo legitiem als een 2e WO-vergelijking. Echter is het laatste een Godwin, maar moet het eerste kennelijk wel gezegd kunnen worden.

Nee, ik vind dat íedereen gewoon alles moet kunnen zeggen. Dus ook wanneer je vind dat mensen zullen branden in de hel wanneer ze niet het geloof hebben dat jij aandraagt.

Tuurlijk mag je het zeggen als je vindt dat je geloof beledigd wordt. Ik heb het meer over het feit dat mensen hun religie gebruiken om andere mensen die niet geloven of iets anders geloven te onderdrukken of te vermoorden, maar ondertussen wel beledigd zijn als er iets gezegd wordt daarvan. Alsof er überhaupt een argument is voor het afslachten van mensen die geen of een andere religie dan jij hebben.

Stop er een niet goed geld terug functie in. Blendle werkt als een trein op deze manier.

En wat is hier het nut van?

Oké, bedankt voor deze uitleg.

gekke ar

Omdat alle andere content die er tegenwoordig bestaat gewoon gratis is

Maar er zijn ook veel items van gamekings die compleet waardeloos zijn, dan voel je je weer bekocht voor een euro.

1886 natuurlijk :/
Wat jij zegt klopt als een bus. Alleen in je eerste post heb je het over 60 euro icm met 8 uur gameplay. Ik heb dit opgevat als 60 euro aftikken en daarna 8 uur gamen en dan heeft de game nieuwe content (of replay value).
Alle boven genoemde titels kosten bij launch geen 60 euro en/of bevatten multiplayer e.d. En daarbij was er in de review van toevallig Transformers juist aandacht dat de game alleen maar paar uur (ijzersterke, aldus de fans) gameplay bevat. Bij de rest is dat niet echt ter sprake gekomen.
Dus nogmaals: is er echt zo iets als 60 euro voor 8 uur gameplay?

Het gebruik van dat woord staat vaak ter discussie op deze website.
Persoonlijk vind ik het ook geen toegevoegde waarde hebben om dat woord te gebruiken in schrijftaal dus maak ik me niet druk om dit soort censuur. (Ook al geef je aan dat Gamekings hier waarschijnlijk niets aan kan doen.)

lol haha wat dan? noem is een voorbeeld…grappig om te zien of ze er in een volgend item op reageren

als betaalde content (per item) voor media als GK de toekomst is moet de content ook echt beter…proffesioneler…lijkt nu nog teveel op 2 gasten die voor de webcam door elkaar heen lullen.

Hoe tof ik dat ook vind, het is in deze vorm geen geld waard…het is niet zozeer een service van hun voor ons…maar een hobby van ze waar ze zelf een discussie over willen voeren…2 gamers die over de industrie praten omdat ze daar zin in hebben…camera erbij en gaan

Als betaalde content de onvermijdelijke toekomst is…so be it maar pas de kwantiteit/kwaliteits verhouding ook aan.

(info in de items is niet altijd solid, vaak ff dingen vergeten…(soms juist) over datgene waar het item of discussie over gaat etc. Np als het gratis is maar daar moet je geen doekoes voor vragen)