Op zich wel fijn om de volgende keer ook een beargumentatie toe te voegen. Iedereen kan zijn mening deponeren. Waarom heeft de politiek geen plaats op een gamesite?

Kwam idd door de verdeling van paragon/renegade points, heb de serie weer opnieuw uitgespeeld met een volle Paragon meter en toen konden beide rassen blijven bestaan en gingen zelfs samen een planeet herbevolken. Eind goed al goed :)

Thanks voor je reactie. Altijd leuk als een developer ook echt de moeite neemt om te reageren.

De questlines zijn inderdaad vaak niet de sterkste punten van Skyrim. Waar ik me vaak aan erger bij Skyrim is dat als je een hele reeks quests heb afgewerkt het voelt alsof het uiteindelijk het niet allemaal toe doet. Het voelt alsof het belang van die questlines in de gamewereld ineens stokken. Zo van bedankt doei. Wat Skyrim wel goed doet in de aanloop en opbouw is dat je bijv. dingen tegenkomt waarvan je toch wat anders over je faction gaat denken. (Nu volgen wat spoilers voor Skyrim voor degenen die het niet gespeeld hebben) Zoals bijvoorbeeld torture chambers waar de Aldmeri Dominion Nords aan het folteren zijn terwijl de Imperials het allemaal oogluikend toestaan. Het niet mogen aanbidden van Talos. Ook het moment dat als je Helgen op de kar binnengereden wordt je nog net een onderonsje ziet tussen een hoge afgevaardigde en general Tullius bijv. is zo’n geniaal momentje waar je later aan terug denkt.
Aan de andere kant als je je aansluit bij de Stormcloaks dat je er achter komt dat het allemaal om machtshonger van Ulfric gaat en de Stormcloaks erg racistisch zijn. Dat gaat allemaal weer verder dan die 5 quests, waar ik het op zich met je eens mee ben zoals ik hierboven ook schreef.
Ik heb me in de eerste instantie bij de Imperials aangesloten en bij latere playthroughs bij de Stormcloaks en bij allebei jeukte het vanwege de dingen die je tegenkomt en niet deugen. Maar juist daardoor boeide het ook. Mensen zijn namelijk niet perfect en worden vaak gedreven voor persoonlijke belangen en dat zag je hierin terug. Ik zie de game wat dat betreft als een rollenspel. Ik kies meestal als eerste de kant waar ik me moreel het meest verwant mee voel maar bij een volgende juist het totaal tegenovergestelde. Daarom is het ook een roleplaying game voor mij. Je neemt een bepaalde rol aan die hoe verder ik in het spel komt meer los komt te staan van mijn eigen moraliteit maar daardoor ook meer vrijheid en meer beleving biedt. Ik denk dat iedereen dat trouwens in bepaalde mate anders ervaart.
Ik speel trouwens op de PS4 en het is wel jammer dat het aantal mods zeker qua verhaal beperkt is maar dat terzijde. Misschien dat je een keer bij Gamekings terug kunt komen als je mod af is om er over te vertellen? Lijkt me een leuk item.

Ik heb me ws. een verkeerd beeld gevormd van de game waar jullie mee bezig zijn. Het kwam nogal eenzijdig over door de setting maar misschien was ik vooraf te vooringenomen. Uiteindelijk moet je elke game een eerlijke kans geven. Zoals je het beschrijft vindt je juist deels weer terug wat ik nou juist in Skyrim ook zo leuk vond, het moeten wikken en wegen. Ik ben dan wel benieuwd hoe het in de game aan gaat voelen. Hoe je twijfel bij de speler voor elkaar krijgt maar dat is ws. iets wat spelenderwijs ervaren moet worden.
Ik vind zelf vaak dat hoe minder je de speler stuurt en hoe subtieler het is hoe beter. Twijfel betrekt de speler meer bij de game denk ik en dat houdt het boeiend. Een van de beste voorbeelden daarvan vind ik het einde van The Last of Us. Dat einde heeft me nog lang bezig gehouden en is een heel goed voorbeeld van wat twijfel voor impact op de gamer kan hebben. Wie weet ga ik jullie game toch eens spelen als het gereleased is. In ieder geval succes met de ontwikkeling.

Oh, maar ik vind de factions van Skyrim ook zeker leuk bedacht! Ik vind alleen dat de manier waarop je de civil war oplost – door simpelweg 5 combat quests uit te voeren waarin je gewoon wat imperials/stormcloaks vermoord – naar mijn mening erg saai is. Er zijn ook veel mods gemaakt juist om dit probleem te verhelpen. En daarbij begrijp ik ook zeker dat Bethesda er voor koos de focus op de main quest line te zetten en niet de civil war. Ik kaart ook juist aan dat de factions zich gebaseerd hebben op echte conflicten en daardoor niet al te eenzijdig aanvoelen. Sterker nog – dat is juist ook waarom ik er vaak niet voor kies – het voelt alsof ze beide niet het beste te bieden te hebben voor Skyrim, maar zouden moeten samenwerken. Wat vind jij daarvan? Welke kant kies jij altijd?

Om op je tweede punt in te gaan – Herald is niet een game over alleen slavernij. Je bent een steward/hofmeester die werkt op een schip en de orde probeert te houden. De wereld waarin de game zich bevind – daar is nog wel sprake van slavernij (maar niet overal, net zoals in onze eigen 19e eeuw). Juist door je in de schoenen te zetten van een ‘servant’ met een achtergrond die op meerdere manieren geïnterpreteerd kan worden willen je als speler de mogelijkheid geven je eigen weg te vinden bij het kiezen bij wie je je aan boord van het schip aansluit. Ben je iemand van gemixte afkomst, maar voel je je verder helemaal westers en sluit je je aan bij de elite? Dat kan! Of voel je je wel westers maar vind je daarbij wel dat de elite de macht te veel in handen hebben? Beide mogelijkheden kun je uiten door middel van de keuzes die in ons spel maakt.

Lijk ik op Jett Rebel? :S

Normaal is er niets mis mee, wel als het politieke propaganda wordt. Daar betaal ik niet voor.

Of je stopt gewoon met kijken van deze items? Ik ben ook premium en vind de Indiekings items meestal de betere. Andere items vind ik dan weer erg slecht, maar ik snap dat jij die misschien weer leuk vindt. Moet beide toch kunnen. Anders is alles maar eenheidsworst.

Deze comment hoor. Slow clap. :)

Verder goeie Indie Kings. Mis het ‘actualiteit indie-nieuws’ wel een beetje.

Van mij mogen de presentatoren/gasten het hebben over wat ze willen. Als ik me er aan irriteer dan stop ik zelf wel met kijken. Aan media om te consumeren immers geen gebrek. Van sommigen mensen kijk ik bijna geen items meer, maar ik voel dan ook zeker niet de behoefte om onder die items mijn gal te gaan spuwen. Je kan zeggen dat ik zo aan mijn eigen echo-chamber verder bouw, maar het gaat maar (erg) weinig echt inhoudelijk over onderwerpen op GK, dus het is meer of ik die-of-die trek of niet. Waarbij ik ook besef, dat wat we zien maar een GK facade is (kan zijn), dus ik ga dan ook niet steeds opnieuw iemand aan gaan vallen of keer op keer dezelfde kritiek geven. Wat ik als vervelend ervaar vinden anderen waarschijnlijk leuk, en dat is best.

Ik moet For Honor nog checken, maar dat is een beste zelf reflectie binnen gaming. Wat best ook wel is mag hoor in games, dat soort elementen.

Jij bedankt voor de kritische blik op de comments. En Thanks voor alle veren :) goed om te horen dat m’n bijdrage gewaardeerd wordt! Fijne avond!

Tof dat je nog reageert. :)
Ook iemand die zijn mening niet toelicht in meerder alinea’s moet gehoord worden imo. Sommige mensen zijn niet gezegend met de kwaliteit om uitgebreid en duidelijk hun mening op te schrijven, dat is een kunst op zich.

Het is niet dat je gelijk je oren moet hangen naar mensen met een oneliner, maar een post als dit laat zien in welk kamp zij horen en dat is nooit verkeerd. Posts met positieve feedback zonder lange uitleg worden immers ook geaccepteerd toch?

Verder wil ik nog even zeggen dat ik jou echt een goede toevoeging vind aan het team. Indiekings is een van de weinige items waar ik vooral nieuwe dingen hoor in plaats van dingen die ik al weet. Keep it up en dan nog wat veren in je reet uitspraken. :)

Welterusten zo.