Ik zeg ook niet dat er wat mis mee is.. Ik vind het alleen onnodig om geld aan uit te geven als je met arena’s genoeg pakjes kan winnen om een leuk deck te maken.. Ik zie het ook meer als een uitdaging om creatief een deck in elkaar te zetten met de kaarten die je hebt.

Wat een vreselijke onzin allemaal. Die miljoenen spelers van Blizzard games zijn het denk ik niet met je eens. En wat was er ook alweer mis met een bedrijf wat geld probeert te verdienen? Voor zover ik weet doen ALLE bedrijven dat. Er zijn zat mensen die zich vermaken met WoW, SC2 en/of D3, net zoals er mensen zijn die zich erg gaan vermaken met de komende Blizzard games.

Ja er is een kleine groep mensen die extra hun best gaan doen om vooral geen geld uit te geven. Heb er zelf een keer een tientje in gestoken, niks mis mee.

Ik snap nog steeds niet waarom mensen blijven beweren dat Diablo 3 echt een hele slechte game was. Is dat alleen voor de trouwe Diablo fans het geval?

@ mark den uil

Ik heb MTG zowel op xbox als in het echt gespeeld. In het echt is natuurlijk het beste omdat er eindeloos veel combinaties mogelijk zijn.

Maar op de console vind ik het tegenvallen. Je speelt altijd tegen dezelfde decks en je hebt veel minder vrijheid in kaartkeuze. Dat wordt na een tijdje vrij saai. Je hebt ook binnen no-time alles vrijgespeeld waardoor je eigenlijk “voor niets” speelt. Ik heb het wel over de eerste 3 versies. 2014 heb ik nog niet gespeeld volgens mij, of wel maar dan was ik er vrij snel op uitgekeken.

Ik bedoel, als ik pure controle speel met een blauw deck en je kent je tegenstanders decks dan kun je iedereen kapotcontroleren.

Bizar dat je Hearthstone beter kunt vinden als MTG! En uit balans: dat is maar net hoe goed je zelf bent in het bouwen van een deck waarin de nodige synergie bestaat.

Voor mij blijft het cruciale verschil de instant spells en abilities in MTG versus de secrets in Hearthstone. In MTG kun je daarmee in de beurt van een tegenstander toch het spel beïnvloeden. Het is daarom belangrijk om wat sappige instants zo lang mogelijk achter de hand te houden, en iedere kleur in MTG heeft interessante instants. In Hearthstone moet je maar geluk hebben dat je secrets datgene doen wat je wilt en triggeren om een grote bedreiging weg te halen.

Daarom ben ik van mening dat mensen die via Hearthstone kennismaken met het TCG-genre toch echt ook eens Magic 2014 (Steam/XBLA/PSN) moeten proberen! Dat is een prima arcade versie van MTG met een prima tutorial en met in totaal 21 decks honderden uren gameplay biedt.

ik hoop dat warcraft 4 uitkomt zo snel mogelijk en dat ze dat niet verknallen, heart stone ok misshcien iets te vroeg om te oordelen , wow word nog steeds elke dag heel veel werk in gestop ja maar diablo 2 en 3 zijn niet in competitie , hoe ze iedereen met 3 aan t bedriegen zijn en nog steeds aan t bedriegen zijn, en in tijd zone is 3 niks vergelijken met 2, 2 crushde critics als die er al waren en 3 komt een patch die gewoon NIET KLOPT, d3 liet jaren lang supervette filmpjes op youtube zien en daar zie je nog steeds niks van in de game, de filmpjes lieten gigantische epische bos fights zien, DIE GEWOON NIET BESTAAN

Daarnaast zegt Melle ook dat je óf monsters speelt óf toverspreuken. Er zijn 2 verschillende spells. Spells die je direct speelt of Secrets die pas worden onthult na specifieke interactie van je tegenstander. Ook heb je nog wapens waar ik helemaal niks over gehoord heb. Ook kan je het spel supergoed spelen zonder een stuiver uit te geven. Door middel van ‘quests’ kan je aardig snel goud verdienen en je kaarten bij elkaar sparen.

De een lijkt er niets van te weten en de ander een beetje. Vervolgens dingen roepen die niet kloppen of anders werken etc (potje van 45 minuten! LOL)… Sorry, maar dit is geen review. Ik zou het niet eens een preview willen noemen. Haal er dan op zijn minst iemand bij die dit enkele tientallen uren gespeeld heeft.

Waarom dit soort items? De interviews met NL ontwikkelaars: Tof! Brievenmaandag: Leuk! Sommige reviews: Goed! Minidocu’s: Super! Maar dit heeft geen enkele waarde… Jammer

Maak dan wat minder items met een hoge kwaliteit, goede voorbereiding, etc…

En toch blijf ik (vooralsnog) trouw kijken.

Je tekst is een beetje moeilijk te lezen, maar jij zegt (net als vele anderen overigens) dat Blizzard een evil gameproducer is die de de laatste tijd alleen maar slechte games uitbrengt.

-World of Warcraft is na 10 jaar nog steeds verreweg de grootste in hun markt, ondanks dat ze wel behoorlijk achteruit zijn gegaan op vele punten. Daar heb je gelijk in. Maar desondanks hebben ze door veel dingen te vernieuwen en te updaten miljoenen spelers elke maand netjes hun geld naar ze laten overmaken. World of Warcraft is niet meer zo goed als eerst, maar nog steeds een topgame en het is wachten op de nieuwe expansion wat ze daar weer in proberen te veranderen. Mists of Pandaria was natuurlijk door het Aziatische thema een beetje een wanhopige actie om de Chinese spelers weer terug te halen van andere MMO’s populair in Azie wat helemaal mislukt is.

-Starcraft 2 is door bepaalde dingen waar ik geen verstand van heb niet zo populair in Esports als ze zouden willen, waardoor LoL en Dota2 de markt daar domineren. Ondanks dat is het geen opvolger van Warcraft 3 zoals jij suggereert, het is de opvolger van Starcraft. Als jij Warcraft 3 leuker vindt zou je nog even moeten wachten op Warcraft 4 of gewoon net zoals de meesten WoW gaan spelen als je die wereld zo tof vindt. Starcraft 2 is op de meeste punten verbeterd ten opzichte van Starcraft, met veel nieuwe toevoegingen maar niet te veel zodat het nog wel hetzelfde aanvoelt.

-Diablo 3 is de mist in gegaan met gameplay technisch een heel goede game, maar qua endgame en dingen te doen in een online game van Blizzard was het behoorlijk matig. Met de expansion Reaper of Souls is alles zoals het vanaf het begin had moeten zijn, beter laat dan nooit. Maar wat jij zegt klopt dus niet meer, Diablo 3 is een topgame.

-Hearthstone is een gratis game, geen moneygrabber. Iedereen kan het spelen en proberen, en als je het zo leuk vindt dat je er voor kiest om wat kaarten te kopen is dat geheel je eigen keus. Niet meer dan dat, dus geen moneygrabber. Iedereen die er geld voor neerlegt kiest er zelf voor en vindt de game blijkbaar zo leuk dat ze het er voor over hebben. Dus nogmaals, geen moneygrabber.

Voordat mensen ook nog geen zaniken over dat hun nieuwe game Heroes of the storm een moneygrabber is, het is exact dezelfde opzet als Hearthstone dus het is gewoon je eigen keus om te betalen.

Samenvattend, Blizzard heeft een verandering ondergaan sinds het succes van World of Warcraft. Als jij het bedrijf daarvoor beter vond ben je zeker niet de enige. Maar money grabben vind ik dat bijvoorbeeld bedrijven als EA met sommige games doet, of Activision (overigens samen een bedrijf met Blizzard nu). Er wordt nu eenmaal geld gemaakt met games, en de markt bepaalt wat er gebeurt qua prijs. Ik vond de prijs van 40 euro voor de Diablo 3 expansion ook wat veel, maar als je achteraf ziet wat je er voor terug krijgt is het het dubbel en dwars waard.