Reacties op: Filmkings met Iron Sky: The Coming Race en Interstellar

Door: Toiletborstel

Toiletborstel — Sat, 15 Nov 2014 15:40:00 +0000

In antwoord op Ischuros. tnx, mn maten verklaarden mij voor gek, maar het is dus wel zo! (althans, een van de uitkomsten...)

Door: Steez977

Steez977 — Sat, 15 Nov 2014 11:51:00 +0000

In antwoord op noeldegrood. Goeie! :)

Door: Steez977

Steez977 — Sat, 15 Nov 2014 11:48:00 +0000

In antwoord op Bg. Dit! Goeie comment! Al wil ik er wel graag aan toevoegen: doe onder het kijken iets nuttig in het huishouden (koken, afwassen, de was ophangen). Dan is je tijd zeker goed besteed! Ah maar ook dat is weer relatief ...

Door: Steez977

Steez977 — Sat, 15 Nov 2014 11:25:00 +0000

In antwoord op Dennis Mons. Ahhhh OK DAN moet het wel juist zijn! Al die klanten van McDonalds hebben namelijk ook geen ongelijk, Het eten daar is zeker geen troep!

Door: Steez977

Steez977 — Sat, 15 Nov 2014 11:22:00 +0000

In antwoord op Sander Huissen. Die pitstops zijn er natuurlijk ook omdat NASA niet beseft dat de wormhole naar hetzwarte gat leidt, en NIET naar de planten die er toevallig ronddraaien/daar angezogen worden. Misschien is de onbenulligheid van die planeten een metefoor voor de wasted effort ...?? Zou het?!! Dun Dun Dunnnnn!!

Door: Steez977

Steez977 — Sat, 15 Nov 2014 11:19:00 +0000

In antwoord op Bakayoko. Welkom nieuwe bezoeker aan deze site! ... En bedankt, nu krijgen we waarschijnlijk nog eens de story & lofzang over O Brother, Where Art Thou? (Filmtip! By the way, de sondtrack alleen al! Zo nu hoeft Dennis het niet meer te doen ;) ).

Door: Steez977

Steez977 — Sat, 15 Nov 2014 11:14:00 +0000

In antwoord op Zoë. In nog een zit Dennis achter z'n eigen keybord in morse "Stay en ga niet kijken" te tikken en gooit Dennis van pure frustratie z'n laptop ut het raam door dat "klote tikkende geluid"!

Door: Steez977

Steez977 — Sat, 15 Nov 2014 11:08:00 +0000

Nog even over de bootstrap/kickstart paradox (iets gebeurt in de toekomst op basis van een event in het verleden, wat nooit zou gebeuren als die toekomstige realiteit niet bereikt wordt door een ingreep naar het verleden toe, uit die nog te gebeuren toekomst op basis van dat zelf geinitieerde event) komt erg vaak voor bij films of verhalen … Maar dan ga je wel bvb voorbij aan de theorie achter de 5e dimensie. Ik kan die ook niet uitleggen jammer genoeg :). Maar daar is tijd niet lineair, dus tijd verleden/heden is altijd. Tijd is daar misschien zoals lucht hier. Je kan het meten / opslaan en het is overal, maar zijn de luchtmoleculen pas ontstaan door planten of is deze luchtmolecule er eentje die 1000 jaar oud is. Dom voorbeeld ik weet het, dient enkel maar om een vb te geven van hoe tijd in 5e dimensie iets totaal anders is. In die dimensie waar je “altijd” bestaat, besta je dus ook of je wel/dan niet in het verleden een astronout een hint hebt gegeven om een vergelijking op te kunnen lossen die je toekomstige evolutie veilig stelt. Een andere (mogelijke) verklaring zou zijn dat de mensheid niet door een deus ex machina in (beperkte mate) lang genoeg overleeft, om sondes/kolonisten uit te sturen die kolonies starten die millenia later space-time kunnen manipuleren en dan bij wijze van project bedenken “he moesten we es die aarde van tig lang geleden proberen redden” (zoals nu stoffige musea een oud schilderij opkalfateren of DNA van een mammoet proberen her op te bouwen). Het hoeft voor hen niet meer te zijn dan een leuk projectje … Etc etc :)
Ik denk, wat veel gebeurd, dat reviewers (on)terecht zich slimmer achtten dan de makers. En voor de makkelijke oplossing gaan: “het kan niet/gaten prikken”. Ipv doen wat de makers voor ogen hebben nml met volle fantasie op basis van beschreven wetenschap een verhaal neerzetten. Ik zeg niet dat het hier zo is, maar Dennis misschien denk je soms te snel dat je de wetenschap genoeg kent (op basis van populaire science fiction, jongens en wetenschap of de facebook pagina van Stephen Hawking – ook een (on)terechte aanname van mijnentwege) en trek je daarom de verkeerde conclusies. Ik zit er vast volledig naast :)

Door: Steez977

Steez977 — Sat, 15 Nov 2014 11:00:00 +0000

In antwoord op Bert Vedder. Dat krijg je als je gratis de film kan gaan kijken met de concullega's van de pers/media/blogje/blaadje. Dan ook liefst pretentieus afkraken onder het genot van een (gratis) drankje, want dat is cool (wetnschap bewijst dat door tegenstrijdig/negatief te zijn je slimmer overkomt). Fantastisch ook dat Thorne wat gepubliceerde wetenschappelijke papers aan de SFX overhout, danzij de visuele voorstelling van het zwarte gat (wat nog nooit gedaan werd). De 3e robot heet Kipp by the way ... Naar Kip Thorne.

Door: Steez977

Steez977 — Sat, 15 Nov 2014 10:42:00 +0000

Mijn mening: de film is erg entertainend, prachtig gemaakt en legt (soms) moeilijk begrijpbare concepten voor het doorsnee publiek goed uit. Zeker niet zonder fouten, maar tenzij het je “job” is om daarnaar op zoek te gaan om er dan pseudo slap over te lullej zal je hier waarschijnlijk weinig last van hebben.

Volgende maand hier in UK 2001SO op het grote doek! Nu al zin an om die nog es in de bioscoop te zien. Laatste keer was in 2001 :). Vond alle knipogen/”geleende” art direction/slow-me shots/ruimteschip koppelingsdans etc etc aan 2001 erg geslaagd.

Allerleukste aan de film: gans het weekend met m’n vrouw over space en relativiteit en time-travel lullen, EN ze hyped krijgen voor 2001! Nolan goed gedaan jongeuhhh!

Door: Mark ten Napel

Mark ten Napel — Sat, 15 Nov 2014 07:09:00 +0000

Hebben andere gamekings deze film ook gezien? (met name degene die kinderen hebben) Ik denk dat die een hele andere mening hebben over Interstellar.

Door: Ischuros

Ischuros — Sat, 15 Nov 2014 06:05:00 +0000

In antwoord op Toiletborstel. Ja, die meid weet überhaupt niet dat die dude nog in leven is, dus die is op die laatste planeet plan B aan het uitvoeren. Plan A is al enigszins gelukt, en daarom kon hij ook naar haar toe.