Het gaat niet echt om stigmatiseren of het stemmingmaken. Het is meer het kiezen voor bepaalde onderwerpen omdat ze scoren en dit te herhalen. We weten dat bijv. Trump een man is die van alles roept. Moeten we alles herhalen wat hij te zeggen heeft? Hetzelfde geldt voor wat er in het midden-oosten gebeurt, er gebeuren vreselijke zaken. Maar hoeveel horen we over de financiële sector? Weinig. Waarom? Omdat het saaie onderwerpen zijn waar we amper wat van begrijpen en willen begrijpen. En dus gaat het voor de zoveelste keer weer over moslims of politieke zaken die eigenlijk maar van weinig betekenis zijn. Negativiteit, een soort van schok-idee, iets van ‘kijk eens hoe belachelijk dit is’ is wat scoort, dus daar richt men zich dan op.

Dit heeft ook een maatschappelijke werking, waardoor we naar een soort van beschermer zoeken in de politiek (of het nu links of rechts is) en niet iemand die met beleid gaat werken aan de groei en verbetering van zaken.

Waarom verbaasd deze wederom vreselijk waardevolle bijdrage mij niet ?

Dat is ook weer waar ja. Bedankt voor de tip!

Snap ik ook hoor. Maar hoorde Emiel net in zijn interview zeggen dat hij wel eens wordt aangesproken op straat. En dat ie dat wel tof vind omdat mensen gewoon heel leuk doen. Ik denk dus dat als je gewoon wat van je enthousiasme laat zien, en ze niet al te lang lastigvalt, dat het dan wel als leuk en complimenteus wordt gezien! Met een lach kom je zo ver joh… Geldt overigens met bijna alles in het leven :-)

Ik ben daar veel te verlegen voor joh. Ik zou bang zijn dat hij het niet leuk vind, dus dan doe ik het maar niet.
Ik vond het al leuk dat ik hem tegenkwam.

Gelukkig nieuw jaar steven !

Haha wat vet, ik zou me denk ik niet kunnen inhouden, en ze in elk geval ff aanspreken en een hand geven :-P