En over Wolfenstein ze bedoelde dat de franchise niet echt onder de grote shooter games valt al laten ze dat wel naar buiten brengen door uitgevers maar de franchise zelf blijft toch een niche aangezien het maar een klein aantal gamers zijn die deze genre aanspreken.

Mensen die hier roepen dat Wolfenstein wel degelijk een grote franchise is praat meer uit nostalgie, ik gok ook de 30+ gamers die dit vooral roepen en ik ben zelf 30+.

Als we een beetje logisch nadenken met ze alle dan weet je dat de jonge gamers liever COD, FIFA spelen.
Want daar zit gewoon meer marketing achter waardoor het sneller opgepakt wordt door de massa gamers.

Wolfenstein is meer voor de wat oudere generatie en daarom valt de game niet onder een hele bekende franchise op de dag van vandaag, dit is wat Shelly bedoelde.
De naam Wolfenstein heeft meer een nostalgische waarde.

Denk ook niet dat de verkoop cijfers beter waren geweest als de game niet een in drukke periode uit kwam.

Mensen die Wolfenstein leuk vinden uit nostalgie, vanwege de naam of de genre aanspreken hebben hem allang in huis liggen.
De overige zieltjes die gaan ze niet snel krijgen want daar vallen de andere shooters onder.
Wolvenstein zelf krijgt gewoon niet veel marketing en dan val je al snel onder de radar.

Maar dat is eigenlijk toch niks nieuws onder de zon? Wolvenstein heeft nooit echt de grote massa gamers bereikt waarom nu ineens die ophef?
Wellicht te hoog van de toren geblazen door de uitgever?!

En over de Singleplayer games gesproken, ik wordt eigenlijk wel een beetje schijt ziek van dat bijna alle ontwikkelaars hun games open-world maken.

Ik als Metal Gear Solid fan kom gewoon echt niet aan het verhaallijn zelf toe in MGS5, en het ligt inmiddels al weer stof te happen.
Als diehard RPG gamer die in mij schuilt was ik te druk bezig met de Motherbase bouwen en sidemissions waardoor ik het verhaal kwijtraakte.

Gewoon kappen met al dat open-world games gezeik als het van te voren er niet voor was bedoeld!
Tenzij je snapt hoe je content kan maken waardoor het verhaal en eventueel RPG element interessant blijft.
Horizon Zero Dawn is één van de weinige games die deze combinatie wel snapt.
Games zoals GTA, AC die zijn er echt voor gemaakt.
Dat is het probleem van al die uitgevers en ontwikkelaars ze denken dat hun het ook kunnen met hun franchise maar slaan vaak te plank volledig mis.

Zelf hou ik van games dat mij een verhaal vertelt waarin je als een rollercoaster erdoor heen gaat en aan het eind van de rit het moment hebt van wow dat was gaaf of droevig.

Multiplayer in singleplayer games raak ik nooit aan, zonde van al dat extra ontwikkel tijd en is totaal overbodig en het is maar een kleine groep die multiplayer modus blijft spelen in singelplayer.

Dat is inderdaad ook leuk om te doen. Ding is dat ik dit momenteel al doe voor mijn plezier, omdat ik geen volle prijs wil betalen. Dus uiteindelijk gaat het je toch raken. Je kan immers niet eeuwig oude games blijven spelen.

Lol tactiek, je bedoelt mechanics kennen.

En hiermee wil je zeggen dat?

DR1: https://store.playstation.com/nl-nl/product/EP0102-CUSA04671_00-DEADRISING001PS4
DR2: https://store.playstation.com/nl-nl/product/EP0102-CUSA04672_00-DEADRISING002PS4

Alsof je voor Trials geen tactiek nodig hebt.
Maar goed iedereen zijn ding, laat Skate eerst maar is een flawless run doen in Trials.

Indies maken voor mijn gevoel ook vaker een singleplayer game, dan een mulitplayer (co-op) game. Deze markt is er ook nog. Verdienmodel van deze partijen is totaal anders dan wat EA wilt. Die wilt gewoon een steady cashflow en ziet games as a service als de toekomst.

Klopt niet. Dead rising 1 was exclusive ( een aangepaste versie kwam ook op de WII), Dead Rising 2 kwam tegelijkertijd uit op de 360 en de ps3 en Dead Rising 3 is pc / xb1. Niet op de PlayStation.

Btw voor die popie jopie bij EA die zegt dat lineare single player games dood zijn.. zeg ik: wacht maar op The Last of Us 2 en kijk hoeveel die verkoopt… Daarna moet je ook nooit meer zo een uitspraak doen en het liefst helemaal je mond dicht houden.