Ik denk dat je de falsificatie van jouw idee gewoon niet in ziet. Maar aangezien je nooit wat beargumenteert en graag een eigen staat van realiteit aanneemt…

Als je de Twitter van Ruben bekijkt dan zie je dat hij andere politieke standpunten uitdraagt dan veel van de andere Gamekings, dat had goede argumenten en een mooie discussie op kunnen leveren.

Dennis doet de marketing bij 2K dus hij had prachtig kunnen vertellen over wat voor vragen hij zoal krijgt van de games pers, hoe divers de game pers is, hoe divers z’n marketing team maar ook het developer team is, hoe ze kiezen voor karakters en achtergronden, hoe ze bepaalde doelgroepen proberen te bereiken en hoe ze de doelgroep proberen te vergroten, hoe ze achter de schermen voor diversiteit proberen te zorgen en of dat überhaupt een ding is en dat soort zaken. Met Rami als Indie en Indie kenner had Dennis de AAA grote studios kunnen vertegenwoordigen.

https://www.youtube.com/watch?v=Wau2hng5YPc

https://www.youtube.com/watch?v=qTYSv_YQOVo&t=2s

“liberalen”, “SJW”. Zelfs politiek discussies zijn nu al veramerikaniseert.

De definitie van diversiteit is afhankelijk van wat je ermee wilt bereiken. Aan de ene kant kan je zeggen dat we allemaal mensen zijn en er geen diversiteit is en aan de andere kant kan je uitgaan van allemaal individuen die altijd een diverse groep opleveren. Aan wie is het om te bepalen welke verbanden ons wel of niet divers genoeg maken om onze groep te bestempelen als “goed”? Dan is het wel heel makkelijk om naar geslachtsdelen te kijken, maar of dat relevant is is nog maar de vraag.

Nee, je hebt gewoon de comment niet gelezen of begrijpt hem niet.

Dit is jouw go-to reactie, zoveel is me wel duidelijk. Je wordt gewoon concreet op je woord tegengesproken, ergo op basis van logica wordt bewezen dat je onzin lult. Maar natuurlijk is iedereen die jouw op je simplistische wereldbeeld wijst, dom.

Dus na dit item nog? Want dat is het meest recente item met haar…

Verder is ze natuurlijk te gast. Er is een reden dat Ruben niet meer in items te zien is, terwijl hij wel gewoon voor/aan Blammo werkt. Het is een keus. Dennis van 2K, heeft die überhaupt relevante interesses of een relevante achtergrond? Leidt hij een organisatie, of maakt hij iig beslissingen omtrent de samenstelling van een groep mensen die ergens aan moet werken waarbij diversiteit een vraagstuk kan zijn?

Waarom mag juist Clint Eastwood iets zeggen? Heet hij een achtergrond van inzichtvolle uitspraken of maatschappelijke bijdrages? Wanneer je hem vergelijkt met een Schwarzenegger en helemaal iemand als Matt Damon, zou ik vooral zeggen dat Eastwood vooral een interessant imago heeft, maar verder gewoon lekker zijn mond moet houden.

Verder heb ik ook niet zoveel met Robert DeNiro in dit opzicht. Maar hij reageerde puur op iets specifieks. Hij heeft later aangegeven dat Trump gewoon een kans moet krijgen.

Verder maakt Trump het er natuurlijk zelf naar. Zelfs bepaalde mensen bij Fox News kunnen ze het niet meer volhouden. En bij iemand als Anderson Cooper verviel de controle zelfs in cynisme met een opmerking dat zelfs als hij op zijn bureau schijt zijn supporters daar goede redenen voor zien.

En hadden die campagnes maar gewerkt. Het is niet zo alsof Trump het zo goed doet. Dat is waar de kritiek vandaan komt. Maar mensen gedragen zich ontzettend clan-esk. Omdat ze rechts zijn voelen ze zich geroepen voor Trump te zijn. Maar je hebt echt oogkleppen op wanneer je stelt dat de kritiek van het moment niet gerechtvaardigd is.