De steam machine bestaat niet. Het is een desktop pc waar steamOS op draait. Zet steamOS op je desktop en je hebt je steam machine.
Zoals ik bijna iedereen hier zie praten denken ze dat Valve geen plan heeft, en dat lijkt me erg naief gedacht. Maar goed ik ben er net zo stellig in geweest natuurlijk, we gaan het zien straks.
Grote titels hebben ze zonder enige twijfel nodig ja, daar heb je gelijk in. Dat hoeft niet nu, dat kan ook straks, dit is een langdurig project wat ze niet stoppen als het binnen een jaar nog niet geslaagd is. Ik denk dat ze, nu ze hun VR hebben uitgesteld, sowieso pas eind 2016 of in 2017 met grote titels gaan komen. En het lijkt me duidelijk dat VR de WOWfactor heeft die hype gaat veroorzaken.
Ze zijn overigens in het belang van de desktop gebruiker aan het denken, want jullie kast word sowieso steeds minder interessant ten opzichte van de gameconsole. Met hun “steam machine” en VR heb je kans dat die markt gaat vergroten.

“Dus als valve het voor elkaar krijgt om de desktop gebruiker van steamOS gebruik te laten maken in plaats van windows”

Ja maar dat is enorm ver gezorgd. Om dat te doen hebben ze eerst die exclusieve grote titels nodig. Je kan de wagen niet voor de paarden spannen.

“De gameconsole verkoopt veel beter.” Misschien, maar verkoop op PC is nog steeds zo hoog dat ze grote inkomsten zouden afwijzen zonder goede reden; een PC port zal altijd winst maken.
“Dus dat die gaat verdwijnen lijkt mij sowieso al een feit” Nee hij is aan het verminderen, niet verdwijnen. Veel mensen zullen het voor werk ook nog nodig hebben en doen ook thuis werk. Ik durf te wedden dat we over 10 jaar nog steeds redelijk war desktops zien.

Veel PC gamers zoals mij hebben ook nog consoles daarbij en niet zo’n behoefte aan. Het ding is je kan je OC niet goed voor veel andere dingen meer gebruiken. Entertainment gaat goed, maar je gaat geen werk doen op een console-PC. En als mensen €700/800 of meer (mijn PC was bv €1200) uitgeven willen ze echt niet nog een apparaat aan schaffen om op te werken/browsen/etc.

Maar terug naar het begin, jij zei dat ze met exclusieve content komen. Ik zei dan hebben ze titels nodig die zo groot zijn dat mensen daarom volgen, zoals een GTA. Dan zeg ja “als ze het voor elkaar krijgen” maar daar hebben ze dus die titels voor nodig. Je kunt er niet zomaar van uit gaan. En exclusieve content zoals een paar CoD mapjes gaat het hem ook niet doen, en een enkele game ook niet. Dan moeten ze wel enorme titels EERST hebben. Steam OS draait ook games minder goed dan W10 en de Steam Machine is te duur en vinden veel mensen niet interessant. Het zal heel moeilijk worden voor Valve om en genoeg hype en genoeg exclusieve titels te creëren.

Rockstar verkoopt hun gta v voornamelijk op steam, zoals bijna iedere triple-a game die ook voor de consoles verschijnt doet. Dus als valve het voor elkaar krijgt om de desktop gebruiker van steamOS gebruik te laten maken in plaats van windows dan heeft een rockstar daarin geen keus, dan moeten ze wel. Ik denk als ik naar de verkoopaantallen voor de pc versie kijk dat rockstar sowieso steeds minder geintresseerd raakt in de desktop pc als gameplatform. De gameconsole verkoopt veel beter.

Ik zag het eerst verkeerd. Ik begreep de “steam machine” nog niet helemaal.
Feit is dat de desktop pc bij de gewone consument al een tijdje uit de woonkamer aan het verdwijnen is. Dus dat die gaat verdwijnen lijkt mij sowieso al een feit, al is dit nu nog niet het geval.
Maar eerlijk gezegd nu ik er nog wat langer over nagedacht heb zou dit concept de desktop pc voor veel mensen tot een gameconsole kunnen omtoveren. Dat zou dan weleens een voorlopige redding van de gamepc kunnen worden. Alsnog hebben de playstation en xbox een grotere groeipotentie omdat het om een relatief goedkoop product gaat en daarbij is het een kant en klaar product wat simpelweg makkelijker verkoopt aan mensen die er geen verstand van hebben.
De gameconsole gaat nog meer groeien, zeker met VR straks.

Waarom zou een Rock* niet zijn game voor Windows gewoon uitbrengen tenzij ze daar enorme zakken geld voor zouden krijgen?
“20 jaar is wel erg lang om hun “console” in de markt te zetten” Ik bedoelde niet een console generatie, en 20 jaar is ook wel erg lang idd, techniek verander snel. Maar ik bedoelde vooral ik zie het eigenlijk helemaal niet gebeuren voorlopig, alleen over meer dan 10/15 jaar wordt het enorm moeilijk om nog dingen te voorspellen.
Ik geloof ook absoluut niet dat de game pc verleden tijd zal zijn snel en alles lijkt erop dat de Steam machine gaat floppen. Maar goed we gaan het zien idd.

“Ik begrijp niet zo goed wat je bedoeld met “Je beseft wel dat het sprookje “Steam Machine van Valve is? Dus Juridisch gezien is duidelijk geen argument,..”. Moet je mij even uitleggen hoe dat Valve toestaat 6000 games waar ze geen rechthebbende van zijn te mogen porten.”

Boris had het over dat valve zijn eigen games toch gewoon beschikbaar had kunnen maken bij de release van het platform. Dus dan is het juridische verhaal daarin geen issue. Maar inderdaad wat andere uitgevers betreft moet er meegewerkt worden. Dat ze niet zomaar games van anderen kunnen gaan porten lijkt me duidelijk. Het zit hem er een beetje in hoeveel mensen steamOS gaan gebruiken. Hoe meer dat er worden hoe interessanter het voor uitgevers gaat worden om hun games voor steamOS te ontwikkelen.

Ik denk dat ze wel wat exclusieve titels in de planning hebben met VR straks. Het zou kunnen wat je zegt, maar als er straks unieke content op te vinden is worden mensen geintresseerd. En de stap om op een game desktop een ander besturingssysteem te knallen is nou ook niet dermate groot als dat je wat leuke content gaat opleveren voor die HTC Vive die je hebt aangeschaft. Als ze diezelfde titels voor steam op windows gaan lanceren dan snijden ze hun eigen steamOS in de vingers, dus dat gaan ze waarschijnlijk niet doen.

Een paar redenen:

Elke dag worden er gemiddeld 8 games op steam gezet. 8. (http://www.pcgamer.com/steam-games-number-of-too-many/) Heb je enig idee hoeveel het kost om ook maar 1 spel te porten naar linux? Daar ben je met 100 euro niet klaar mee, denk eerder aan duizenden voor kleine titels en vermenigvuldig dat met een boel voor grote games. In totaal waren er vanaf afgelopen Augustus 6000 games op Steam. http://www.gamespot.com/articles/steam-reaches-6000-games/1100-6430089/ Financieel is het dus niet te doen en praktisch ook niet. Met 8 games per dag loop je altijd achter met de ports.

Juridisch gezien kan het ook niet omdat Valve niet de rechthebbende is van die games. Sure, theoretisch gezien zouden ze ontwikkelaars kunnen dwingen om een linux port te hebben of anders komen ze niet op Steam, maar in de praktijk zullen ze dat nooit doen simpelweg omdat ze daar gigantisch veel ontwikkelaars mee af zullen schrikken. Een andere mogelijkheid is dat ze ontwikkelaars betalen voor het recht om een linux port te mogen maken en uit te geven..zie ik ook niet gebeuren. Hooguit bij grote AAA titels. Alsnog kleine kans.

Ik begrijp niet zo goed wat je bedoeld met “Je beseft wel dat het sprookje “Steam Machine van Valve is? Dus Juridisch gezien is duidelijk geen argument,..”. Moet je mij even uitleggen hoe dat Valve toestaat 6000 games waar ze geen rechthebbende van zijn te mogen porten.

Exclusiviteit kunnen ze trouwens niet realiseren doormiddel van het keycode systeem. Tenslotte is linux nog steeds linux – de executable zal kunnen draaien op welke linux distrubitie dan ook waar je steam op draait. Hooguit kunnen ze ontwikkelaars veel zakken met geld geven om de games exclusief voor linux te maken. Maar goed, laten we eerlijk zijn, dat is niet realistisch.

Maar goed, verder is dit een non-discussie. Het moet wel heel gek lopen als SteamOS ook maar in de buurt komt van het gebruikersaantal van Windows. De relevantie van SteamOS ontgaat mij dus. Het zou mij niets verbazen als Valve binnen no time zich er ook bij neer legt dat het een gefaald experiment is.

Begin eens met redenen waarom dat niet zou gebeuren. Daar ben ik oprecht in geinteresseerd.
Ze hebben toch alsnog dat keycode systeem van ze in handen dus exclusiviteit kunnen ze realiseren, mits uitgevers mee gaan werken.

Dit item heeft me ook niet echt geholpen om te zien wat de steam machine nou in werkelijkheid is.

Wat hadden jullie eigenlijk verwacht dat SteamOS zou zijn? Jullie zeggen dat jullie hadden verwacht dat er een “killer app” zouden zijn, exclusieve games..Jullie snappen toch wel dat SteamOS gewoon Linux is? Hoe kun je daar nou exclusieve games voor uit brengen?

Ik snap dit hele item niet..Jullie geven zo weinig aandacht voor PC en als jullie dat doen gaat het over “De Must-Have Games voor de Steam Machine”…Niet alleen Valve slaat hier de plank mis blijkbaar.

Graag meer aandacht voor PC gaming maar dan niet op een dergelijk zinloze manier..

Ja er zijn wel games maar niet waar ik en denk ook de ander op zitten te wachten en vooral deze niet https://steamdb.info/linux/

Geen os (?) games, maar linux games. Zo’n 1500 games zijn geloof ik geschikt voor Linux in de Steam library.