Uit de GK’s onderzoeken en comments bij de items blijkt toch iedere keer weer dat hun publiek voor een (heel) groot deel uit PC gamers bestaat. Ook niet zo gek, want die zijn gemiddeld genomen fanatieker dan consolers en komen dus vaker naar een site als deze.
En toch blijft PC het ondergeschoven kindje in hun coverage, vreemd….

Ja ze kunnen gewoon niet die games goed poorten naar ps3 of andere consoles. Heb een ps1 die al 16 jaar oud is en doet t nog steeds :) af en toe wel leuk om die oude games te spelen.

na 6 jaar is de pc afgeschreven, idd dan vervang je 1x de videokaart. Op ps3 menig bug gezien in grote titels als AC, Skyrim, GTA en dan echt game breaking shit he….

Ach ja, consoles gaan ook veel langer mee. Na 3 jaar is een pc al afgeschreven. Op ps3 heb ik weinig games meegemaakt die vastliepen of het absoluut niet deden, pc daarentegen….

Je zoekt het wel erg ver allemaal. Zou zeggen boeiend! doe wat je wilt en wat je vind.inplaats van tijd en energie verspillen aan niks ondanks dit een eindelooss discussie is.

als het echt belangerijk zou ziijn voor mij dan zoek ik het op, of dan komt het op me pad, ga er niet naarr visssen,

Jaja, ubisoft geeft het goede voorbeeld.

Niet zo zeer de communicatie maar gewoon het idee dat een bedrijf als blizzard zich echt op de “nerds” richt, waar een ubisoft zich meer profileert als een neutrale developer om zo geen potentiële klanten af te schrikken en de afzet markt zo breed mogelijk te houden.

Wat ik probeer te zeggen is: Dev’s die in een niche zitten kiezen voor een bepaalde crowd en zeggen “voor jullie maken wij onze games, jullie zijn onze gamers”. Mainstream dev’s houden zich afzijdig en zeggen “wij maken onze games voor iedereen” waardoor je minder het groeps/community gevoel krijgt.

Een andere doodsteek is, dat uitgevers zelf voor de dedicated servers willen zorgen, dat 1 niet goed voor elkaar is, en 2, dat die vaak veel te vroeg weer uitgezet worden, zodat de klant(gamer) ineens met een waardeloos spel blijft zitten(als je van online gamen houdt)

Dat geeft de gamers het gevoel dat ze niet serieus genomen worden, en dus gaan ze een uitgever haten.

Ik snap niet wat je bedoelt. Zij bespreken problemen binnen de gamesindustrie en analyseren die. Zo worden jij en ik wellicht ‘bewust’ van een bepaald probleem en kan jij hier ook een standpunt in nemen. Wellicht is dit probleem voor jou wel zo belangrijk dat dit invloed heeft op jouw koopgedrag. Who knows?

He, leuk dat je weer reageert! Ik doe, toevallig, zelf ook bedrijfskunde en ben het met je eens dat ik het niet vaak met de gamekings eens ben. Al vind ik dat helemaal niet erg.

Ik vind deze items echt wat toevoegen in die zin dat zij durven aankaarten dat er bepaalde problemen zijn in de gamesindustrie en dit ook durven melden aan ons, de gamer. Wat ik dan wel vaak merk is dat zij erg mild zijn voor de developers en veel slechte zaken nog proberen goed te praten (voornamelijk het hele aandelen argument).

Mbt deze discussie ben ik het helemaal eens met het samenwerken met de fanbase. Kijk bijvoorbeeld naar lego dat haar patent op het maken van legoblokjes verloor. Als antwoord hierop zijn zij beter gaan samenwerken met hun fanbase (fans mochten ontwerpen bedenken), maar ook hun franchise uitbreiden met films en dergelijke en zo doet lego het toch heel aardig. Deze ‘open innovatie’ kan voor bepaalde bedrijven toch heel goed uitpakken en ik zie dat de gamesindustrie er nog vaak erg huiverig voor is. Juist terwijl dit een industrie is waar de fanbase zeer vrijgevig is in haar feedback.