Welke tijd heb je het dan over wanneer je zegt ‘begonnen’? Jaren 80? Jaren 90?

Wat je zegt in je tweede alinea bedoelde ik niet te zeggen. Dat iemand niet in aanmerking komt voor een lening, maar wel een telefoonabonnement , waar baseer je dit op? Want ze vragen dezelfde gegevens, namelijk simpele inkomensvragen. Je hoeft voor 1000 euro geen inkomensverklaring te overleggen in de vorm van loonstroken oid. Via het BKR kunnen ze wel zien hoeveel je open hebt staan en of je wel of niet te zwaar belast bent.

Ik snap je reactie niet. Zoals ik al zei zijn telefoonabonnement in Nederland begonnen met en via BKR controle. Negatieve BKR, betekent geen abonnement kunnen afsluiten. Jaren later werd dat afgeschaft en kwam controle naar kredietwaardigheid via een organisatie in het leven geroepen door telecombedrijven en dus zonder registratie van of via BKR.

Sinds 2017, moet dat weer via BKR. Als ik jou begrijp is er voor 2017, alleen registratie via en check via de organisatie van telecombedrijven? Want dat klopt sowieso niet.

En mijn punt is dat je als iemand in de bijstand niet in aanmerking komt voor een lening van 1000 euro bij de meeste banken, maar wel bijvoorbeeld 3 telefoonabonnementen kan afsluiten voor telefoons van 1000 euro, zolang je geen bkr registratie hebt.

Mijn lumia 950 XL met Continuum Dock had bijna de zelfde nieuw prijs, de Samsung Galaxy Note 8 met Samsung Dex ook.

Beide hebben OLED schermen, bieden naast standaard smartphone features desktop computer functionaliteit. Ze hebben nat als de iPhone X een manier om in te loggen door gebruik van de front camera.

Deze toestellen zijn juist heel erg vergelijkbaar. Niet elke iOS gebruiks wil dat zien. Dan vervaagt namelijk dat wat hun Apple product speciaal maakt.

Zet je oogkleppen af en vergelijk feature voor feature. Dan zie je dat je bij andere merken veel meer telefoon en functionaliteit krijgt voor de aanschafprijs van een iPhone X.

Nope. Ik werkte nadat ik in het consumptief krediet werkte, in een telefoonwinkel en heb sinds ik daar stopte een eigen bedrijf waarmee ik oplossingen voor de zakelijke markt verkoop en incidenteel wat individuele abonnementen. Nu zit dat sowieso redelijk snor qua betalingsachtergrond, maar als er een noemenswaardige controle-construct naar kredietwaardigheid was geweest, had ik het wel geweten. Ik heb alleen afwijzingen gezien voor mensen die een wanbetalings-achtergrond hadden. Apart daarvan werd een abonnement eigenlijk altijd goedgekeurd. En een wanbetalingsachtergrond was ook op te lossen door wat zaken recht te trekken.

Als het gaat om het lenen van geld via een instantie dat controleert via het BKR, wordt dat een stuk lastiger. Zeker als je achterstanden hebt. Dan gaat het feitelijk gewoon niet. Heb je een negatieve registratie, dan hangt het van de leningverstrekkende instantie af. Het BKR kan een commerciële organisatie niet blokkeren om alsnog een lening te verstrekken. De enige plicht is om het te registreren.

Loze kreten zijn dat ook niet :-P

De organisatie die telefoonretail zelf hadden ingesteld, kwam pas later. Het nemen van telefoons met abonnement, is begonnen met een BKR registratie. Jaren later werd dat afgeschaft en kwam idd een registratie georganiseerd door telecomretailers.
Dat is nu weer afgeschaft en heeft men weer BKR registratie geïntroduceerd.

De retailregistratie was ook veel soepeler. Na betaling van je achterstand, werd je van de registratie gehaald en kon je weer een telefoonabonnement nemen.
Een BKR registratie blijft 5 jaar lang gelden, na betaling van je achterstand en dus kan je zeker 5 jaar lang, geen telefoonabonnement afsluiten.

Alleen een lening van 1000 euro hoeft idd geen probleem te zijn voor iemand voor iemand in de uitkering. Maar de meeste mensen zijn al 500 euro in het rood en hebben al lopende leningen via andere instanties als postorderbedrijven.

Je hebt in consumptief krediet gewerkt, maar sindsdien zijn regels om een lening te nemen flink strenger geworden. Kijk bijvoorbeeld naar WTF.
Met een telefoonabonnement omzeil je veel regels van een geldlening bij de bank en zolang je niet BKR geregistreerd bent, kan je gewoon een telefoonabonnement afsluiten, maak niet uit wat je inkomsten en uitgaven zijn.

Ik heb in het consumptief krediet gewerkt. Als iemand nog niet belast is op voor een bepaalde hoeveelheid, is 1000 euro geen probleem. Zeker als het gaat om iets als AOW, WW of AOW + Pensioen. WWB is natuurlijk een ander verhaal.

Voor abonnementen zijn de normen wat anders (soepeler, feitelijk kan het altijd wel). Maar voor het deel van de telefoonfinanciering wordt het gedaan door het BKR. Niet, zoals in het verleden (rond de eeuwwisseling), door een organisatie die de telecomretail zelf hadden ingesteld (die overigens best streng was destijds).

Iemand met een uitkering krijgt echt niet makkelijk een lening van 1000 euro. En voor die lening bij een bank, krijg je sowieso een BKR registratie.

Dezelfde persoon, in een uitkering, krijgt wel heel makkelijk een telefoonabonnement.

Klopt, en eens over dat het een goede zaak is. maar gaat mensen dit tegenhouden? 1000 Euro is niet veel voor mensen met een baan of uitkering als aan te vragen lening. Dat krijg je zo.

überhaupt* Als je gaat bitchen over onzinnige shit maak dan geen fouten, komt nogal stupid dom over.

überhaupt*

De beurskoers is niet heilig. Vergeet niet dat Blackberry ook ooit bijna (?) marktleider was. Of kijk naar Yahoo.