Het punt is dat jij niet kan bewijzen dat het een gesponsorde item is, maar nog erger je kan niet bewijzen dat GK ” lyrisch zit te doen over de HELE SERIE ” omdat het item gesponsord is. En dan kan je van alles gaan beweren, maar weten, weet je het niet. En daarom is het irrelevant.

En ik zie nogsteeds het verschil tussen goed werken en echt goed werken. Als je niet beter hebt is goed werken snel bereikt. Maar echt goed werken of fijn werken als shooter, was Halo de eerste op consoles.
Halo 1 is 15 jaar oud, maar kan zich nog meten met de shooters van vandaag. Kan ik van Goldeneye niet zeggen.
Dus Halo had zeker iets wat GE niet had!

Maar ik zei toch juist dat het wel relevant is? Terwijl jij net nog zei van niet: “Of het item gesponsord is of niet is irrelevant”.

Ik snap dat Goldeneye nu wel verouderd is, maar dit betekend niet dat het niet goed werkte. Iets dat je nog steeds beweert met het statement “Halo werkte als 1e goed” .

Een gesponserde item KAN invloed hebben op de objectiviteit, maar gesponserd betekent niet automatisch dat de objectiviteit beinvloed is of wordt. En dat maakt jij er nu van.
En waarom is het irrrelevant? Omdat jij en geen bewijs hebt dat het gesponserd is en geen bewijs hebt dat GK ” lyrisch ” is over Halo omdat dit een gesponserde item zou zijn!
En je zou best wel gelijk hebben, maar dan moet je dat ook kunnen bewijzen toch? Anders zijn het gewoon holle beschuldigingen van je en niks meer.

Dit is niet het eerste item van GK die gemaakt wordt over een game of serie die gaat uitkomen. Hebben ze ook net met Fallout gedaan. Is Fallout is ” gesponserd”? Zo ja, hoe weet je dat zo zeker?

Meerder websites maken items van games die binnekort uitkomen. Iedereen probeer gewoon views en een graantje te pakken voor je websites en zoook je kijkers te bedienen. Maar dat betekent niet perse dat het gesponserd is..Ik deel de mening van wat ze hierin zeiden over Halo 1. Ben ik dan ook geponserd? Even kijken op mijn bankrekening straks of Microsoft gestort heeft.

Trouwens GK wordt het hele jaar door gesponserd door diverse partijen. Betekent dus volgens jouw logica dat GK een game kan afkraken als het item niet gesponserd is en wanneer het item wel gesponserd is lyrisch moet zijn over dezelfde game, die ze misschien eerder afkraakten.

Ja Halo was de eerste shooter op consoles die echt goed werkte als shooter. Supergoed zelf. De andere shooters die Halo voor waren werkten allang niet zo fijn als shooter. Dat is en blijf mijn stelling. Van mij n van meerdere mensen. Ook niet gesponserde mensen.
Zeg ik dan dat Goldeneye slecht werkte? Nee. Maarom even weer Goldeneye te pakken, als die zo fijn werkte als shooter, demk je niet dat die controller nogsteeds gebruikt zou worden voor shooters? wel of niet uitgebracht door de consolehouder of een derde partij.

En waar je totaal onzin praat is door te zeggen dat elke shooter wel iets verbeterd ten opzichte van de vorige.

Of een shooter wel goed werkt heeft te maken met controlller, button layout, maar ook gewoon goede programmering. Dus ook gewoon de studio en de programmeurs die daar werken.

– Of het item is gesponsord is is wel relevant. Dit zegt juist wat over de objectiviteit van het item en schept een context waarom bepaalde uitspraken gedaan worden (zoals de uitspraak waar we nu discussie over hebben).

– Je haalt opnieuw de Halo 5 review erbij maar Halo 5 en de review van Halo 5 waren nog niet eens uit tijdens dit item. Ook heb ik al eerder gezegd dat DIT item als commercial dient. Ik zeg niet “ALLE items over Halo zijn gesponsord”. Het item geeft een nabeschouwing van de Halo games die in het verleden uitkwamen om je op die manier warm te krijgen voor het nieuwe deel. Dit is een slimme opzet want zo kun je toch reclame zonder dat het je review . Als je me niet gelooft, prima maar er zijn al veel van dit soort items geweest en het is ook al uitvoerig besproken in de comments van deze items. (ads en banners zie je eigenlijk niet meer echt, het is nu gesponsorde content).

– Je somt een aantal woorden op aan het einde van je comment. Leuk maar wederom nietszeggend en nogal random net als de rest van je redenaties. Nog steeds is jouw uitspraak “Halo was de 1e shooter die goed werkte op console” die stelling houdt nog steeds in dat alle shooters voor Halo (en het zijn er een hoop) iets anders deden dan goed werken. Dus ze werkte wel maar niet echt goed? Dan werken ze dus niet goed volgens jou statement. En dat is dus onzin. Als je nu had gezegd “Halo verbeterde iets” dan kon ik je punt zien maar de grap is juist ook dat eigenlijk elke shooter wel iets verbeterd ten opzichten van de vorige. Heel normaal.

Dank je wel voor de tip ;)

Rachid, amazom.fr heeft momenteel een aanbieding: X1 500gb + Halo 5 + Black Ops 3 + Gaming headset voor 369, check http://www.pepper.com

Of het item gesponsord is of niet is irrelevant. Zeker omdat jij geen flauw idee of bewijs hebt of het idd gesponsord is. Begin maar over als je echt bewijzen hebt.

Of ze lyrisch zijn over de Halo series. ..Tja ik vind van niet. Ik ken meer mensen die hetzelfde zeggen, maar geen ” sponsors ” hebben.

En nogmaals, jij zegt dat ze lyrisch zijn over DE HELE HALO SERIE in dit item. Halo 5 is ook een gedeelte van de serie. En daarom kaart ik ook aan dat ze degelijk kritiek hebben over niet alleen Halo 5, maar ook de HALO SERIE in de Halo 5 review! Moeilijk he?

Trouwens, hoe weet je nou dat de Halo 5 review niet gesponsord is?

En ja ik heb gezegd dat Halo 1 per definitie beter werkte als een shooter op consoles VERGELEKEN MET Goldeneye, al puur omdat de Halo controller2 sticks had en niet 1 !
Vergeleken met. ….Ik heb het in die uitspraak vergeleken met Goldeneye! !!!! Moeilijk te begrijpen hé?

Over Time Splitters zei ik in mijn eerdere reacties, dat de stelling met meer te maken heeft dan ALLEEN 1 of 2 sticks! Het was hoe alles bij elkaar kwam. Wordt ook gezegd in dit item! Kwestie van goed luisteren.

Werken
Goed werken
Slecht werken
Niet echt goed werken.
En moeilijk werken ( en dan heb ik het niet over shooters nu )

Dit item is gesponsord en slim uitgebracht vlak voor de Halo 5 launch. Ze zijn idd lyrisch in dit item zoals je zelf kan zien. Dit item is niet de review van halo 5 zelf. Ik heb ook nooit gezegd dat de review zelf gekocht is. Dit is een ander item. Moeilijk he. Nog steeds roep je dat ik fan ben maar niet waar dan van. lol.

De uitspraak “Halo was de eerste die goed werkte op consoles” impliceert nog steeds dat de voorgangers niet goed werkte op consoles. Volgens mij is dit heel goed te volgen. Volgens mij snap je dan de implicatie van zo’n uitspraak niet. Je begint 2 comments terug ook weer opnieuw over het 1-stick verhaal terwijl ik duidelijk twee shooters voor Dreamcast en Ps2 noem die 2-sticks gebruiken en eerder waren dan Halo.

Ah gaan we terugkrabbelen nu?

Je zegt toch dat GK hier lyrisch zit te doen over de HELE SERIE ( daarom verwees ik je ook naar de Halo 5 review ), omdat het een gesponsorde item is?
En Skate heeft nooit gezegd dat GK lyrisch moet gaan doen in een item omdat dit wel of niet gesponsord zou zijn.
Dat zijn jouw beweringen!

En ja mijn uitspraken zijn zeker relativerend. Zeker vergeleken met die van jouw. Niemand heeft hier gezegd dat als Halo de eerste shooter was die shooter controls echt goed deed op consoles, dat dat zou betekenen dat alle anderen gelijk slecht zouden moeten zijn.

Ow ja iemand heeft dat zo begrepen. Dezelfde persoon die zegt dat GK hier lyrisch zit te doen omdat het een gesponsorde item zou zijn. Dezelfde persoon die mensen hier mega fanboy noemt en die GK ” dit soort sites” noemt.
Klinkt als mega fanboy of niet?

– Skate heeft zelf verteld dat dit soort items betaald zijn. Is niet gek, het is een vorm van reclame. Salaris moet betaald worden.
– Definitie van fanboy = Je bent fan van 1 iets en de rest doet er niet toe. Ik vroeg je net al: Waar ben ik dan fan van? Jij hebt dat duidelijk met Microsoft.
– De review van Halo 5 staat los van dit item dat gesponsord is. (dit item is daarom ook geen review)
– “Xbox heeft de beste controller voor shooter” en “Halo was de 1e die het goed deed”. nee, dit zijn relativerende uitspraken. lol. Ik probeer juist jouw hele verhaal te relativeren aan de hand van andere consoles en games die er volgens jou niet toe deden (want Halo was pas de eerste die het goed deed, de andere ervoor dus niet).

Ah, wat jij dus zegt is dat GK een stelletje acteurs zijn die in alle ” gesponserde items” goed gaan praten over een product van de sponser ookal is dat niet waar. Ok. Nou als je het zo goed weet wat doe ja dan hier? Waarom erg je je zo aan? Het zijn toch acteurs en leugenaars toch? Volgens jou! Laat maar weten als je hiervan bewijzen hebt!

Trouwens zeggen dat Halo 1 de eerste shooter was op console die ECHT goed werkte als shooter, betekent niks, maar niks voor deel 5 van de serie. 90% van de item gaat gewoon over Halo 1.

Je komt weer aanlopen met al die shooters. Nogmaals, het feit dat bijvoorbeeld Goldeneye een controller had met 1 stick, maakt al per definitie dat Halo 1 veel fijner werkte als shooter. Het is gewoon een feit!

En ik zei niet dat de xbox de beste controller had, maar de beste controller VOOR SHOOTERS! Dat is wat anders dacht ik!

En ja, je gedrag is een fanboy gedrag! Je kan niet relativeren, je zeg dat ik de Xbox verdedigt, terwijl ik zeg dat DE CONTROLLER van de xbox de beste is VOOR SHOOTERS! Datis voor jou dus de xbox verdedigen. En ook ga je dus GK beschuldigen van een potje dom acteren voor sponsering, terwijl daavan geen enkel bewijs hebt! Alleen omdat ze dus niet eens zijn met je mening! De definitie van een fanboy dus!

Je zegt dat je andere consoles benoemt, maar waneer heb je voor het laast een Dreamcast of de Nintendo 64 in een winkel gezien? Een tijdje geleden dacht ik. Nu als men het over shooters heeft is dat PC, XB of Playstation. En gezien wij het over shooters op console hebben en je toch een beetje butthurt werd toen ik zei dat de controller van de XB beter was dan de controller van de Playstation, lijk me duidelijk waarvan jij een mega fanboy bent!

En mensen die kunnen relativeren en niet mega fanboy zijn kunnen het verschil zien tussen ” goed werken – redelijk goed werken – en echt goed werken”. Voor jou is gelijk of goed werken of slecht werken.

Als je hun Halo 5 review zag, waren ze behoorlijk kritisch. ik was ook niet eens met alles wat ze zeiden.

GK is behoorlijk PS4-vriendelijk, maar de dag dat ik denk dat ze in items zitten te acteren en onwaarheden te vertellen puur omdat het ” gesponserd ” is ben ik klaar met GK toch?! Jij niet?