Ze blijven maar constant dezelfde fouten maken.

Had het niet beter kunnen verwoorden… erg jammer dat die op het laatst nog beweerd een groot Civ speler te zijn…terwijl hij niet eens weet dat sinds civ 5 de titles en unit stacking veranderd zijn. Wat mij doet twijfelen of die überhaupt civ 5 wel heeft gespeeld. Groot Gamekings fan, maar Boris slaat hier zoals wel eens vaker de plank geheel mis

– Culture victory was in Civ 5 helemaal geen ondergeschoven kindje. Met Brave New World hebben ze die overwinning geheel veranderd en is het een volwaardige overwinning.
– Steven, diplomacy is één van gemakkelijkste overwinning in Civ 5. Dus net als het culture verhaal van Boris, is ook dat onzin.
– Dat de graphics er wat kinderachtig uitzien wil nog niet zeggen dat het daarom ook maar net als Civilization Revolution gaat worden. Gezien de informatie tot tot nu toe over Civ 6 naar buiten is gekomen gaat Civ 6 verder waar Civ 5 gebleven is en komt er nog meer diepgang in de game. Onder andere door het uitbouwen van steden over verschillende hexagons. Ze hebben voor deze grapics gekozen omdat er veel meer detail op de map te zien is door die nieuwe manier van steden bouwen. Het oude kleurenpalet voldeed niet langer, omdat alles dan niet duidelijk te zien zou zijn. Dat heeft niets te maken met het toegankelijker maken van de game voor nieuwelingen.
– Legers kon je ook al niet meer stacken in Civ 5… -facepalm- Wat dan vervolgens vergeten wordt, is dat er juist weer wel een beetje gestacked kan gaan worden. Zogenaamde ‘support units’ kunnen aan andere units gekoppeld worden. Denk bijv. aan anti-aircraftguns unit samenvoegen met een infantry unit.

Voor de rest vergeten jullie nog te vertellen dat diplomacy voor een deel op de schop gaat. Civilizations hebben voortaan een ‘hidden agenda’ wat betekent dat civilizations een geheim doel hebben die ze in de game willen bereiken. Dit is in iedere game die je start weer anders. Daarnaast heeft iedere civ ook doelen in de game die ze altijd hebben en die je ook kan zien. Zo is Amerika bijv. een civ die het niet leuk vind als je steeds oorlog verklaard aan andere civs en zullen ze tegen je in actie komen. Andersom kan ook, wanneer een andere civ steeds agressief is zullen zij hun aanvallen en kunnen ze een goede bondgenoot zijn. Door deze veranderingen krijgen civilizations nog meer een eigen smoel.
Naast dit alles is diplomacy in het begin van de game heel primitief. Zo heb je dan nog geen grenzen en kun je overal vrij rondlopen bij andere civs en kun je ook nog geen ambassades hebben.

Helemaal mooi dat Boris aan het eind van deze preview durft te beweren dat hij Civ zo goed kent. Nou nou, dat hebben we gehoord hoor…

Civ 5 heeft na de eerste civ game de meest ingrijpend veranderingen in gameplay gekend. Het was een heel vernieuwende game ten opzichte van haar voorgangers. Kunnen jullie niet eens iemand inhuren bij Gamekings die überhaupt wel eens een Civ game (of strategie game) speelt? Deze review vind ik echt heel slecht. Firaxis heeft meteen tijdens de E3 al een interview met de developers op Youtube gezet waarin al aardig wat diepgaande veranderingen in gameplay werden vertel, daarnaast staan er ook al een aantal videos online waarin de nieuwe dingen in Civ 6 besproken worden. Had op zijn minst even zo’n video aangeklikt voor jullie aan deze preview begonnen.

Precies, het lijkt net alsof hij Civ V nooit gespeeld heeft.

Civilization VI – VS – boris

Civ-like 4x game. Hoge production value. Die echt een paar hele interessante dingen doet.

De facties zijn ontzettend verschillend. Eentje die geen food als resource heeft. Een die maar 1 gigantische stad kan hebben.

Combat is uitgebreider, er zitten wat RPG elementen in. De stijl is heel vet.

Gewoon een goede 4x game die eindelijk wat anders probeert te doen.

Lol hengeltije uitwerpen en kijken wie er hapt. Nice.