maar maat als je honderden uren in een strategy game speelt dan is het wel heel belangrijk dat je de style mooi vind en de graphics mooi zijn. Daarom vind ik dit heel riskant dat ze dit doen, want (sprekend voor mezelf) de meeste strategy spelers zien liever mooie graphics dan die cartoony shit. dat weet ik haast zeker.

Dan gaat het al een stuk meer over smaak dan kwaliteit.

Je moet je ook realiseren dat als je niet weet wat wat doet je veel tijd aan lezen kwijt bent.

Niet graphics voor de mooi zoals in Battlefield maar graphics voor de sfeer, dus geen cartoon graphics met pastel kleuren.

helemaal met je eens, ik heb zeseneenhalfduizend uur in civ 5 dus ik weet dat ik het gemiddeld heel snel doe. maar ik vond 20 uur wat veel. ben het wel met je eens dat het raar is dat hij het maar over twee victory conditions heeft. cultural en diplomatic bijvoorbeeld maken de game voor mij. time mogen ze wat mij betreft wel weglaten in civ 6.

Het kan ja, maar ik denk dat je zelf al aangeeft dat het niet voor de gemiddelde speler is weggelegd, of niet?

haha

kan in 4 uur op normal speed…

maar wie ben ik, die nerd die altijd voor science gaat en in 500BC de industrial era ingaat. haha kanniewachten op de game