Ga niet eens meer de moeite doen om te lezen aangezien je alleen maar er op uit ben om mensen af te zeiken en niet eens het fatsoen in je donder heb normaal een discussie te beginnen en gelijk maar jou zin en gelijk door duw.
In plaats van in de aanval te gaan kon je ook reageren met waarom samsung? heeft dat een reden of iets in die trant maar het is tegen woordig erg moeilijk om normaal te doen en je grijze massa te gebruiken en maar gewoon dom weg in de aanval te gaan en er op te klappen.
Dus zie niet eens nut om met mensen te chatten die niet eens fatsoenlijke reactie’s kunnen plaatsen en dingen kunnen vragen en onderbouwen.

Ik lees en reageer normaal altijd maar als er domme en zinloze teksten neer worden gezet dan ben je me al snel kwijt en zeker als er niet eens normaal een discussie gevoerd kan worden wat tegenwoordig erg moeilijk is voor mensen.

Staat op meerder website’s die tv’s verkopen maar zo als ik al zij kan ook een typ fout zijn of een programmerings fout op de website zelf heb nooit gezegd dat het 100% waar is.

Vind jij maar als ik ene goede ervaring met een product heb en weet dat het kwaliteit is waarom zou ik dan veranderen.
Dus jij zegt dat iedereen die Apple gebruikt dom is ?
Owja alle fanboys and girls van Playstation en Xbox noem je ook dom en zo noem je bijna iedereen dom en een merkhoer.
Compleet zinloos commentaar dus.
Want als je bovenkamer even gebruik heeft iedereen meerdere merken ik huis en concurrentie zorgt voor betere producten op de markt, als merk a beter verkoopt dan merk b dan gaat merk b kijken hoe hun het product kunnen verbeteren en boven merk a kunnen uitstijgen.
Dus gebruik voortaan even je grijze massa of hou je mond zulke zinloze reactie’s gaan nergens over en is pure onzin.

Het is commercieel gezien waarschijnlijk een slecht idee. Maar ik zou het wel eens willen zien, gewoon een 55″ monitor met een degelijk design waar verder niets in zit behalve een goed paneel. Ik zou het best willen hebben. Beeldmotor is grotendeels onzin (upscaling kun je evt. van profiteren, maar dat is software en kan een aangesloten apparaat wellicht ook). HDMI-poorten heb ik in mijn receiver, smartTV is meestal kut in vergelijking met losse oplossingen, PCMCIA-slot gebruik ik niet aangezien ik geen TV kijk en anderen kunnen evt. een losse decoder gebruiken of via een Android-box televisie kijken via iets als de Horizon app (waar ik dan lekker de login van mijn ouders zou gebruiken :P).

Merkhoeren is ontzettend zonde. Voor de hele industrie, maar ook voor consumenten zelf aangezien ze zich geweldige opties ontzeggen en een zwakke industrie in stand houden. Dus behalve zonde is het eigenlijk ook dom.

Ik zou ook de Sony aanraden, om de redenen die je noemt. De Samsung heeft wel een wat lagere inputlag, maar slechts voor de serieuze fraggers in 3D-shooters is dat verschil merkbaar. Al zouden die wellicht voor een andere optie moeten gaan die een nog lagere inputlag heeft, als ze zich al storen aan het verschil tussen 27 en 35.

Overigens zou het kunnen dat de beeldkwaliteit van de Samsung wel wat beter is. Dus als je content gewoon native afspeelt. In de praktijk kijken mensen nog wel veel 1080p-content. Zeker als je dichtbij zit, zal dat op de Sony er waarschijnlijk beter uitzien door de goede upscaling. Maar veel (de meeste) mensen merken dat verschil niet.

Dat ik suggereer dat de Samsung beter is, baseer op reviews van kleinere en grotere modellen. Interessant genoeg is de 55″ niet aangeboden ter review, terwijl dit toch een populair formaat is. Zegt dit iets over het geboom met paneel-variatie binnen die serie? Waarschijnlijk wel. Alleen daarom zou ik de Samsung eigenlijk al niet nemen. Dit terwijl je bij de 850x-serie gewoon hetzelfde soort paneel hebt per grootte en dus weet wat je krijgt.

Beiden hebben het gewoon. Maar ik kan me voorstellen dat ze niet alle beeldinformatie erin stoppen omdat het anders te zwaar wordt. Maar dan is het nog steeds HDR omdat ze die spec gewoon gebruiken. HRD is niet een statisch gegeven in dit opzicht. We moeten niet vergeten dat het in de praktijk gaat over het kunnen weergeven van nuance in de belichting. Complexere belichtingstechnieken kosten gewoon rekenkracht. Verder kun je een bepaald effect ook faken als het om digitale content gaat.

Is geen fout. Niet alle 4K schermen zijn kunnen HDR weergeven. Het heeft te maken met de implementatie van de betreffende LEDs die erachter liggen en in bepaalde stappen feller kunnen branden. ‘HDR-leds’ kunnen feller.

Die duidelijkheid gaat nooit komen. Is veel te makkelijk (en aantrekkelijk) om deze onduidelijkheid commercieel uit te buiten. Denk bijv. aan hoe de beeldfrequentie uitgebuit wordt. Sharp heeft altijd volgehouden om wel echte specs weer te geven, en we zien aan het commerciële verloop van dat merk hoe ver dergelijke principes je brengen. Alleen in Japan wordt dergelijke eerlijkheid gewaardeerd en beloond. In het westen vind men het gewoon onzinnig geboom over specs en functies wat we te ingewikkeld vinden en ons niets interesseert en we liever lekker doen alsof alles geweldig en top is zonder erover na te denken (ondanks dat we onszelf iets anders vertellen; de autoindustrie is het beste bewijs, we blijven onbetrouwbare, onethische VW’s kopen en net als slecht gebouwde Opels. En ook Philips heeft eigenlijk nooit wat aan legitimiteit verloren, hoewel we denken dat het onder TPV zoveel minder is).

Overigens wordt HDR sowieso wel een nieuwe standaard. LEDs kosten namelijk niet zo veel, en voor zover het niet al het geval is, zijn deze betere LEDs goedkoper dan die oude LEDs. En anders dan bijv. kranten oid heb je in deze industrie niets aan een goedkoper imago oid, dus er is geen reden om meer te betalen voor oude techniek (mocht je het interessant vinden, oude machines die reclamefolders kunnen printen op dat krant-achtige papier waren lang veel geld waard omdat ze niet meer gemaakt werden, terwijl voor partijen als Zeeman en Wibra dit beter paste bij hun imago en zij daar dus grof geld voor betaalden).

Er zijn zelfs televisies die eerst niet HDR waren, en met een update wèl, omdat ze kennelijk al die nieuwe LEDs hadden (Die 8505C is daar een voorbeeld van).

Maar goed, ik lul te veel. Waarschijnlijk boeit dit je totaal niet en aangezien het een video van dagen geleden is gaat niemand dit ooit lezen… :)

Weet je nog waar je dit verhaal vandaan hebt, dat 8 bit HDR kan zijn op een bepaalde manier? Ben wel benieuwd wie dit verkondigt.

100 Hz wel of niet maakt niet dat een paneel beter is (al zit je vanaf een bepaalde prijsklasse sowieso wel met een dergelijk paneel). Samsung als merk als eis kiezen slaat compleet nergens op. Merkhoererij is het domste wat je kan doen bij het doen van aankopen. Samsung is verder een merk dat zelfs binnen series panelen varieert, dus als je echt kritisch bent is het een slecht plan, tenzij je de mogelijkheid hebt om dit na te gaan. Zeker in de prijsklasse van rond de 1000 euro (waar ik 1300 euro ook bij reken) heeft Samsung het de afgelopen jaren zeer lastig gehad met met name Sony, die gewoon de betere opties had in de regel. Maar ja, iedereen ziet overal Samsung, en dus denkt men dat dat de enige goede optie is.

De Sony KD-55X8505C is momenteel vrij goedkoop (geen topper voor de originele prijs, maar voor de huidige prijs een ontzettende aanrader), en doet alles wat je wil (behalve dat het Samsung is en de input lag is iets hoger, maar de 35 onder de leo bodnar-norm is gewoon in orde).

Verder heb je voor 1400 euro de UE55JU7000L van Samsung die alles doet wat je wil.

Denk dat de Sony de betere keus is, omdat de HD upscaling van de Sony beeldmotor zo goed is en je je wat geld bespaart. Verder is het een mooier toestel om te zien zonder design-elementen waardoor het makkelijker bij bepaalde speakers te passen is en beter in een interieur past. En hij is dunner ontworpen, waardoor zeker bij het ophangen je daar voordeel uit haalt.

Overigens is ‘scherp beeld’ ook niet iets waarop je een groot toestel kan beoordelen. Iets met een hogere pixel per inch-ratio is per definitie scherper, tenzij er een hoge image retention is. Maar dit is eigen aan beeldbewerkingen (die op 32″ minder doorgevoerd werden omdat je het verschil op een dergelijk klein scherm toch niet ziet). Zet je die uit, dan heb je daar bij een degelijk paneel geen last meer van. Een kleine televisie ziet er vaak scherper uit, omdat het scherm kleiner is. Zelfs als je FullHD op 32″ vergelijkt met 4K op 55″.

Als je voornamelijk op pc speel dan neem ik aan dat je een goede setup heb staan dus dan zou ik niet investeren in Playstation VR of pro maar dat is mijn mening dan.
In plaats van de twee systemen samen kan je beter een HTC Vive kopen want je heb toch al een pc staan.
Maar dat is mijn kijk er dan en iedereen ziet het toch anders en zo iets is persoonlijk.