Want AMD gaat Intel wel even voorbij toch?! LOL Ben jij bekend met het begrip R&D en budget?

och och och AMD is meest energie zuinig toch? xD

Tweakers wordt veel bezocht door simpele PC gamers zoals jij, die zich doodstaren op hardware specs en daarom denken dat ze de PC industrie snappen. Het zou dus goed mogelijk zijn dat ik daar net zulke domme reacties krijg zoals jij me op dit forum geeft.

AMD is al jaren bezig met innovatie op energie efficiëntere chips, daarin lopen Intel en Nvidia juist achter. Consoles vragen om energie efficiëntere hardware.

Dit zou je eens op het tweakers forum moeten zeggen, kan je lachen.

Gast je snapt helemaal niets ervan. Ik kan je het niet uitleggen als je het toch niet wilt begrijpen.

Ik bedoel maar;
“Een apu voor een aanzienlijk goedkoper kostenplaatje dan een Intel en Nvidia samen zouden kunnen.
AMD is al jaren bezig met innovatie op energie efficiëntere chips, daarin lopen Intel en Nvidia juist achter. Consoles vragen om energie efficiëntere hardware.”

Wow gewoon wow….. echt wow. Knap man zoveel onjuistheden.

Omdat jij niet begrijpt wat ik je al meerdere keren heb uitgelegd, AMD bouwt zowel cpu’s als gpu’s en kan die leveren in de vorm van een apu voor een aanzienlijk goedkoper kostenplaatje dan een Intel en Nvidia samen zouden kunnen.
AMD is al jaren bezig met innovatie op energie efficiëntere chips, daarin lopen Intel en Nvidia juist achter. Consoles vragen om energie efficiëntere hardware.

De high end hardware van AMD meer gaat verkopen dan dat van een Intel en Nvidia doet, dan zal AMD sneller innoveren.

Ik hoop zeker dat AMD weer mee kan doen……maar laten we wel wezen. Ze hebben een 10 jaar achterstand opgebouwd dankzij het Intel kartel. Het budget voor R&D is een fractie van wat het is bij Nvidia en al helemaal in vergelijking met Intel. Maar dat maakt niet uit, MS en Sony kunnen zo nvidia of intel kiezen ;)
Snap gewoon niet dat je keer op keer AMD aanhaald.
“AMD is afgelopen jaren juist hardware aan het ontwikkelen geweest met de consoles als target….”

Laat maar, wij zijn klaar.

Daarmee bedoelde ik dat hardcore gamers de mooiste games willen spelen en als zij dat straks voor een minder dure aanschaf in hardware ook kunnen dan boeit het ze niet of dat op een Xbox of PC gebeurd. Natuurlijk zijn er die hard PC gamers maar de consument vindt goedkoper altijd beter, zeker als de kwaliteit van hun games er niet op achteruit gaat. Het gat tussen console en PC gaat de komende jaren steeds kleiner worden doordat consoles sneller vernieuwen. Als de high end hardware van AMD meer gaat verkopen dan dat van een Intel en Nvidia doet, dan zal AMD sneller innoveren. Het wordt interessant om te zien hoe snel die consoles de komende jaren gaan verkopen, ik verwacht om de redenen die ik al aangegeven heb dat de nieuwe consoles het een stuk beter gaan doen.

Toen de XboxOne op de markt kwam was de wereld net verlost van een anale rape op de financiële markten. Er was niet veel vertrouwen onder investeerders en de amusement sector is dan logischerwijs niet waar zij hun geld in willen steken. Ik kan me daarom dus voorstellen dat Sony en Microsoft destijds voorzichtig zijn geweest in hun investeringen. Daarnaast had AMD in 2012/13 waarschijnlijk niet de techniek om veel betere consoles te bieden, AMD is afgelopen jaren juist hardware aan het ontwikkelen geweest met de consoles als target. Ik denk dat Microsoft destijds Valve ook nog niet als een gevaar zag en UWP was er ook nog niet. Het management van Microsoft en Xbox is veranderd na de release van de XboxOne, daarom is Microsoft ook in strategie iets veranderd.

Dat zeg je door de zin;
“Hardcore gamers gaan waar ze de mooiste games kunnen spelen voor het minste geld.”
Dat zijn dus geen hardcore gamer, een hardcore gamer heeft er veel voor over om te gamen, vandaar de term hardcore.

“De Scorpio wordt duurder dan de huidige consoles maar goedkoper dan een PC met dezelfde specs, dat moet Microsoft doen anders gaat die Scorpio niet goed verkopen.”

Waarom deden ze dat bij de ONE dan niet direct?

Waar zeg ik dat hardcore gamers casual gamers zijn? Waarom blijf je denken dat als consoles iedere 2 a 3 jaar zullen uitkomen dat het dan gekocht wordt door de casual gamer? In dat geval kopen juist early adopters de nieuwe console en de casual gamers zullen een generatie achterlopen. De Scorpio wordt duurder dan de huidige consoles maar goedkoper dan een PC met dezelfde specs, dat moet Microsoft doen anders gaat die Scorpio niet goed verkopen.

Waarom PC en consoles niet naast elkaar kunnen bestaan? Dat kunnen ze wel en dat zal voorlopig nog wel gebeuren maar je snapt dat de hardware sales voor Microsoft pas lucratief worden als er veel meer Xboxen worden gekocht. De marketing voor consoles werkt veel beter dan voor PC en de optimalisatie dat erop mogelijk is maakt het voor developers ideaal om voor te programmeren, dat maakt dat de consoles veel meer groeipotentie hebben als ze voortaan sneller worden vernieuwd.

Microsoft is naast een software bedrijf ook steeds meer een hardware bedrijf aan het worden omdat ze om relevant te blijven degene moeten zijn die de hardware verkopen. PC is van niemand, ook niet van Microsoft want als er een ander besturingssysteem op staat zijn ze die consument kwijt. Op een Xbox zullen consumenten het niet in hun hoofd halen er Linux op te installeren.

Maar dan is het toch ook niet meer goedkoper, als de vernieuwing van consoles sneller gaat?

“Optimalisatie gaat de komende jaren het verschil maken, PC gamers zullen versteld staan van hun eigen stupiditeit”

Wow hoe kan je dat soort statements maken man xD wtf! Heb jij een tijdmachine!??!?!