Ik heb het niet over roomboter of margarine. het maakt geen fuck uit welke van de twee je eet, iedereen zit anders in elkaar, en reageerd er anders op. als je van roomboter dood gaat, zou het niet in de schappen liggen dacht ik? dat linkje wat je gaf, en het oordeel van de professional over roomboter is alleen wat dubieus te noemen. het kan misschien wetenschappelijk zo zijn, maar in de praktijk smeer je maar een klein beetje op je brood. ga je een hap roomboter nemen, ga je uiteraard hartkloppingen krijgen. en dat verhaal over cholesterol is klinkklare onzin, dat zie je direkt aan zijn houding. ik vermoed dat je niet weet wat cholesterol is en doet?
Onze eigen Boris van Gamekings interviewt deze verstandige meneer over vet en cholesterol: https://youtu.be/vTvSqV5PWic

Het gaat er om dat je het ingewikkelde proces van de natuur niet te veel moet verstoren en aanpassen. alles wat we nodig hebben is er al. ook denk ik dat we veel te veel nadenken over wat “goed” voor ons is. op een end moeten we alleen maar water en komkommers vreten?

Al met al maken we ons veel te druk, en zijn we alles aan het over-analyseren. als de punten die ik hiervoor aangeef worden veranderd (gebeurd al) krijg je al dit geneuzel, getreuzel, getwist, en gezeik niet. we denken te veel na, en al die onderzoeken en weetjes bewijzen dat. als je precies weet hoe alles werkt, is er toch geen magie meer…

Onderbouw eens waarom daar iets anders staat dan wat ik zeg?

Altijd nog beter dan die plastic zooi van Becel dat in Zweden al niet meer verkocht mag worden ;p

Nee tuup is niet het zelfde. Zal je een link sturen kun je het lezen anders blijf je toch stront eigenwijs
http://www.expertreviews.co.uk/tvs-entertainment/1404660/dolby-vision-vs-hdr-10-whats-the-difference
Leer alstublieft wat anders blijf je kwatch lullen.

Dolby Vision is hetzelfde als Dolby HDR. Anyway, het is interessant om in de gaten te houden in hoeverre 12-bit ondersteund gaat worden. Het is geen kwestie van winst van 10 of 12 bit; het aanhouden van de DolbyVision norm betekent niet dat 10-bit er niet mee kan werken.

Een hogere norm is altijd goed. Ook in commercieel opzicht is het iets waarmee in de topseries van televisies meerwaarde gecreëerd kan worden. Ook kunnen bioscopen zich ermee onderscheiden, en niet te vergeten de camera-industrie.

Ik denk dus dat productiehuizen het wel degelijk gaan adopteren. Iig in bepaalde uitvoeringen (zouden ze echt ooit zo kut gaan doen om verschillende edities te verkopen zodat je op een later tijdstip de 12-bit editie kan kopen? Nee toch? HAhaha, dus wel).

Maar we moeten de gemiddelde filmproductie ook niet overschatten. Veel producties houden geen rekening met dergelijke belichtingskwaliteit.

Ze zijn geen robotten, maar moeten wel in staat zijn bepaalde beslissingen te nemen en een bepaald niveau te behouden waar normale burger dit niet kunnen. Dat is hun werk en als ze dit niet kunnen voldoen ze niet aan een norm waar ze wel aan zouden moeten voldoen.

Het gaat overigens lang niet altijd over achterstandswijken waar dit soort zaken in gebeuren.

En over dat laatste: Ja zeker. Voor hetzelfde geldt heeft hij ook info over verwachte cellen die je kan gebruiken om meer terroristen op te sporen. Maar zelfs al wil je hem uitschakelen, zegt het veel over je kwaliteiten wanneer je met een oorlogssalvo iemand uitschakelt ipv met gerichte schoten. De politie in de VS is gemilitariseerd (inclusief van het leger overgenomen materiaal wat niet eens praktisch is en wat ze ook niet naar behoren weten te gebruiken) en daar komt ook over-agressief gedrag bij waarmee men zich gedraagt alsof ze in het leger zitten.

Maar dan meent Trump toch nog steeds alles wat hij zegt? Sterker nog, hij vind dat de VS te veel betalen voor de NAVO, terwijl een hoop van de problemen waar we nu tegenaan kijken door hun toedoen is, namelijk blind een oorlog in gaan en het ontregelen van het Midden-Oosten waardoor partijen als ISIS überhaupt de ruimte krijgen. Zowel Hoessein als Ghaddafi hielden dergelijke groeperingen onder de duim. Niet dat dit zulke topgasten waren, maar het extreme geweld dat we nu zien was er niet. Niet in deze mate iig.

Waarom er mensen zijn die voor ISIS kiezen? Los van de samenleving geraakte idioten die in ISIS een legitimatie zien waar ze vinden dat ze ‘thuis’ door partijen als de PVV in een hoek worden gezet, een geluid die door anderen voor een deel overgenomen wordt.

De voedingsbodem voor een dergelijke beweging was er overigens al, aangezien verschillende groepen opgroeien in achterstand en er nooit een zaak van gemaakt is dat de opvoeding door bepaalde groepen in een veel te grote mate niet voldoende is. Ik bedoel, je hebt gewoon mensen van Turkse en Marokkaanse komaf die nog steeds met een dik accent spreken, alsof ze pas een jaar geleden geïmmigreerd zijn. Ouders die niet normaal Nederlands kunnen en de straat hun kinderen laat opvoeden. En de overmate waarmee toegestaan is religie een centraal deel van hun leven in te nemen, niet alleen in religieus opzicht maar ook maatschappelijk, is nog zo’n falen. Je creëert er zeer dichte communities mee die zich afzetten van anderen en zich helemaal los ontwikkelen.

Verder helpt het niet dat er steeds minder inhoudelijke discussie gevoerd worden in de politiek. Het zijn vooral debatten gericht op het winnen van stemmen. Oplossingen is niemand in geïnteresseerd en het verkrijgen van inzichten ook niet. Zo is iemand die vorige week door haar neef uit Marokko is gehaald, net zo allochtoon als ik. Ondanks dat het land waar mijn ouders vandaan komen verder van Nederland ligt dan Marokko (zowel geografisch als cultureel), net als de leidende religie.

Maar verder dan westers en niet-westers komen we niet in het onderscheid, wat feitelijk nog veel generaliserender is. Wanneer je het alleen over allochtonen in het algemeen hebt, generaliseer je wel een grotere groep, maar dan heb je tenminste nog de kans dat iemand snapt dat het hele buitenland niet één land is. Wanneer je het hebt over niet-westerlingen komt opportunisme er in en gaat het feitelijk over niet-blanken die je generaliseert, waarbij je meer ontwikkelde delen van het Oosten een beetje als ere-westerlingen laat tellen, terwijl die delen feitelijk het bewijs zijn van dat in het Oosten niet iedereen hetzelfde is en je ook daar ontwikkelde delen hebt.

Zeker wanneer je het over mensen praat die voor ISIS kiezen, kan ik me voorstellen dat zij iets hebben van ‘zij (overheid, Nederlanders) zien me als onderdeel van die club, ze mogen me niet, ISIS biedt me geld en zegt dat ik welkom ben’. Verder is het ook zo dat in de regio’s zelf mensen vaak arm zijn en minder ontwikkeld. Minder ontwikkelde mensen denken dat religie echt is. Dus niet alleen dat ze geloven dat er een god is, maar ook dat alles in hun leven in de religie omschreven staat. Religie is dus niet eens een religie, het is gewoon de maatschappij en zoals het leven is voor hun. Wanneer ze dan een partij als ISIS zien, die zegt op de te komen voor de Islamitische belangen (Islam is dus voor hun die werkelijkheid, de wereld, het ‘goede’) tegen het kwade westen (waar ze niets anders over weten dan zien dat ze bommen gooien waarbij veel onschuldige slachtoffers vallen) en daarnaast hun ook geld geeft en voedsel, dan is die keus vrij snel gemaakt.

De Moslims die afreizen naar ISIS hebben dit laatste ook voor een deel. Misschien niet die armoede en het voedsel krijgen, maar wel dat er opgekomen wordt voor andere moslims. Ik denk dat het verhaal van het strenge geloof ook pas veel later komt. Ik zou dat proces eigenlijk wel eens willen bekijken om te zien hoe ze het doen, maar echt goede documentaires heb ik er niet over gevonden. Het schijnt dat Vice het ooit gedaan heeft, maar ik heb het niet weten te vinden.
Ik zou ook zelf een klein sociaal onderzoekje kunnen doen, maar voor iemand met mijn huidskleur is dat gewoon niet zo verstandig. Voorbeeld van white privilege :)

Maar goed, het wordt al te lang en voor een groot deel niet eens relevant voor waar we het over hadden.

Mogen ze het ook weten dat een van jouw contacten bij een terrorist in de klas heeft gezeten en jij dus als 2e graads contact geldt voor een terrorist waarbij jij op een bepaald lijstje komt?

Of als je ooit in een juridische procedure terecht komt, waarbij je voor je rechten opkomt tegenover een overheid, opeens jouw porno-surfgedrag relevant gemaakt wordt? Of je ontlasting gebruikt wordt als een entry voor het APD?

Je weet wat je van hem kan verwachten? De man heeft, sinds hij zich verkiesbaar heeft gesteld, zijn standpunten steeds weer aangepast aan wat het beste valt bij zijn achterban. Hij spreekt zichzelf continue tegen en de helft van wat hij in het verkiezingsdebat vertelde was pertinent niet waar. Ik zou iedere Amerikaan oproepen om massaal een protest stem te geven, om zo te laten zien dat geen van deze twee kandidaten geschikt genoeg zijn voor het ambt.

Ik heb de discussie net terug zitten lezen en wil je even complimenteren voor je, in mijn ogen uitstekende verwoording. Ik ben het dan ook volledig met je definitie van racisme eens. Echter valt niet te ontkennen dat er verschillende definities bestaan van het begrip ‘racisme’ en ik begrijp vanuit de definitie die PeterJZ schetst wel dat hij er anders tegenaan kijkt. Hier zit volgens mij dan ook gelijk de frictie in de discussie: als er geen gezamenlijke basis (in deze de discussie het woord ‘racisme’) is waar op gebouwd kan worden kun je discussiëren tot je een ons weegt, maar zul je het nooit tot een consensus komen. We zouden dus eigenlijk eerst tot een gezamenlijke definitie moeten komen van het begrip ‘racisme’ zodat er daarover geen discrepantie kan ontstaan.

Als je kijkt hoe Walter Scott en Tamir Rice door witte politieagenten zijn afgeslacht, voor de zoveelste keer, kan he niet meer dan erkennen dat er een probleem is. Het is ook niks voor niks dat de staat de families een flinke compensatie heeft gegeven. Dat al is een soort van erkenning op zich.
Met mensen die komen met ” het zijn allemaal criminelen” of ” ik heb ook familie in Amerika”, is het zinloos om te discussiëren. Dat soort mensen zijn zo slecht op de hoogte van zaken dat ze de waarheid niet willen weten en nooit zullen erkennen. Was mij al duidelijk bij zijn 2e reactie.