Niks old skool aan, die film is vrij ”nieuw”. Deel 1 (en 2), die is old skool, en tevens de beste van de 4 films.

Houd* – Of laat de stagiaires gewoon hun ding doen en als ‘t niet goed is wordt er DAAR wel wat van gezegd, door de begeleiders. Beetje raar om als kijker die er geen hol mee te maken heeft tips te gaan geven over hoe ze beter hun werk kunnen doen.

Desalniettemin mag je best wel gewoon aan elkaar schrijven, 4 spaties is een beetje blij, nietwaar?

Nature*.

De op één na slechtste.

yep and the point is dat je je mening niet hoeft te verkondigen als je er niets vanaf weet regardles vanuit welke rol.

Heb je bewijs dat de quote niet klopt over de wetenschappers dan? Ik kan me voorstellen dat je het overdreven vind maar als het artikel gecorrigeerd is lijkt me dat niet een slecht iets, maar juist een teken dat ze serieus omgaan met feedback. Dat zie je nog maar weinig op de echte sensatie/nep nieuws sites. Dus ik vind het statement dat mijn twitter feed vaak vol zou staan met nep nieuws op basis van 1 motherboard.vice artikel nog steeds erg overdreven. Het zou netjes zijn als je dit zou kunnen toegeven.

Inderdaad, het maakt precies niks uit.

“Scientists and professors around the country had been rushing to download and rehost as much government science as was possible before the transition, based on a fear that Trump’s administration would neglect or outright delete government information, databases, and web applications about science.”

Staat letterlijk in het Vice artikeltje. Een onzin claim aangezien het hartstikke duidelijk was dat alles sowieso als gearchiveerd zou worden. Heel het Vice artikel is onzin omdat ze daar zeggen en insinueren dat het Trump’s schuld is dat alle referenties daarna zijn verdwenen, en zelfs insinueren dat het censuur is. Ze hadden net zo goed kunnen zeggen dat alle referenties naar Defensie, Buitenlands Beleid en Onderwijs zijn verdwenen want dat is wat er gebeurt wanneer een site wordt gereset.

Het is nepnieuws 101. Vice heeft zelf later ook een update en correctie in het artikel aangebracht omdat ze zelf ook wel wisten dat het een onzinverhaal was maar ze wilden eerst dat men het massaal klakkeloos overneemt en retweet. Een update en correctie die vervolgens vrijwel niemand meer ziet omdat die niet geretweet en gedeeld worden.

Gaat zo snel man. Weet nog zo goed dat die uitkwam en dat ik dacht ah die moet ik een keer spelen. Denk ik nog steeds en we zijn al bijna twee consoles verder.

Bedankt voor het antwoord! Ik quote hier ‘the internet archive’, een non-profit organisatie die zelf heel nauw de back-ups van de website van het witte huis in de gaten heeft gehouden. Heb je zelf de link van snopes.com gelezen en het Motherboard.vice verhaal? Wat niet waar is, is dat de site niet meer bestaat met de referenties naar ‘climate-change’: dat wordt dan ook nergens in het motherboard.vice artikel zo uitgelegd. Er wordt o.a. ook gezegd dat Trump zelf de woorden op de site verwijdert zou hebben… zoiets staat ook niet in het artikel. Kortom, jouw claim dat motherboard.vice niet vermeld dat de vorige site geback-upped is klopt gewoonweg niet. Wat betreft het back-uppen van de data/ ‘haastig downloaden’ (door wie?) ben ik benieuwd waar je naar refereert. Niet om daar over in discussie te gaan maar misschien kunnen we het er over eens zijn dat je een beetje aan het overdrijven was toen je zei dat er een grote hoeveelheid nep-nieuws op mijn twitter staat? Ik vind het bovenstaande wankele voorbeeld in ieder geval geen goede onderbouwing.