Je moet de video kaart en de andere toestellen bij kijken en nadenken wat je koopt als je goeie laptop wil hebben.

Is zelfde als je ps4 koopt en je heb spellen nodig terwijl duurder is dan een gaming laptop je gratis kan downloaden.

Oorspronkelijk vindt alienware 18 en 17 helemaal niet verkeerd en zal mischien lawaai geven van koeling wat logisch is wat veel verwerkt wordt aan processoren.

Er komt zowiezo ook nieuwe Asus Rog G752VY aan met gold idition 980 ti aan. Dus zal ff geduld hebben met kopen in 2016 weet ik zowiezo dat kwa grafische gaming ervaring beter wordt. :) dus geduld is schone zaak.

Overigens goede feedback/tips in de comments!

Sidenote: Waar is de bespreking van MSG 5….en MSG battlegrounds? Laatste MSG related filmpje is van jaren geleden. Wat is er aan de hand?

Alsof Battlefield 4 zo’n zware game is dat een alienware laptopje die game niet kan uitdraaien op Ultra… een grafische kaart van 3-4 jaar terug kan dat nog met een goeie frame rate..

Eerst zien dan geloven dat dit ding BF4 op Ultra aankan, online.
Je bedoelt je theorie maakt geen punt :)

Vergeet niet te kijken naar de kortingsopties voor studenten. Bijna ieder merk met een eigen webshop heeft die optie. Meestal is het rond de 10%. Wanneer je belt kunnen ze vaak wat extra’s doen.

De garantie van Apple is juist ruk. Die is slechts één jaar standaard. Maar FGras vraagt gewoon concreet waarom Apple beter is voor grafische toepassingen, en jij begint een warverhaal over van alles en nogwat. Hij, (en ik)( is serieus geïnteresseerd in een onderbouwd verhaal over waarom het beter is. Waarom kan je beter photoshoppen op een Apple dan op een Windows PC? Of werken met overige grafische programma’s?

Dat het regelmatig zou crashen, heb je daar een onderbouwing voor? We hebben hier ook een grafische afdeling, en we hebben een contract met Fujitsu (heeft o.,a. te maken met een servicecontract, dus afgezien van Dell is een alternatief geen optie), en van hen hoor ik nooit klachten over dat ze een ander systeem willen.

Dat Adobe de software ontwikkeld heeft voor Apple klopt, maar net zo goed voor Windows. Dat is heus niet een port van de OSX-versie. Sterker nog, Adobe en Apple zijn verre van elkaars beste vrienden als het om compatibiliteit gaat, denk aan Flash of het feit dat Apple’s schermen niet voldoen aan de Adobe RGB kleur-norm.

Apple levert kwaliteit, maar het blijft duur voor de specs en de garantievoorwaarden die je krijgt. Verder doen de opties van Asus en Toshiba het in de betrouwbaarheidscijfersw beter. MSI wordt meestal niet meegenomen in die cijfers omdat ze te klein zijn en zakelijk minder gebruikt worden. Maar als je bij een Macbook een degelijke resolutie wil, betaal je gewoon veel geld. Als je wil letten op de centen is het dus niet raar om naar wat anders te kijken, omdat je je waarschijnlijk een paar honderd euro’s bestaard.

De Alienware-opties vind ik overigens ook te prijzig.

Hou je ook even rekening met garantie en levensduur? kwaliteit van de hardware ?

Over het algemeen gaan er voor elke macbook minimaal 25 dell’s terug voor RMA ( Dell & Alienware zelfde spul allemaal )

Het enige waar je voor betaald is dus het Alien logeetje, voor de rest is het gewoon een Dell machine, met plastic en lichtjes….

De adobe grafische pakketen draaien absoluut beter onder OS X, dat je dit een “fout argument” noemt ( wat overigens in de Nederlandse taal een absoluut verwerpelijke zinsconstructie is )

is serieuze onzin.

het draait niet stabieler op een windows machine, zelfs al gooi je er de snelste hardware van het moment tegen aan.

de crux zit het ‘m nou net in het feit dat adobe de software organel ontwikkeld heeft voor Apple , ze brengen een Windows versie uit omdat het moet, niet omdat ze het zelf zo fantastisch vinden.

Sterker nog, Windows 8.1 met Photoshop , Premiere, After effects en Illustrator crasht met enige regelmaat, geeft de meest obscure foutmeldingen etc etc…

Medewerker is inmiddels gedowngrade naar een 4 jaar oude macbook, en het draait allemaal perfect.

Wat betreft je argument ” het draait beter omdat er meer keuze in hardware is”, zou ik willen zeggen…. uh, wat? dat is het zelfde als zeggen Audi’s zijn beter dan BWM’s omdat er meer verschillende kleuren te koop zijn….

de ENIGE reden die jij kan verzinnen ( http://taalnatie.wordpress.com/2011/12/13/enige-of-enigste/ )

is overigens inderdaad nog een argument.

de resoluties gaan echt 20 keer over Windows heen, en met gemak ook.

De exclusieve software maakt het ook zeker niet minder interessant

En door mijn reactie weet je nu waarom de grafische bedrijven hier voor kiezen ;-)

( Begrijp me niet verkeerd, ben geen Apple fanboy… ik heb een Macbook maar ook een Linux server en een Windows media machine ;-) )

een GTX 860M zit op iets minder peformance als een GTX 660 desktop… dus Ultra BF4 voor dat ding is makkelijk te doen.. 30-40FPS ongeveer.

je statement maakt niet echt een punt.

Ik durf best te wedden dat die 17″ bijv. BF4 online niet op high aankan.
Tuurlijk maar daar draait het niet om, ik haakte in op het concept wat Steven aanhaalde over waar je het ding voor gebruikt en wat praktischer is,
aangezien een 17″ niet overal zomaar even mee naartoe sleept.
Als je een Alienware wilt dan neem je een Alienware,
daar hoor je mij ook helemaal niks over zeggen.

Alienware is een van de duurste aanbieders van windows laptops op de markt (op razer na). Zelfs als je hier mee de specificaties vergelijkt met een apple laptop die net zo duur is zul je zien dat de Alienware stukken goedkoper uitkomt.

Apple OS is inderdaad beter geoptimaliseerd voor grotere scherm resoluties op kleine schermen. Mits je daar gebruik van maakt.

Dat de adobe grafische pakketten simepeler werken / beter draaien is ook een fout argument. Op een sterke windows computer draait het programma stabieler, dit komt ook omdat de Windows PC meer opties heeft voor hardware en videokaarten. Zodra je op dit moment een van de nieuwste macbook pro’s koopt met alles er op en er aan zit je alsnog met een video kaart van 3 jaar oud.

De enigste reden die ik kan verzinnen waarom men een Apple koopt is dus de grotere resolutie op een klein scherm, de exclusieve apple programmas en het feit dat bij de helft van de grafische bedrijven met een Apple computer word gewerkt. (Waarvoor ik nu nog steeds geen overtuigende reden heb)

Apple is niet duurder dan de Alienware hier besproken.

en in de grafische sector ( en dan heb ik het over de professionele markt, niet die MBO Photoshop cursusjus ) zie je Apple’s met een redenen.

Niet alleen omdat het OS grafisch veel sterker is, maar ook omdat de grafische pakketen simpelweg beter werken / beter draaien.