Oei ,dat is een lastige vraag , waar ik niet meteen een antwoord op heb . Ik ben het ook wel met je eens dat verplichten geen goede zaak is op zich . Maar met de Kinect hebben ze het vanaf dag 1 al verkeerd gedaan zodat wij het nu als verplichting zouden ervaren . Als ze het beter in de markt hadden gezet dan was het gevoel bij de Kinect heel anders geweest . Ik zou in ieder geval willen dat het iets toevoegt aan de games en aan de ervaring . En wat ik nu her en der oppik is dat langzaam aan het komen . Ik kan eigenlijk pas echt een goed antwoord geven op je vraag als ik zelf de Xbone in huis heb . Wat over een maandje of 3/4 het geval zal zijn . het is dan nog wel de vraag of ik de Kinect versie ga halen , want daar ben ik nog niet helemaal uit . Ook met het oog op de toekomst . ik hoop dat je je een beetje kan vinden in mijn antwoord en bedankt dat je interesse toont .

Weet niet welk bericht jij hebt gelezen, maar de beste man geeft dus eigenlijk toe dat de meeste grote games weinig kans op goede kinect integratie hebben.

Overigens is dat niet per se de fout van microsoft. De grote publishers staan nu eenmaal niet bekend om hun vernieuwing. De jaarlijkse cods, AC en dergelijke is wat ze het liefst doen, niet een risicovol probeersel om een game te maken die daadwerkelijk voor motion-control is ontworpen.

Daarnaast heeft de kinect andere kwaliteiten die hier in de comments al benoemd zijn, zoals eenvoudige commando’s aan de xbox geven. Technisch gezien is het gewoon een degelijk stuk hardware. Of het nuttig is en zijn geld waard is, dat moet iedere consument zelf bepalen. Voorlopig denk ik dat met name universiteiten graag van dergelijke hardware gebruik maken in onder andere games, simulatoren, robots en en medische hulpmiddelen (vorige kinect werd als blinde geleidehond gebruikt bv).

Ik denk dat het niet echt een goede stap zou wezen als je gamers iets verplicht. Dat hebben we ten sloten al gemerkt bij de lance van de one. Ik vind de keuze hebben om iets wel/niet te gebruiken een betere stap. Het nadeel is alleen dat mensen die het niet hebben ook niet snel ervaren of ze het uiteindelijk toch niet een verbetering is. Mijn vraag aan jouw is dan ook wat zou de Kinect moeten kunnen zodat je er wel een wil hebben?

De Phil die weg is, is Phil Harrison. Phil Spencer is er nog gewoon :)

Dat hadden ze vanaf dag 1 al moeten doen . nu heeft toch een grote groep gamers niks met kinect . En dat swipen en zo is nice , maar als je het niet hebt ,mis je het ook niet zo dat je er per se 1 wilt . Pas als gamers ervaren dat het in games wel goed uitgewerkt kan werken , dan heeft MS misschien nog wel een kans om Kinect bij de volgende console direct in te brengen zonder gedoe .

Ik vind het bij de games Forza horizan 2 en Battlefield 4 ook super relax. Dat ik Anna (FH2) kan vragen om een route te plannen. En bij BF4 om ammo kan vragen etc in mp zonder dat het me uit de game haalt. Ik hoop ook meer van dit soort toepassingen in de toekomst te zien. Wie weet wat voor leuke dingen er verzonnen worden straks in combi met de hololens.

Haha tuurlijk geloven ze niet echt meer in de Kinect. Het is gewoon PR prietpraat om de mensen die de Kinect-bundel hebben gekocht niet tegen de schenen te schoppen.

Daar ben ik het helemaal mee eens. Ik kan niet meer zonder de voice control op de Xbox One. Heerlijk snel navigeren door je dashboard of bepaalde feature opvragen zoals “Xbox Record That” of “Xbox Take a Screenshot” :-)