Tuurlijk heeft het wel met de console z`n kracht te maken, en ze hebben nooit kunnen aan tonen dat 60 fps niet beter verkoopt omdat bijna niks op consoles op 60 fps draait. Als de consoles het aan konden om de games van nu (met de details die er gewoon hedendaags in horen) op 60 fps te laten draaien zonder problemen dan zouden developers dat zeker doen. En het feit dat dit in 2014 nog steeds niet gebeurd vind ik echt schandalig. Zorg dan voor 2 consoles, een 30fps en 60fps versie.. dan betaal ik wel iets meer maar hoef ik niet te huilen van het verschrikkelijk langzame beeld.

heeft niks met de consoles zn kracht zelf te maken.
Er is gewoon simpel weg aan getoond dat 60 fps niet beter verkoopt dat 30 fps.
Dus wat doet een developer? die trapt zoveel mogelijk detail in een game als maar zijn kan om flink te kunnen showcasen met zijn game, en daardoor beter verkoopt.

Al waren de consoles 3x zo krachtig had het nog steeds op 1080p/30 gedraait. Als je zo nodig 60 fps wil moet je een pc kopen.

Je betaald voor de ervaring die je krijgt.

Maar dan kutter

We zullen het zien eh? me broer zegt ook het gaat volgens mij niks nieuws brengen, lijkt beetje een mix van Borderlands Mass Effect.

NOPE, dus niet. Het artikel neemt het hier fout over. Beide versies lopen op 900p en ze “anticiperen” om 1080p te halen op beide maar makkelijker op de PS4.

Op PS4 draait het al op 1080p op de xbox one draaide het nog op 900p

Quote:
De game die werd getoond tijdens de persconferentie op de E3 2014 liep op de Xbox One. De game speelt op dit systeem momenteel op 900p en 30fps. Op de PlayStation 4 loopt de game al wel op 1080p.

Hoi Lionheart, ja dat klopt ik heb aardig wat uurtjes en vermaak in Witcher 1 gehad, Witcher 2 heb ik veel minder gespeeld. Maar sinds Witcher 1 is er het e.e.a. in mijn prive omstandigheden veranderd waardoor ik toch echt keuzes moet maken. tijdtechnisch gezien dan. En ga ik dan in een fantastisch 100 uur durent avontuur met Geralt of beleef ik meerdere avonturen? (AC:Unity, FarCry4 en misschien nog een paar?)

Ja, en dat is dus fout want ze spreken zichzelf tegen met de quote van John Mamais zelf direct daaronder. Het staat juist bij o.a. DSO Gaming. Iets anticiperen is niet direct de werkelijkheid.

“As expected, on PlayStation 4 Witcher 3 outputs at 1080p resolution.”

Altijd als ik dit hoor heb ik het idee dat er over pc gaming van 15 jaar geleden wordt gesproken… Ik klik de game aan op Steam, hij installeert, en ik ga spelen. Wat is het verschil met digitale games op de console?

Garantie dat ie jaren mee gaat? Als je nu gewoon een €550 systeem koopt kan je daar gegarandeerd 8 jaar mee vooruit en speel je in betere kwaliteit. Je KAN later upgraden, maar dat hoeft niet. Het wordt soms behandeld alsof een pc maar onderdelen blijft eisen.

Configuratie is bij de meeste AAA titels automatisch dus daar klik ik al jaren niet meer op tenzij ik het blur effect uit wil zetten ofzo. Die KEUZE heb je teminste.

As for FPS.. 30fps is ook prima speelbaar ofzo. Maar het ‘het is goed genoeg’ argument is geen reden dat het niet beter kan.

De meeste gamers klagen hier helaas niet over, en gamejournalisten al helemaal niet. Mede daarom blijft het acceptabel voor een heleboel mensen.

Ik hoor de GK’s hier heel soms over, maar lang niet genoeg als je het mij vraagt. Ook laatst met het Watch Dogs drama van de pc versie… Ik vind dat alle gamejournalisten wel een stuk kritischer op dit soort dingen mogen zijn.

We zijn al richting 4k aan het gaan, en de nieuwste consoles komen nog af en toe met 720p? Ik ga er later mss een kopen voor de exclusives, maar als deze consoles nog 10 jaar mee moeten gaan, gaat het grafishe verschil straks wel enorm groot zijn.