Ivy/Haswell pentiums zijn prima processortjes hoor. Maar de processor is fysiek gelimiteerd tot 2 cores/2threads.
Ik ben bang dat de game gewoon niet wilt opstarten.

Mwah, de phenom II 940 staat als minimum, en mijn pentium op 4.6 is sneller.

Wat maakt het uit of je het woordje high of medium in je settings ziet staan? Zolang de grafische kwaliteit niet tegenvalt, is er toch niks aan de hand? Als maatstaaf zou ik gewoon andere (open wereld) spellen nemen. De grafische kwaliteit die je daar hebt, kun je ook ongeveer in the witcher 3 verwachten. Voorwaarde is natuurlijk wel dat alles goed geoptimaliseerd is.

LOL, ik denk niet dat je game uberhaupt werkend zal krijgen. i3’s hebben nog vier threads, pentium is een dual core and thats it.
In de minimale specs staat ook duidelijk dat ze willen dat je een quadcore moet gebruiken. Met een i3 is het misschien mogelijk, zo ook bij DA:I, om toch de game te runnen door HT.
Maar vergeet het maar met een pentium.

jeetje kerel tuurlijk je heb een 1200 a 1400 eu system staan way denk je is nie cola uit de supermarket. zo van naar spelen weg gooien kijk had je een Q serie pc van intel had deze discusie punt inhoud en waarde maar met top nutch zeggen heb twijfels ja goed.

Downloaden en installeren zelfs al ja! Ik ben er ook helemaal klaar voor haha

Je kan hem nu al downloaden, de 19e zetten ze het laatste stukje ook online.

Ah dankje :) heb het op de site geredeemed en uiteraard moest ik me weer bij een andere site die ik heel niet ken aanmelden voor ik het kon activeren, maar het is allemaal voor elkaar, op 19 mei kan ik hem downloaden dus nog 4 dagen 14u en 43 min te gaan, de gamefiles zelf zullen zo’n 23 GB zijn (game goodies niet meegerekend)

Code werkt nu al, denk dat je hem wel voor de 31e moet gebruiken.

Jou kaart is idd ietsje sneller dan de stock 280x:

http://www.game-debate.com/gpu/index.php?gid=1896&gid2=1860&compare=radeon-r9-280x-sapphire-vapor-x-3gb-oc-edition-vs-radeon-r9-280x

4 procent namelijk. Maar goed, dan ga je het weer verder vergelijken en zie je dat jou kaart 3 procent beter is dan de aanbevolen nvidia kaart:

http://www.game-debate.com/gpu/index.php?gid=1896&gid2=881&compare=radeon-r9-280x-sapphire-vapor-x-3gb-oc-edition-vs-geforce-gtx-770

En aanbevolen voor een amd kaart wordt de r9 290

Ik heb om te vergelijken een stock r9 290 gepakt en daar zie je dat jou kaart 21 procent slechter is dan de r9 290:

http://www.game-debate.com/gpu/index.php?gid=1896&gid2=1859&compare=radeon-r9-280x-sapphire-vapor-x-3gb-oc-edition-vs-radeon-r9-290

Als je echter de r9 290 stock gaat vergelijken met de 770 (beide aanbevolen kaarten voor respectievelijk amd en nvidia) zie je dat de r9 290 24 procent beter is dan de 770:

http://www.game-debate.com/gpu/index.php?gid=1859&gid2=881&compare=radeon-r9-290-vs-geforce-gtx-770

Waarom is de nvidia aanbevolen kaart dan lager qua prestaties dan de amd aanbevolen kaart?

Zelf denk ik doordat TW3 exclusief voor Nvidia gemaakt is. Correct me if im wrong tho, maar ik zie nergens exclusieve amd functies, en de exclusieve nvidia functies zijn TXAA, HBAO+ en Gameworks (in dit geval alleen hairworks)

Amd kaarten kunnen in ieder geval HBAO+ en hairworks (meende over hairworks dit te hebben gelezen op het officiele TW3 forum) aan. Echter werkt dit net hetzelfde als dat tress fx op nvidia kaarten werkte; Niet optimaal dus, en pas ok/goed na een driver update.

Vanwege die exclusieve nvidia functies denk ik dus dat de aanbevolen amd kaart meer power heeft dan de aanbevolen nvidia kaart.

Dus al met al.. Medium/high settings proberen zonder anti aliasing. En dan hopen dat het goed speelbaar is.

Hoop dat dit weer wat meer opheldering geeft.

Groet van Martijn

Over 2 maanden heb je waarschijnlijk een nieuw vlaggenschip van amd en een goedkopere titan x achtige kaart van nvidia. Denk dat je beter 1 van die kaarten kan nemen dan 2 980’s.