de reden dat mensen dit dachten was omdat de trailers dit zo schetsten, en het was idd een prima game, maar niet de absolute topper die mafia 1 wel was

Jawel, want je hoorde heel vaak dat mensen dachten dat Mafia 2 een open wereld had waar vanalles in te doen was, zoals in GTA.
En Mafia 2 was een prima game.

nee mafia 2 uiteindelijk gewoon lang niet zo goed als de 1e, en ook lang niet zo goed als in de trailers geschetst werd, heeft niks te maken met dat mensen gta verwachtten

Als je het met een GTA gaat vergelijken (waarom niet?) merk je dat GTA een totáál andere game is. er zit veel meer recourses en investering in en het is meer een gedetailleerd spel waar je de hele wereld kan verkennen en kan doen wat je wilt (met een goed verhaal (4 á 5 jaar ontwikkeltijd)).

Dus mensen die het graag als een andere, in 60’s afspelende GTA-game willen gaan zien, zullen hoogstwaarschijnlijk teleurgesteld worden.

Komt ook nog bij dat als een ontwikkelaar de lat vrij hoog legt, er weinig ontwikkelaars zullen zijn die precies diezelfde strategie aan zullen pakken als bijvoorbeeld een Rockstar-crew. ze zullen er waarschijnlijk geen 5 jaar aan besteedt hebben (wat opzich niet betekend dat het niks zal gaan worden, het zal misschien meer een toffe verhalende game alá Uncharted worden, wat zeker geen strafwerk is;)).

CONCLUSIE: als je kwaliteit gewend bent, wil je niet meer degraderen.

en verhalend natuurlijk

haaaaaaa

GTA heeft de lat gewoon hoog gelegd. Als je een game gaat maken a la Watch Dogs die wat weg heeft van GTA, zorg dan ook maar dat je die lat minstens net zo hoog legt.

Waarom niet? GTA is nou eenmaal een open-world game met wapens/auto’s in een stad en is daar bovenal zeer goed in. Het lijkt mij vanzelfsprekend dat soortgelijke games met goede triple A titels, zoals GTA, worden vergeleken.