Niet helemaal waar. Voor beelden, geluiden etc waar rechten aan zitten moet je toestemming hebben van de gene die de rechten heeft. Ongeacht of het een docu is of film.

Maar het is geen documentaire. Daniel Radcliffe en Bill Paxton spelen de hoofdrollen. Dat zijn acteurs. En een documentaire gebruikt geen acteurs, een documentaire gebruikt bestaande personen.

Nope. Bij het maken van een documentaire hoef je geen rekening te houden met het bedrijf/bekend persoon waar je het over houd. Zou nogal wiedes zijn. En gelukkig maar, het is je goed recht om te vertellen wat je wilt.
Wel bezit Rockstar bijvoorbeeld de beelden van GTA. De filmmakers kunnen beelden gebruiken onder strikte voorwaarden (tijdslimieten etc.) zonder toestemming van Rockstar. Mochten ze langere stukken willen laten zien, dan moeten ze dat kopen.

Tuurlijk niet. Zou vreemd zijn, omdat 9/10 docu’s iets willen vertellen over foute boel, en als een bedrijf dan mag zeggen dat zo’n iemand toestemming nodig heeft dan worden er dus heel wat minder documentaires gemaakt.

Kan net zo goed een docu-film zijn, volgens mij wordt dat al een stuk lastiger om dat in een rechtszaak tegen te houden of zie ik dat verkeerd?

Mee eens, Tom!

Wat ik nog wel even kwijt wil is dat ik deze discussie erg onverwacht was en daarom door mij erg wordt gewaardeerd. Bedankt!

Ja je hebt gelijk in laatste stuk, maar het Engelse recht systeem heeft een incorporatie systeem dat betekent dat internationaal recht pas rechtsgeldig is wanneer het wordt omgezet in nationaal recht. Internationaal gaat hier dus niet voor nationaal recht. In Nederland zou je stelling wel correct zijn maar omdat deze rechtszaak waarschijnlijk gevoerd gaat worden in Engeland(geen internationale rechtbank) geldt alleen het Engelse recht. Wat betreft common law heb je gelijk maar ik bedoelde eigenlijk dat ik zelf geen vergelijkbare cases ken en hier dus ook geen direct commentaar op heb. Maar als het aan mij ligt zou ik zeggen dat rockstar weinig heeft waarop ze kunnen staan.

Internationaal recht gaat altijd boven nationaal recht. Zodra de landsgrenzen zijn overgestoken bevinden wij ons in internationale wateren, letterlijk en figuurlijk.
Wat is er dan moeilijk aan het Britse rechtssysteem? Zij hebben, overigens net zoals de VS, common law. Waarbij er wordt gekeken naar eerdere uitkomsten in soortgelijke zaken.