Waar we straks voor gaan betalen is hun cloud. Zware applicaties gaan deels uit hun cloud draaien en de makers van die applicaties betalen dan weer een percentage voor de servers waar ze gebruik van maken, daarom zal het voor ons niet zo duur worden als jij zegt. Misschien dat we naar een 10 euro per maand gaan en eigenlijk is dat ook best redelijk want je maakt dagelijks gebruik van Windows. Hoe het precies allemaal gaat lopen weet ik ook niet maar aan zoiets moet je denken, ze hebben natuurlijk ook nog rekening te houden met hun concurrentie.

Als Windows straks deels uit een cloud draait is het absoluut een gesloten platform en wil een Valve natuurlijk lekker op eigen voet verder blijven gaan maar dan op Linux want dat is gratis voor ze.

Waarom ik zo zeker ben dat we de komende jaren naar een cloud gebaseerd besturingssysteem toe gaan is ook hierom.
http://www.nature.com/news/the-chips-are-down-for-moore-s-law-1.19338

We houden van slanke lichte smartphones en tablets, we zien die niet graag weer dikker en zwaarder worden. We zien ze het liefst steeds slanker worden. Daar zit een grens op. Aangezien Microsoft zoveel investeert in hun Surface producten en hun cloud denk ik ook dat Windows mee zal veranderen. Een open platform uit een cloud gaat niet werken.

Op XBOX verdiend Microsoft aan elke gamer geld. Meer gamers betekend ook meer inkomsten. Ik ben het met je eens dat Microsoft de gamers wil verleiden naar een gesloten platform (met eigen store).

Hoe zie jij het dan in de toekomst van Windows gaming? Windows het OS wordt straks een services. Er komt geen Windows 11. Ik verwacht binnenkort dat we eens in de zoveel tijd 29,99 euro betalen voor een nieuwe update van het OS; om langzamerhand te groeien naar een betaalmodel waar jij je OS (en OneDrive) maandelijks betaald. In dat beeld maakt het weinig uit wat de user doet op het platform. Er wordt geld omgezet.

Wat ik bedoelde met Microsoft heeft al de PC gamer, is dat alle PC games die worden uitgebracht draaien op Windows en dat dus logisch het aandeel groot is.
Ik heb moeite met het idee dat Microsoft de PC gamer wil vercommercialiseren op Windows door hier actief nog een of andere vorm van business model op te zetten. Het is verleiden naar XBOX of genoegen nemen met de inkomsten die je krijgt uit het OS.
Interessante discussie ;). En dan hebben we het nog niet eens gehad of Windows een open/gesloten platform gaat worden.

“Microsoft bezit namelijk al de PC gamer; over grote merendeel gamed op Windows machines. Daarop heeft de PC gamer Steam.”
Kijk dit is dus niet waar. Die discussie heb ik al vaker gehad, maar Microsoft verdient niets aan de PC gamer. Windows is een heel vreemd platform wat dat betreft. Een open platform, daar verdient Microsoft niets aan de content die erop beschikbaar is. Windows gaming rijmt om die reden niet met hun Xbox Live service.
Microsoft en Valve zijn concurrenten, concurrenten werken niet samen, of jawel in sommige gevallen wel zoals Apple en Samsung achter de schermen doen maar als het op geld verdienen aankomt willen ze het altijd beter doen dan de ander.
Windows zoals we het nu kennen past niet meer in de hedendaagse PC markt. Het word straks een gesloten platform, het is het al min of meer geworden.

Microsoft moet de PC gamer denk ik vooral met rust laten. Als Microsoft dirty warfare technieken gaat uitvoeren door games alleen uit te brengen in haar eigen stores en alleen gebruik te maken van bijv. hun eigen api’s en Universal Windows Applications (ik praat hierover met geen tot nauwelijks kennis) dan is Microsoft haar eigen ramen aan het in gooien.
Microsoft bezit namelijk al de PC gamer; over grote merendeel gamed op Windows machines. Daarop heeft de PC gamer Steam.
Windows zou eens de samenwerking gaat opzoeken met Valve; daarin liggen denk ik meer kansen om samen te werken aan een super cross play platform dan de PC gamer te pesten en die te verleiden naar de console.

Ja dat denk ik ook, dat gecombineerd met hun cloud. Daar gaan we wel naartoe. Mobiel en modulair, prima ontwikkeling. Het kan mij niet snel genoeg gaan.

Aan SteamBoxen worden weinig tot geen eisen gesteld door Valve. Installeer het OS en je hebt een SteamBox grofweg gezegd.
Wil er speciale optimalisatie plaats vinden voor deze machines dan zal Valve eerst SteamBox verder moeten specificeren. Met andere woorden, Valve moet controle uitoefenen op de fabrikanten van deze machines. Voorwaarden opwerpen en eisen stellen aan de hardware.
PC hardware is zo veelzijdig en er zijn zoveel combinaties mogelijk, dat er domweg voor een hardware platform als PC niets te optimaliseren valt voor gamemakers. Hardware makers, OS ontwikkelaars en driver fabrikanten kunnen optimaliseren.

Dat zou goed kunnen wat je zegt. Ik denk dat hun doel nu eerst is om die PC markt open te slopen en naar zich toe te trekken. Geniale zet wel, en ook het feit dat ze er een patent op hebben maakt dat Sony met zweet tussen de billen toekijkt.

Yep, maar voor MS wordt alles, of het nu op een eigengebouwde PC is of op hun Xbox consoles, een vorm van PC gaming. Alles onder dezelfde Windows.

Klopt, ze worden meer als Apple en gaan het behandelen als hun Surface tablets bijvoorbeeld, gewoon nieuwe hardware elke 2-3 jaar.
Het is allemaal dezelfde Windows die nu geheel platform agnostisch is, dus het maakt voor ontwikkelaars ook niet echt uit.

Uit het transcript:
“We look at these other ecosystems out there like mobile, tablet and PC and we see that they have a very continuous evolution cycle in hardware, whereas between console generations most of the evolution is making it cheaper and potentially making it smaller.”
Hier spreekt hij duidelijk over cycles. Mobile, tablet zijn allemaal in ontwikkeling, maar je iphone 5 blijft altijd de iphone 5. Aan de hardware gaat niets veranderen.

“I look at the ecosystem that a console sits in and I think that it should have the capability of more iteration on hardware capability. Sony is doing this with VR and adding VR capabilities mid-cycle to the PlayStation 4 and they are doing that by adding another box. I don’t mean that as a negative. But it’s not changing what the core console is about.”
Iteration (herhaling); dus vaker in een periode van 7 jaar nieuwe hardware. Phill vind het goed dat PS4 VR techniek midden in de tijdspan van de hardware uitbrengt; maar een extra stukje hardware verandert niet iets wat de PS4 is.

Denk dus daar hij daarvan afstapt en het dus echt heeft over een strategie die we kennen uit de tablet/mobile markt. Vaker nieuwere hardware met een ondersteuning voor langere periode. Je kunt straks met de oude XO wel de nieuwe games spelen, maar ben je drie cycles verder dan stopt de ondersteuning en wordt je verwacht de nieuwe XO te halen (die wel alle voorgaande games speelt).

Ik vind deze ontwikkeling super. Pushed de game ontwikkeling meer en meer. Dat je hierbij op den duur ondersteuning verliest is een non issue; die gene die klagen dat Windows XP niet meer wordt ondersteund neem ik ook niet serieus,

Ze hebben laatst dat patent gekregen, http://venturebeat.com/2016/02/13/microsoft-patents-a-modular-pc-with-stackable-components/
Ik geloofde er niet zo in maar ze willen blijkbaar toch deze kant op. PC gaming gaat in ieder geval veranderen dat is een ding wat zeker is.

Een modulaire Xbox zal ook een beperkt aantal mogelijke upgrades krijgen dus het is niet exact zoals een PC natuurlijk.