Voor gaming alleen zie ik het ook niet, dus het moet meer toepassingen kennen voor de consument.

Ik denk dat dit ook meer voor zakelijke doeleinden is. Het gaming aspect zie ik nog steeds niet.

Google hoeft haar leer daar niet meer uit te trekken want die hebben dat al met hun eigen Glass ervaren dat daar toen geen markt voor was. De Glass was een faal van Google omdat ze zich in hun campagne erop richtte dat je hem buiten moest dragen en daar zat niemand op te wachten, iets waar Microsoft juist leer uit heeft getrokken met hun Hololens, de Hololens is voor binnen bedoelt en wordt zakelijk in de markt gezet.

Inderdaad, dit is ook iets waarmee ze zich in beginsel op de zakelijke markt gaan richten en daarnaast pas op de consumentenmarkt, waar VR voornamelijk voor de consumentenmarkt bedoelt is. Zakelijk worden er veel hogere bedragen neergelegd en voor designers word deze bril heel interessant.
Ik heb ook de indruk dat Microsoft gaming gebruikt voor de marketing van die bril, om te laten zien wat ermee mogelijk is, ze bereiken op die manier een groter publiek.

Denk dat een hele hoop mensen het ook niet helemaal snappen dat dit een complete PC is die je op je kop draagt en de VR headsets eigenlijk alleen maar peripherals zijn voor andere apparaten.

Inderdaad. Gaat waarschijnlijk teveel kosten waardoor het niet gaat aanslaan onder het grote publiek. Vervolgens trekt Google haar leer eruit een overtreft iedereen met een goedkopere Glass-achtige variant.