Ik bedoelde met ” alleen ” dat een “journalist ” niet in een cocon leeft . Dat hij “bevriend ” kan raken met mensen in de omgeving waar hij werkt .En dat dat op zich dus niet erg is , want je moet ook je informatie kunnen halen in die groep . Ik ben het eens met je punten waaraan een onafhankelijke journalist moet voldoen , maar we weten dat dat in de praktijk nooit zo zwart /wit te handhaven is . Het is natuurlijk zo dat je als journalist of recensent alle (schijn) van belangenverstrengeling en beïnvloeding moet vermijden . De GK in algemene zin zijn geen journalisten inderdaad , maar bijvoorbeeld Jan (ex GK) en JJ en Steven schaal ik daar wel onder . Ook omdat die meer doen dan puur voor GK in video’s lullen en de wereld over vliegen .En zichzelf denk ik ook meer in die hoek zien en hun werk ook in die context proberen te doen .
Er is ook zoals je misschien wel weet een beetje een kentering geweest in de manier waarop de “gamejourno’s ” worden benaderd . Omdat er toch wel een soort van beïnvloeding plaats vond door middel van exclusieve uitjes en kamers en meer van dat soort dingen door uitgevers , waar een deel van de gamejourno’s tegen in zijn gegaan en dat nu tot het verleden behoort . Dat is een goede ontwikkeling in het professionaliseren van het “beroep” en de code’s die je daarbij zou moeten hanteren . Dat er mensen zijn die de regels omzeilen is nou eenmaal menselijk en dus waarschijnlijk niet uit te sluiten .
Dus blijkt dat we toch niet zo ver uit elkaar zitten …

Ten eerste slaat je vergelijking tussen alleen en onafhankelijk nergens op in het licht van mijn reactie. Als je denkt een kritisch en onafhankelijk journalist te kunnen zijn en tegelijkertijd goede vrienden kunt zijn dan ga je al uit van de onjuiste opvatting dat mensen niet beïnvloed zouden worden door deze vriendschap.

Onafhankelijkheid journalist

10. De journalist verricht zijn werk in onafhankelijkheid en vermijdt (de schijn van) belangenverstrengeling.

11. De journalist zal, indien hij gebonden is aan enige politieke partij, belangenvereniging of bedrijf anders dan de uitgever van zijn eigen medium, daarvan in zijn berichtgeving telkens rekenschap geven indien dat voor de beoordeling van het bericht relevant is.

12. De journalist maakt geen misbruik van zijn positie.

13. De journalist neemt geen materiële of immateriële vergoedingen aan die bedoeld zijn berichtgeving te beïnvloeden, te bevorderen of tegen te gaan.

Als je dat lijstje aan toepast op de GKs dan is al duidelijk dat het geen journalisten pur sang zijn. Dit pretenderen ze ook niet en ook ik zelf zie de GKs niet als journalisten. Het denken dat het niet in het belang van de onafhankelijkheid van een journalist is om geen nauwe vriendschap na te houden met de “spelers” in het veld waar je verslag over doet is simpelweg dom te noemen.
(tot slot heb ik nooit onafhankelijkheid gelijkgesteld aan alleen dus ik weet ook niet waar je dat vandaan haalt, onafhankelijke journalisten kunnen gewoon iemand interviewen als bron van informatie, maar als het een interview met een vriend is, dan kan onder omstandigheden de betrouwbaarheid van de informatie in het geding zijn)

Een duivenmondje.

Helemaal mee eens .

Er zullen ook vast wel mensen met goede bedoelingen in de kerk werken.
De paus roept op om zonder condoom te seksen in landen waar aids een groot probleem is. De paus spreekt openlijk uit dat homoseksualiteit een ziekte is. Ik zeg niet dat dat allemaal door de huidige paus gebeurd is maar het komt vanuit hetzelfde team, de paus is maar een muppet.
Wat je wel kunt zeggen is dat een celibaat eenzaam leven zoals ze binnen de kerk hebben, tegen de natuur van de mens in gaat. Het is niet gezond voor de geest om nooit verliefd te zijn en gevoelens te onderdrukken. In plaats daarvan zijn ze zich de hele dag in eeuwenoude teksten aan het verplaatsen met het waanidee dat er een grootheid als “god” in ze schuilt en dat maakt ze nou ook niet bepaald een relativerend mens. Grootheidswaanzin ontstaat door eenzaamheid.
Je hebt als mens wel wat nieuwe indrukken nodig als die paar gedateerde boeken waar ze al hun kennis op baseren.

Het is wel zeker privé , omdat make up 1 grote leugen is ! Het is om de wereld te laten zien hoe je er niet uitziet .En dat je eigenlijk niet tevreden bent met hoe je er uit ziet . Toch ??? LOL !
Ik ben ook niet tegen make up hoor en het resultaat is soms wel heel mooi . mensen moeten doen wat ze zelf leuk vinden en zich prettig bij voelen .

Het probleem is niet dat je bevriend bent met deze of gene , het wordt een probleem als je jezelf of anderen gaat beïnvloeden om hun jouw versie van dingen op te leggen . ” Onafhankelijk ” is niet hetzelfde als ” alleen ” . Je kunt heel goed bevriend zijn met game makers / uitgevers of wie dan ook zolang je je professioneel afzijdig houd en je geen geld of giften aanneemt om je mening te beïnvloeden .
Je zou kunnen stellen dat je de kat niet op het spek moet binden , maar zolang er geen duidelijke bewijzen zijn voor het beïnvloeden van of betalen voor een positief stuk , mag je denk ik wel aannemen en controleren of de mensen hun werk naar behoren doen .
In de gamesindustrie is het sowieso heel erg lastig om niet bevriend te raken met de mensen die je vaak ziet , zoals de GK’s bvb . Daar is je informatie en daar is ook je werk voor een gedeelte .
Het gaat er om dat je kunt werken zonder dat je dingen moet doen die tegen de onafhankelijkheidsregels zijn .
Voor een heel groot deel is het ook vertrouwen wat je moet verdienen om ergens te komen .
En er zijn nou eenmaal veel mogelijkheden om de regels te omzeilen en die zullen ook altijd wel blijven . Aan het eind van de dag komt het vaak toch wel uit als je buiten de boor pist .
Ik hoop dat de mensen in dit vak zo eerlijk mogelijk zijn , want als dat niet zo is dan klapt de bel vroeg of laat en ligt de gamesindustrie weer op zn kont .

Precies wat ik ook dacht .

Maar dat is wat de paus is bijvoorbeeld (volgens de katholieke leer althans ). De paus is de vertegenwoordiging van god op aarde . Of hij zichzelf dan ook als verheven boven anderen ziet , is weer een 2e . Maar zeker in de geschiedenis zijn er genoeg voorbeelden te vinden van kerkelijk personeel die zich als god op aarde zagen en dus ook hun oordeel als door god gegeven zagen . En we weten wat dat allemaal voor ellende heeft gebracht ! (bvb de kruisvaart en het vergeven van de zonden voor diegene die gingen door de paus )
Daarnaast heeft dat natuurlijk ook geleid tot de terreur die van de kerk uit ging in de middeleeuwen .
Dus zijn er voorbeelden te over van mensen die zichzelf boven alle anderen stellen . En je kunt een punt maken dat de huidige maatschappij dat aanwakkert door de focus op het individu .
Narcisme is ook 1 van de veel voorkomende ziektebeelden door de eeuwen heen .

Jezelf boven “god” en zijn “contactpersonen” op aarde stellen vooral ja. Daar staat een enkele reis richting de “hel” op.