Mijn Top 5: ik heb rekening gehouden met games die ik niet snel speel maar wel gewoon heel goed vond.

1. The Witcher 3
2. Super Smash Bros
3. Assassin’s Creed Unity
4. The Crew
5. Zelda

Ik geef je groot gelijk wat Origins betreft, fantastische game. Bioware heeft daarna echter alle vertrouwen bij mij verloren.

Van DA2 werd ook constant gezegd dat het nog steeds tactisch zou zijn, dat de personages diepgang zouden hebben en je keuzes iets zouden betekenen. Je kon de game stilzetten, maar daar is dan ook alles mee gezegd want echt handig was dat niet met constante waves aan enemies.

Nu komen weer precies dezelfde beloftes naar voren, en krijgen we opnieuw netjes uitgekozen mooie plaatjes te zien. Denk dat het verleden ondertussen wel heeft uitgewezen dat Bioware wat dat betreft niet meer te vertrouwen is, dus ik wacht rustig af op de user reviews voordat ik ook maar een beetje enthousiast wordt voor deze game.

Ik denk dat je gelijk hebt ja. Op bayonetta en die jrpg X na ( een enkele monster hunter misschien) zie ik in de toekomst niet veel meer uitkomen op de Wii-U, wat betreft andere developers.

Ik weet niet of je zelfs nog kan spreken van pieken. Ja, MarioKart 8 en Zelda zijn top en zeker tof en zal een reden voor wat extra verkopen zijn. Maar het zijn weer de oude IP’s die Nintendo al sinds de jaren ’80 voert, en dus een bevestiging van de zwakte waar de WiiU mee zit: Alleen Nintendo maakt er games voor en wanneer je meer wil dan dat, of zelfs wat anders, moet je niet voor de WiiU gaan. Daarbij zijn het in absolute zijn, qua aantal natuurlijk ook een vrij beperkte hoeveelheid.

Een beetje een laatste zwanenzang. Doet me denken aan de Saturn destijds. Daar kwamen op een gegeven moment wel toppers uit in de nadagen, met als verschil dat die games wel ook van andere developers kwamen, zoals Duke 3D, Quake en van Sega zelf onder meer Panzer Dragon Saga. Toppers, maar niemand gaan die allemaal kopen, en wanneer het bij die games blijft, is het niet genoeg.

Mensen vergelijken het ook wel eens met de Dreamcast, maar die vergelijking gaat niet op. De Dreamcast liep technisch niet achter, en daar kwamen gewoon veel games op uit, en goede games.

Heb die 10 minuten gameplay gezien en ze brengen tactische camera terug, je kunt het nog altijd stil zetten, je kunt verschillende body parts van vijanden targeten. Ik vond dat er wel heel goed uitzien.

Interactie met companions kunnen we natuurlijk pas over oordelen als we de hele game kunnen spelen. Dragon Age 2 was inderdaad geen goede game, maar bij Origins hebben ze echt personages weten neer te zetten waar je echt een band mee kreeg en waar ik nu nog met een lach op mijn gezicht aan kan terugdenken. Denk aan een Morrigan, Leliana, Alistair bijvoorbeeld. Bij DA2 was dit inderaad niet, daar kan ik alleen terugdenken aan Isabella’s kokosnoten.

Ja, nintendo piekt te laat. Dit hadden ze veel eerder met de Wii-U moeten doen. Nu Mario Kart uit is kopen ineens wel veel meer mensen de Wii-U dus ze kunnen het nog enigzins bijtrekken. Maar een echt succesnummer gaat de Wii-U niet meer worden, vrees ik.

Ja, dat was inderdaad waarom de eerste Dragon Age geweldig was, maar DA2 was een grote bak stront en de opvolger lijkt zich ook niet meer op tactiek te gaan richten maar meer te gaan voor:

http://i.imgur.com/UhCFPbZ.jpg

Jep ik houd van de interactie met je party members bij Dragon Age en de band die je met hen kan krijgen.

Ik houd van de combat met de party bij Dragon Age. Het besturen van 4 mensen en de groep op elkaar afstemmen geeft toch nog een extra dimensie aan de combat en wat je kan tweaken. De gevechten vind ik bij DA gewoon vele malen toffer dan bij The Witcher en ook kun je je characters veel verder uitbouwen en eigen maken dan bij The Witcher.

Het enige wat ik bij The Witcher toffer vind is dat het stijltje wat meer gritty en donker is. Verder hebben ze vrij veel gemeen met elkaar.

Dit is niet live, dus het is zeker geen fout. Life op de redactie, (het) leven op de redactie.