”uhhh, uhh ik zag iets over een facking shield, uhhh uhh die shit lijkt me niks, kijk eens kijkers groen geel zwart shirtje op het kantoor, facking shit, facking doei.”

klopt idd. ja ik snap er helemaal niets van joh.
ik lul maar wat.

Weer bijna helemaal met je eens.

Over de verschillende kanalen..

Ik heb daar ook geen probleem mee, maar het gros van de consument waarschijnlijk wel. Die beschikken niet over het techisch intellect, waarover wij (obviously) wel over beschikken, waardoor wij begrip hebben van en voor deze kanalen. Een dikke meerderheid zal het alleen maar onhandig vinden.

En het punt van dat de Shield economisch levensvatbaar zou zijn omdat het ook een goede mediaspeler is, kan ik niet in mee gaan. Nagenoeg iedereen heeft al een portable mediaspeler in zijn zak.Je weet wel. Smartphones.

Mijn betoog gaan ook niet over techniek, waarna jij steeds teruggrijpt. Mijn betoog gaat over de bedrijfskundige, economische en user-experience aspecten, waarvan ik denk dat deze tezamen, zoals toegepast bij de nVidia Shield, nooit rendabel zullen worden.

Jij beargumenteert dat nVidia goede techniek in handen heeft met vele toepassingen. Wederom, helemaal mee eens. Alleen dat iets toe te passen is, betekend niet dat het succesvol gaat worden in de zin van dat ermee geld verdiend wordt.

Ik beargumenteer dat de ontwikkelkosten niet terugverdiend gaan worden, via de verkoop van Shield of de bijbehorende betaalde diensten. DAT is de kern van mijn betoog, niet alle andere dingen, waarmee je goed laat zien dat er ook nog andere dingen in de pijplijn zitten.

Ik denk dat die dingen juist wel zijn terug te vinden op de long-term roadmap van nVidia. In tegenstelling tot de Shield. Die is na 5 jaar zo goed als zeker verdwenen.

Lang verhaal kort: Shield gaat alleen maar geld kosten voor nVidia en zal vooral indirect, zachte baten opleveren. Alle andere inzet van de Tegra-architectuur zal heus ergens rendabel zijn. Best waarschijnlijk dat dit in 1 van de door jouw genoemde markten zal plaatsvinden.

Maar in de hand-held gaming/media/etc markt, no way.

GRID valt en staat met de concurrentie op de markt qua prijs, kwaliteit en aanbod van games. Mensen stappen zo over op een andere dienstverlener, die waarschijnlijk ook nog meer hardware-platformen ondersteund.

Hoezo, mogen wij niets vanuit een eerste indruk vertellen?

Ik zie het probleem met de verschillende kanalen niet zo, volgens mij moet je het eerder zien als twee kanalen. Het eerste kanaal zijn de games die lokaal op het apparaat draaien, dit zijn dus alle casual Android spellen geschikt voor controllers + de ‘desktop’ spellen die geport zijn naar de Shield. Daarnaast heb je dan nog een kanaal met spellen die op een andere machine gerenderd worden en naar de Shield gestreamd worden via externe diensten als GRID of lokaal via GameStream/Steam In-Home streaming (vereist een GeForce videokaart).

Dat er nu nog niet zo veel spellen zijn zegt nog niet zoveel, als de grote game-engines zoals Unreal Engine, Unity en CryEngine de Shield/Tegra X1 ondersteunen dan kunnen heel veel spellen zonder al te veel moeite naar de Shield gebracht worden.

En vergeet niet dat de Shield, naast de mogelijkheden om mee te gamen, een zeer capabele mediaspeler is wat voor mij persoonlijk ook belangrijk is. Android TV lijkt wat dat betreft de zaken eindelijke voor elkaar te hebben, zowel qua user interface, bediening en content.

Ik denk overigens niet dat de GRID of de Shield prestigeprojecten zijn. GRID is ontstaan als gevolg van een ontwikkeling die al een hele tijd gaande is, namelijk de virtualisatie van de computer. De techniek die nVidia ontwikkelt heeft (virtualisatie van de GPU) voorziet volgens mij vooral in de behoefte/vraag vanuit de zakelijke wereld om de zwaardere workstations waar CAD en 3D toepassing op draaien te kunnen virtualiseren (zorgt voor een kostenbesparing). nVidia kan deze techniek dus zowel voor de zakelijke markt als voor de consumenten markt gebruiken en voor hun snijd het mes daarmee aan twee kanten.

Voor de Tegra X1 geldt hetzelfde, deze mobiele chip is voor nVidia voor meerdere markten inzetbaar. Aan de ene kant wil nVidia een graantje meepikken van de groeiende markt van (of verschuiving naar) mobiele apparaten maar aan de andere kant willen ze deze chips ook gebruiken in de automotive industrie. Deze mobiele chips moeten dus straks in de ‘slimme’ zelf rijdende auto’s komen en het zware rekenwerk gaan doen voor alle camera’s/sensoren die in die auto’s zitten.

Het klopt dat de Tegra X1 is gebaseerd op de Maxwell architectuur echter kan die qua ruwe rekenkracht nog niet meekomen met de Xbox One of de PS4. De TX1 heeft iets meer dan 1 teraflop aan ruwe rekenkracht terwijl de Xbox One en de PS4 bijna het dubbele hebben echter verbruiken die ook aanzienlijk meer stroom.

Thanks voor de correctie. Ben het ook helemaal met je eens over de fantastische rekenkracht van de Tegra’s. Alleen mijn argumenten hebben niks te maken met rekenkracht. Mijn argument is dat het ecosysteem gewoon niet klopt. 4 kanalen om je games te spelen? En dan elk kanaal ook nog eens een ander assortiment aan games..

En niet de topman. Een topman.

Begrijp me goed, ik heb niks tegen nVidia. Alleen dit lijkt een prestige project. Wellicht met ingecalculeerde risico’s. Maar ik wil de cijfers wel eens inzien.

De nVidia Shield bevat geen Tegra 3 maar een Tegra X1 en die is aanzienlijk sneller, qua ruwe rekenkracht is die gelijk aan een Xbox 360. De Ouya bevat een Tegra 3 maar dat is absoluut niet vergelijkbaar met dit.

En misschien zou je je eens wat meer moeten verdiepen in nVidia voordat je dingen roept en conclusies trekt. Je voorspelling over de topman die binnenkort weggaat slaat namelijk als een lul op een drumstel. Die topman is de oprichter van nVidia en staat al sinds 1993 aan het roer en weet donders goed waar hij mee bezig is. Misschien moet je eens de moeite nemen om de presentatie te bekijken: https://www.youtube.com/watch?v=iDJ0cNyS4nM (deel 1 v.d. 5). Jen-Hsun Huang is één van de weinige CEO’s die weet waar die over praat en is werkelijk een verademing om naar te luisteren.

En al zou deze console of de GRID gamestreaming dienst floppen dan nog is er geen man over boord. De technieken die de GRID streaming dienst mogelijk maken, virtuele GPU’s, is niet alleen nuttig voor ons als gamers maar vooral voor de zakelijke wereld waar nVidia een zeer grote speler is. En gezien de grote rol die nVidia speelt in de 3D wereld en de connecties die ze hebben met ontwikkelaars van spellen/game engines denk ik dat de Shield een stuk levensvatbaarder is dan de Ouya of welke andere ‘mobiele’ console dan ook.

jong als je een product van nvidia hebt ( videokaart, shield of tablet) weet je dat daar standaard gamestream op zit. Ik gamestream nu ook al mijn games zonder moeite naar mijn smart tv/ telefoon.

qua prestaties zit hij al xbox one en ps4 niveau hoor. het is gewoon gebaseerd op de maxwell chip. de unreal engine draait er al op.

En daarbij boris je bent echt een klein kind. OOh bleehh er zit geen steam op huilen. Boris stel je niet aan. Je zet je wel open voor de domste dingen. maar dit vind je dom. En daarbij kom je gewoon heel dom over in dit item. Maar dit ben ik van je gewend.