Dat er discussie is bewijst alleen maar dat games kunst zijn. Alle kunstvormen begonnen met tegenstand. Iedereen liep weg toen Igor Stravinsky voor het eerst Le Sacre du Printemps uitvoerde. Andy Warhol werd uitgelachen toen hij met popart aan kwam zetten en 25 jaar na de opkomst van dansmuziek heeft de media het nog steeds alleen over Afrojack en drie xtc doden. En dan hebben we de ‘commerciële’ kunst van Damien Hirst nog niet eens genoemd.

Wat betreft het overschreiden van grenzen. Die zijn ook niet nieuw. Ik kan de film even niet voor me halen. Maar in een making of daarover gaf een vrouw jaren na dato toe dat ze zich verkracht voelde na de opname van een scene. Die film is nu een klassieker in het arthouse genre. Daarnaast zijn er zowel in de pop- als de jazzmuziek veel te veel muzikanten jong gestorven door plotselinge roem en/of drugsgebruik.

Kortom, Hatred provoceert en houdt daarmee een spiegel voor aan iedereen die het ziet. Tegelijkertijd maken ze perfect gebruik van de media. There’s no such thing as bad publicity.

Je hebt ongelijk
https://m.youtube.com/watch?v=hHHdovKHDNU

Kinderen leren hun gedrag van anderen na te doen

Tenslotte geeft de psychische toestand (bijv depressie) hier een extra zetje toe

Daar gaat het mij niet om, met het woordje gegarandeerd impliceer je dat zo’n kind 100% zeker verknipt raakt. Ik zal zelf een kind ook niet zoiets laten spelen of laten meekijken of w/e.
Zelf haal ik de game in ieder geval niet.

Maar een logisch brein kan er van uitgaan dat als kinderen dit spelen het kind zelf er niet gezonder van wordt,
daarom mijn eerdere vergelijking over cartoon achtige figuren die men gebruikt voor jongeren, dat is omdat kinderen veel kwetsbaarder zijn dan ouderen.
Kinderen zijn als aluminium folie, éénmaal gekrenkt en je krijgt de vouw er niet meer uit.
Maar als jij in de toekomst jouw zoontje een telrek wilt geven met ipv balletjes om te tellen, afgesneden vingers gebruikt, omdat jij zegt dat het niet bewezen is dat het zijn beeld en brein zal verstoren, be my guest :p
Anyway einde discussie, ik haal de game Hatred legaal of illegaal.

Maar is kunst dan geen vermaak/entertainment? Als ik een mooi schilderij koop en het aan de muur hang heb ik er ook plezier van. Net als dat ik plezier aan een game kan beleven.

Wat betreft Hatred… Ook ik wil hem spelen. Zal het hoogstaand zijn? Vast niet, maar het ziet er wel fun uit. Net als dat ik Carmageddon of Postal fun vind.
Het is over the top en heeft een soort gitzwarte humor die ik waardeer.

Zucht, jij zegt dat een kind gegarandeerd verknipt wordt, die uitspraak is onzinnig, zonder bewijzen kun je niet zeggen of iets gegarandeerd zo is.

Dat maakt niet uit of ik je begrijp, je argument is inhoudloos.

Volgens mij begrijp je niet goed wat ik zeg, maar w/e

Nee dan is het niets meer dan een mening, en niks feitelijks.

Gelukkig, was bang dat ze zich aan het vermenigvuldigen was…