Ik stop deze discussie want je lult slap uit je nek.

Ik denk dat je vergeten bent waar de discussie over gaat :-)

De vraag was waarom digitale games soms duurder zijn dan de fysieke variant. Jij zegt daarover: “Digitale prijzen zijn oneerlijke prijzen. Hoe kan iets wat met een doosje en een disk komt goedkoper zijn dan iets wat enkel uit data bestaat?”

Moet je maar even nalezen. Dat heb jij geschreven. En ik heb daar antwoord op gegeven. Kan je ook terug lezen.

En uitgelegd dat digitale prijzen eerlijke prijzen zijn omdat steeds meer mensen liever downloaden dan dat ze een fysiek exemplaar bestellen en niet zo moeilijk doen over de prijs.

En je dat tientje extra niet wilt betalen, dan koop je het fysieke exemplaar, is ook niets oneerlijks aan.

Simpeler dan dat kan ik het niet uitleggen.

En over de webshops kan ik kort zijn: daar blijven er maar een paar van over en zelfs die gaan het in dit segment moeilijk krijgen.

De vraag naar fysieke console games is niet zo sterk aan het afnemen, zoals jij beweerd, want webshops doen het prima. Daarvoor moet eerst de digitale goedkoper worden.
Het is niet meer interessant om een fysieke winkel in te lopen want een game heb je op de dag van release in je brievenbus, en het scheelt je nog geld ook.
Dat fysieke winkels, console games goedkoper verkopen als webshops is onzin.

De discussie gaat er nu juist om dat games in de bakstenen winkel goedkoper zijn, niet duurder.

Kleine winkels concurreren uiteraard ook met de grote online winkels, zoals Bol, maar voor online winkels die fysieke versies verkopen geldt uiteindelijk hetzelfde: online kopen en direct downloaden is gemakkelijker.

Dat is de reden dat fysieke versies goedkoper zijn, er is steeds minder vraag naar.

Met andere woorden: Bol geeft (als het om games gaat) geen korting omdat ze concurreren met andere winkels die fysieke producten verkopen, maar omdat ze concurreren met digitale versies.

Zoals jij het zegt: “[games] worden straks volledig digitaal.”

“Waar we het met elkaar oneens zijn is dat jij vindt dat games digitaal te duur zijn, waar ik stel dat winkels gedwongen worden om korting te geven.”
Je vergelijkt hier fysieke games voor de console met de digitale markt. Dat zie je verkeerd. Dat een fysieke winkel, die console games verkoopt, het vandaag de dag moeilijk heeft ligt niet aan de digitale game. Het ligt aan de webshops die minder kosten hebben en een groter bereik aan klanten, waardoor ze meer verkopen en dus een lagere prijs kunnen hanteren. De digitale console game staat los van die ontwikkeling juist omdat die te duur is concurreert hij minder met de fysieke en dat is omdat webshops hem niet mogen verkopen. Ook als de digitale game duur blijft zal een fysieke winkel niet tegen de concurrentie van een online winkel kunnen opboksen.
Als je een gamewinkel hebt zou je die heel snel moeten verkopen want die markt gaat ophouden te bestaan, net als de filmwinkel en de muziekwinkel. Het is in veel gevallen al zo, maar die producten worden straks volledig digitaal. Dat zijn ontwikkelingen die je helaas niet tegen kunt gaan, je moet daarin meegaan of het is verzuipen als winkelier.

Het is niet zo dat ik het een goede ontwikkeling vind dat traditionele winkels het moeilijk hebben en als het om console titels gaat ben ik het met je eens dat er te weinig (geen) concurrentie is bij digitale verkoop.

Aan de andere kant is dat inherent aan het console systeem: iemand die een console koopt en alleen op die console games speelt, verbindt zich aan een rigide platform.

Waar we het met elkaar oneens zijn is dat jij vindt dat games digitaal te duur zijn, waar ik stel dat winkels gedwongen worden om korting te geven.

Voor een ‘normale’ winkel (geen Wallmart of zo), zijn de marges op de producten eigenlijk te laag.

De uitgevers hebben natuurlijk ook invloed op de prijs, maar de kosten en het risico bij het ontwikkelen van een grote game zijn hoog.

Dit is een hele andere discussie, maar zelf zou ik liever zien dat studio’s de kosten van techniek om laag brengen (minder grafisch geweld), toegankelijke games maken (verkopen aan een breder publiek) en meer investeren in gameplay, verhaal en dialoog.

Op de console gaat het wel om grote verschillen, ik heb dat hier al uitgelegd. Je betaald rustig 70 euro voor een nieuwe game, en die prijs blijft onnodig lang hoog. Je betaald voor een fysieke game bij een webshop al snel 45 euro voor een game die net uit is.

Het gaat niet alleen om vraag en aanbod, het gaat om gebrek aan concurrentie op de digitale gamemarkt bij consoles. Digitaal koop je bij xbox/playstation en anders moet je het met een disk doen. Er zijn geen andere partijen die de prijs stimuleren door onder xbox en playstation hun digitale verkoopprijs te gaan zitten. Het verkopen van fysieke games drukt die prijs ook wel maar toch moet je de digitale markt los van die zien.
Als straks de disks gaan verdwijnen gaan we nog langer meer betalen voor digitale games op de console, tenzij ze webshops bevoegd maken om digitale codes te verkopen maar dat zullen ze niet doen.

Een fysieke winkel heeft hoge vaste kosten. Maar dat is niet het probleem van de klant.

Voorbeeld: een winkel in het hart van Amsterdam vraagt 120 Euro voor een game die in een winkel in Almere 60 Euro kost. Want de winkelier in Amsterdam betaalt vier keer zo veel keer zoveel huur en die huur moet terug worden verdiend. Dat accepteert niemand.

De prijs wordt bepaald door vraag en aanbod en er is weinig vraag naar games op vaste locaties. Dus verlagen winkeliers hun prijzen.

Zelf koop ik bijna alleen maar digitaal. Tijd kost geld en ik ga niet speciaal naar een winkel om één game te kopen. Maar als ik in de buurt ben van een gameshop ben loop ik vaak even naar binnen. Als ik dan zie dat een titel die ik toch wil hebben 5 Euro goedkoper is dan op Steam, neem ik hem gelijk mee.

Bij een gelijke prijs koop ik via Steam (of GOG et cetera).

Er zijn natuurlijk webshops die goedkoop digitale keys verkopen, maar ook daar geldt voor mij dat ik niet te veel moeite doe voor een paar Euro voordeel.

Als ik meer betaal op Steam, so what? ‘t gaat niet om hoge bedragen. Da’s verschil nu: veel gamers zijn dertigers me een baan, die doen niet veel moeite om af en toe 10 Euro te besparen.

Ja idd, want op de console praat je altijd over illegale codes als je via dat soort sites koopt, die worden vroeg of laat onspeelbaar gemaakt. Wat je zegt met valutawisselingen en steam idd, steam geeft webshops wel de gelegenheid om legaal codes te verkopen. Dat zouden ze met de console ook moeten doen. Maar microsoft en sony willen hun digitale content juist exclusiever maken. Het liefst zien ze de disk verdwijnen, en dat gaat ook gebeuren volgende generatie waarschijnlijk al.

Meestal zijn digitale games voor de pc stukken goedkoper. Via site’s uit het buitenland kan je vaak nog goedkoper een game kopen (valuta koers in je voordeel). Ik heb gta 5 op release dag voor 36 eu gekocht. kreeg gewoon netjes een serial key die ik kon gebruiken. Kijk naar oudere game’s, die kan je nu op steam halen voor een paar euro, terwijl ze bij gamemania 2de hands 10 a 15 zijn.

Volgens mij hebben alleen de console peasants last van oneerlijke prijzen online ;-)

dan kijk je naar de verkeerde keyshops, want ik heb op dag van de release de key gehad van fallout 4 voor 30 euro en de season pass 23 dus 53 euro samen, en die 47 waar jij het over hebt is zonder season pass of wat dan ook.

ja maar duurd dan een heel stuk langer om het even snel te kunnen spelen dat gaat niet… Downloaden gaat vaak veel te traag op de psn servers en kan je niet binnen 5 minuten spelen. Stop ik de disc erin dan is het heel snel installeren en 5 minuten alleen de update downloaden en gamen maar