Ja ik ben heel erg dom, omdat ik nooit ontkend heb dat er werknemers ontslagen worden.

Het ging mij om de reden die in dit nieuwsartikel van gamekings werd genoemd, namelijk dat er ontslagen vielen, omdat ESO het slecht deed. Dit is echter niet de reden die Bethesda aandroeg.

Daar heb je absoluut gelijk in……ESO heeft qua game gewoon gefaald.

En Final Fantasy haalt inderdaad verrassend goede cijfers…volgens mij zitten ze tegen de twee miljoen aan (console versie schijnt ook goed te zijn) dus misschien spreek ik voor mijn beurt.

Ik zie alleen meer bedrijven falen dan dat ze er werkelijk iets succesvols van maken. En ik het lijkt erop alsof de player base kleiner aan het worden is (daalt bij WOW en als je Wildstar,ESO en Final base bij elkaar op telt zit jij bij lange na niet op de nummers waarbij je voorheen zat).

Misschien is mijn analyse scheef maar MMORPG lijken volgens mij een lange tijd ”the promised land” voor aandeelhouders van game bedrijven….de meeste daarvan lijken van een hele koude kermis terug te komen.

Ze willen nu allemaal een MOBA maken. Kost een stuk minder.

”Probleem is gewoon dat het MMORPG publiek niet meer bereidt is op te draaien voor de ”monthly fee”.”
Dat is niet helemaal correct als we kijken naar

Final Fantasy XIV: A Realm Reborn dan zien we dat het gaat super goed plus het is nog eens een ”monthly fee” model subscription based dus. De gamers willen best betalen maar verwachten ook kwaliteit . Zenimax heeft het gewoon zwaar verpest.

Ben jij heel dom? Er staat duidelijk in dat stukje uit die bron dat er mensen ontslagen zijn, hoewel het er niet letterlijk in staat:” We have adjusted staffing to meet the ongoing needs of the studio, which continues to operate with a large work force.” Oftewel: werkkrachten aangepast, dat duidt op het ontslaan van werknemers.

Maar er is totaal geen opvolger voor WOW…..

Probleem is gewoon dat het MMORPG publiek niet meer bereidt is op te draaien voor de ”monthly fee”.

De nadelen die dit met zich mee gaat brengen zullen we pas over een jaar of zo werkelijk gaan voelen. Ambitieuze projecten als ESO of SWTOR gaan we gewoon helaas niet meer zien. Ik denk dat als Blizzard zich ook weer in het MMORPG landschap waagt (ziet er wel naar uit) dat dit ook in een F2P model gaat worden……met alle gevolgen die daaraan verbonden zitten.

Ik denk dat de welwillendheid van een heel groot deel van de MMORPG demo om maandelijks te betalen voor het bedrag vastgesteld door de industrie gewoon vrijwel verdwenen is.

Wildstar heeft het wel veel beter aangepakt als ESO…maar het valt nog maar te bezien hoeveel mensen blijven plakken naar de upgrade bij WOW.

Om heel eerlijk te zijn vrees ik dat grotere MMORPG projecten,die door voorgaande investering afhankelijk zijn van maandelijke betaal model, niet meer het risico waard zijn. Voordeel is dat mensen goedkoper MMORPG zullen kunnen spelen. Nadeel is dat er gewoon nog meer concessie gedaan zullen worden qua pracht en praal (en waarschijnlijk dus ook qua world immersion..)

Tja is toch tussen de regels lezen niet….

Want laten we wel wezen ESO is gewoon geen succes. Kunnen we wel wachten tot we er werkelijk wat officieel wat van kunnen zeggen maar officieus is er allang erkent dat het gewoon een flop is (zelfs de mensen die jaren lang shows met betrekking tot ESO hebben gemaakt zijn vrij snel gestopt met de game).

Er is genoeg plaats denk ik, ze moeten alleen stoppen met wow clones. Want waarom een clone spelen als je ook gewoon wow kan gaan spelen. Developers moeten inzien dat je een MMO op verschillende manieren kan maken en dat het verschil de usp moet zijn.

Mja dat klinkt meer als een press statement door een bedrijf en niet de werkelijke reden achter de ontslagen.

Denk namelijk niet dat ze zelf snel zullen toegeven dat de game een faal was, aangezien ze de game nog steeds verkopen en niemand een ticket voor een zinkend schip wil kopen.

Dat statement van Zenimax is natuurlijk gewoon pr-speak, en het is hoogstwaarschijnlijk inderdaad zo dat de ontslagen zijn gevallen door tegenvallende prestaties van ESO, maar je hebt gelijk dat je dat niet zomaar als feit hier kan opschrijven. Je kunt het hooguit brengen als een van de mogelijke, en meeste waarschijnlijke, situaties.

Dat schreef hij wel. Het artikel is namelijk aangepast ;)