Absoluut waar, met name het oordeel van de gamers daar kots ik echt op precies om de reden die je zelf al gaf. Ook de meta van de critics weet ik dat je tot op zekere hoogte gelijk hebt, maar dat is precies waar GK zich in mijn optiek bij deze game ook schuldig aan maakt. Ze blazen hoog van de toren dat het een kutgame is en een 3,5 zou moeten krijgen, en het komt in mijn ogen over als een nogal misplaatst statement om discussie en dus views/clicks te genereren. Ik weet dat GK altijd de discussie omtrent een game een beetje probeert aan te wakkeren, maar ik verwacht wel van ze dat ze daarin fair en zo ver dat mogelijk is objectief blijven (iedere mening is uiteindelijk subjectief natuurlijk, maargoed je begrijpt me wel neem ik aan).

Wat ik op het einde zei kaart ik normaal gesproken nooit aan omdat ik geen behoefte heb op fanboy discussies of dat al dan niet waar is. Maar ik persoonlijk vind de site er niet beter op geworden sinds het premium gebeuren is gestart. Om je een voorbeeld te geven: ik heb nog nooit een ad blocker gebruikt. de hoeveelheid ads op GK zijn gigantisch toegenomen de afgelopen maanden. Ook daar kan ik doorheen kijken, geen probleem. Maar als ik de site open en er opent zich een ad die ik vervolgens met geen mogelijkheid weg kan klikken waardoor ik de site dus nieteens kan bereiken, ook niet wanneer de ad dus is afgelopen of wanneer ik de site heropen, dan ben ik er klaar mee.

Dat klinkt misschien als niet een big issue, maar ik heb een hele waslijst aan dingen waarvan ik denk van jammer dat het tegenwoordig zo gaat/moet. Ik volg GK al vanaf het begin, al kon dat pas vanaf de TMF tijd echt aangezien ik geen The Box kon kijken. Ik zal je niet vervelen met een klaagzang, maar ik merk zelf dat ik de site minder en minder bezoek en dat vind ik ergens gewoon jammer.

Je neemt metacritic cijfers veel te serieus, daar is geen touw aan vast te knopen. Daarmee wordt de indrukt gewekt dat het om objectieve oordelen gaat en dat zijn het zeker niet.

Ik zie geregeld matige games die hoog scoren en goede games die laag scoren. Metacritic wordt vooral gebruikt door sites om in de spotlight te komen. Als ze een game een hoge score geven vallen ze op, als ze een game een exceptioneel lage score geven vallen ze ook op. Het is gewoon een lachwekkend tyfussysteem dat je niet serieus moet nemen.

Dan heb je nog het oordeel van de gamers op metacritic, dat is helemaal onbegonnen zaak met alle fanboys die er bestaan. Games van Playstation worden sowieso gedownvote door Xbox fanboys en Playstation fanboys doen hetzelfde bij Xbox games, voordeel dat Playstation heeft is dat hun fanboys in grotere aantallen bestaan. Daarnaast zullen die fanboys ook de games van hun platform upvoten, met die cijfers veeg ik mijn kont af.

Ik vermaak mij wel met The Last Guardian. Zolang je geen haast hebt en je enkele gameplay issues weet te verdragen heb je een unieke ervaring.

Weet ik niet zo zeker. TLG is een niche game, ICO en SotC hebben destijds ook maar kleine aantallen verkocht. Neemt niet weg dat GK zich inderdaad in allemaal vreemde bochten wringt om hun ‘mening’ ten opzichte van TLG te kunnen rechtvaardigen, erg jammer.

Is ook meer een soort van bevestiging zoeken dat ze het goed hadden in het premium item over The Last Guardian.

Erg selectief plak- en knipwerk inderdaad. In het bronartikel staat ook dat ze daar TLG een epische game vinden en DR4 een eendagsvlieg. Waarom lezen we dat dan hier niet terug?

Dit is er net bijgezet?. Stond er niet in.